Ради интереса попробую продать фигурки пластиковые модельки своих солдатиков. Увы, наверное, у меня никогда до них руки не дойдут.
Кто знает, может быть, именно они будут той самой "пиццой в биткоине".
Topic: [ARDR] Nxt: Ardor - масштабируемая ChildChain-платформа - page 374. (Read 1750060 times)
Мне очень понравилось, как работает FreeMarket. Быстро, удобно, без кучи регистраций и нюансов как на eBay.
Ради интереса попробую продать фигурки пластиковые модельки своих солдатиков. Увы, наверное, у меня никогда до них руки не дойдут.
Кто знает, может быть, именно они будут той самой "пиццой в биткоине".
Ради интереса попробую продать фигурки пластиковые модельки своих солдатиков. Увы, наверное, у меня никогда до них руки не дойдут.
Кто знает, может быть, именно они будут той самой "пиццой в биткоине".
По идее, всё будет медленней, из-за переноса ДБ из памяти на диск. С политикой кэширования в H2 не знаком, поэтому непонятно, как всё будет выглядеть для конечного пользователя. Ну а выдача "деривативов", конечно, будет побыстрее. Хотя опять же, раньше брали из памяти, а теперь с диска.
Зато, по идее, должно быть вроще в плане работы на VDS с малым количеством оперативки - думаю, тут важно - какие именно делаются запросы. Потому, что производные объекты (derived objects) - это "Accounts, Aliases, Assets, Goods, Purchases, Orders, Trades" - они вторичны по отношению к блокчейну. То есть исторический запрос на 20 последних торгов выполнится быстрее, если эти 20 торгов были в последних 1440 блоках. А просто запрос баланса аккаунта выполнится с одинаковой скоростью независимо от параметра nxt.trimDerivedTables.
Ну да, этот нюанс я как-то проглядел
Спасибо.
По идее, всё будет медленней, из-за переноса ДБ из памяти на диск. С политикой кэширования в H2 не знаком, поэтому непонятно, как всё будет выглядеть для конечного пользователя. Ну а выдача "деривативов", конечно, будет побыстрее. Хотя опять же, раньше брали из памяти, а теперь с диска.
Quote
Derived object tables are kept small by trimming them, only records needed to
allow rollback of up to 1440 blocks back are kept. If you need to preserve and
query historical information going back all the way to height 0, this trimming
can be disabled by setting nxt.trimDerivedTables=false (default is true) in
nxt.properties.
allow rollback of up to 1440 blocks back are kept. If you need to preserve and
query historical information going back all the way to height 0, this trimming
can be disabled by setting nxt.trimDerivedTables=false (default is true) in
nxt.properties.
Я вот что выкопал... Я правильно понимаю, что если я делаю запросы по истории - то при дефолтовых настройках данные в быстром доступе будут только для последних 1440 блоках, а более старая инфа где-то архиве будет и ее получение займет больше времени? Не совсем понял я, в общем, если кто знает - напишите плиз.
- думаю, тут важно - какие именно делаются запросы. Потому, что производные объекты (derived objects) - это "Accounts, Aliases, Assets, Goods, Purchases, Orders, Trades" - они вторичны по отношению к блокчейну. То есть исторический запрос на 20 последних торгов выполнится быстрее, если эти 20 торгов были в последних 1440 блоках. А просто запрос баланса аккаунта выполнится с одинаковой скоростью независимо от параметра nxt.trimDerivedTables.
Из-за революционности архитектурных изменений (теперь все объекты хрнятся не в оперативной памяти сервера, а в базе данных) нового функционала практически нет, и сохранена полная совместимость по API-вызовам. Иными словами, нет такого номера блока, к которому большинство должно установить новую версию под угрозой хардфорка.
Quote
Derived object tables are kept small by trimming them, only records needed to
allow rollback of up to 1440 blocks back are kept. If you need to preserve and
query historical information going back all the way to height 0, this trimming
can be disabled by setting nxt.trimDerivedTables=false (default is true) in
nxt.properties. After changing this property, a rebuild of the derived tables
can be triggered using the new scan API request, see below.
The default number of rollback records kept can be increased while still keeping
trimming enabled, by setting nxt.maxRollback to a higher value (default and
lowest possible is 1440). This should provide a compromise for those who want to
keep history of more than the default 1440 blocks, yet want to avoid the
performance penalty of never trimming the derived objects tables.
allow rollback of up to 1440 blocks back are kept. If you need to preserve and
query historical information going back all the way to height 0, this trimming
can be disabled by setting nxt.trimDerivedTables=false (default is true) in
nxt.properties. After changing this property, a rebuild of the derived tables
can be triggered using the new scan API request, see below.
The default number of rollback records kept can be increased while still keeping
trimming enabled, by setting nxt.maxRollback to a higher value (default and
lowest possible is 1440). This should provide a compromise for those who want to
keep history of more than the default 1440 blocks, yet want to avoid the
performance penalty of never trimming the derived objects tables.
Я вот что выкопал... Я правильно понимаю, что если я делаю запросы по истории - то при дефолтовых настройках данные в быстром доступе будут только для последних 1440 блоках, а более старая инфа где-то архиве будет и ее получение займет больше времени? Не совсем понял я, в общем, если кто знает - напишите плиз.
Что там за новая бета? Чего нового?
- вышла новая версия 1.3.0,
она не имеет пометки "Экспериментальная", т.е. её можно запускать на основном блокчейне,
но это только потому, что разработчики хотят, чтобы в ближайшее время её установило как можно больше людей (не дожидаясь выхода "неэкспериментальной").
Из-за революционности архитектурных изменений (теперь все объекты хрнятся не в оперативной памяти сервера, а в базе данных) нового функционала практически нет, и сохранена полная совместимость по API-вызовам. Иными словами, нет такого номера блока, к которому большинство должно установить новую версию под угрозой хардфорка.
Что там за новая бета? Чего нового?
Так а что с ним теперь делать? В ассеты переливать все?
- при чём тут ассеты? CfB же писал о Monetary System (это слои поверх Nxt) и гипотетической монете - преемнике монеты "NXT". Именно "NXT", а не Nxt, т.к. сама платформа останется. Монеты NXT тоже останутся, но только как жетоны для Transparent Forging. Вот в эту новую монету "неспящим" холдерам и нужно будет переливать свои NXT.
Якобы это было изначальное намерение BCNext-а, которое таким образом (выбрасыванием за борт балласта, а именно "спящих" китов) решает проблему несправедливого начального IPO-распределения монет NXT.
.. они пилят Monetary System с несколькими типами пруфов на выбор.
- насколько я понял, на выбор будет несколько моделей эмиссии монет (например, эмиссия на основе PoW, или эмиссия на основе кликов на рекламных баннерах), а пруф (т.е. метод достижения консенсуса) будет один - паразитирование (в хорошем смысле слова) на нижележащем Nxt-блокчейне. 
Так а что с ним теперь делать? В ассеты переливать все?
вливать и верить в то, что это не разводка (учитывая, что на первый взгляд все топовые активы связаны с джеймсом, которого никто не видел )))
Так а что с ним теперь делать? В ассеты переливать все?
Не мытьем, так катаньем) Я не раз говорил, что сам по себе нексткоин не будет интересен в плане туземунов, как минимум по причине наличия АЕ. Главдизайнерам мало и этого, они пилят Monetary System с несколькими типами пруфов на выбор.
Пояснит кто эту цитату?
After we decide that bootstrapping is over, we (active Nxt community) will simply create a subcurrency, lock our NXTs and start promoting the new "coin". Sleeping whales will be left with less valuable coins.
А где посмотреть график какой-нибудь количества транзакций внутри NXT, как вообще активность сети растет или нет?
http://www.mynxt.info/charts/transactions_per_day.php
http://charts.nxt.org/cNoOfTransaction.aspx
А где посмотреть график какой-нибудь количества транзакций внутри NXT, как вообще активность сети растет или нет?
Очередная игрушка Джеймса.
Если это просто игрушка, то ничего страшного, поиграемся.., пивассика закажем из Лондона, сказали же дёшево должно быть, ну и свежее конечно. Транспортировку закажем только самолётом, ну не почтой же..... испортится в дороге пивко. Копейки ведь всё стоить должно....
Однако, меня терзают нехорошие предчувствия, что кроме пива в данном маркете начнут появляться нехорошие предметы , ну скажем в общем - запрещённые к распространению (ну типа новый "Силк роад"). Организация такой торговли напрямую вступает в противоречие с Законами многих стран. Криптовалюты и сейчас не в милости, а при таком прецинденте NXT вовсе сожрут, а Джеймса в первую очередь как организатора и не дакажешь потом, что мыслилось торговать только памперсами или другой дешёвой мелочью.
А может быть наоборот, после такого скандала, NXT получит широкую известность и признание народных масс, но Маркет прийдётся закрыть (или скрыть в других сервисах) что бы избежать противоречий с законом. Посмотрим за развитием событий...
Нет. Как раз нет.
Но сделано блин классно. Почему DGS нельзя было сразу также сделать?
UPD Кстати это я поторопился насчет Джеймса. Весь код делал не он, он, грубо говоря, промоутер и слегка инвестор. Тоесть вопрос о закладках остается всиле.
Но сделано блин классно. Почему DGS нельзя было сразу также сделать?
UPD Кстати это я поторопился насчет Джеймса. Весь код делал не он, он, грубо говоря, промоутер и слегка инвестор. Тоесть вопрос о закладках остается всиле.
Там что-нибудь уже продают интересного? Что-то пока
Чо там вообще? Есть ли аудит кода на предмет отсутствия сборщика паролей?
Снимаю вопрос. Очередная игрушка Джеймса.
Нет. Как раз нет.
Но сделано блин классно. Почему DGS нельзя было сразу также сделать?
UPD Кстати это я поторопился насчет Джеймса. Весь код делал не он, он, грубо говоря, промоутер и слегка инвестор. Тоесть вопрос о закладках остается всиле.
Но сделано блин классно. Почему DGS нельзя было сразу также сделать?
UPD Кстати это я поторопился насчет Джеймса. Весь код делал не он, он, грубо говоря, промоутер и слегка инвестор. Тоесть вопрос о закладках остается всиле.
Есть ли аудит кода на предмет отсутствия сборщика паролей?
Снимаю вопрос. Очередная игрушка Джеймса.
То есть вы верите ему безоговорочно?
Есть ли аудит кода на предмет отсутствия сборщика паролей?
Снимаю вопрос. Очередная игрушка Джеймса.
Jump to: