Ну, что, потиху ползем вверх.
Подагаю, "верх" будет определяться стейкхолдерами, обладателями 65 процентами монет, в настояший момент находящихся без движения.
Хорошо бы, не все сразу слили...
Topic: [ARDR] Nxt: Ardor - масштабируемая ChildChain-платформа - page 385. (Read 1749583 times)
Подагаю, "верх" будет определяться стейкхолдерами, обладателями 65 процентами монет, в настояший момент находящихся без движения.
Хорошо бы, не все сразу слили...
Ну, что, потиху ползем вверх.
Подагаю, "верх" будет определяться стейкхолдерами, обладателями 65 процентами монет, в настояший момент находящихся без движения.
Хорошо бы, не все сразу слили...
На самом деле кошельков онлайн больше. Так как не учитываются
1)кошельки у которых закрыт порт 8333, и которые имеют только базовых 8 подключений
2)кошельки у которых достигнут лимит подключений и среди них нет кошельков https://getaddr.bitnodes.io/
1) такие кошельки не функционируют как полноценные узлы сети (с пересылкой через себя чужих транзакций и пр.)?1)кошельки у которых закрыт порт 8333, и которые имеют только базовых 8 подключений
2)кошельки у которых достигнут лимит подключений и среди них нет кошельков https://getaddr.bitnodes.io/
2) то есть у https://getaddr.bitnodes.io/ для подсчета узлов заведена куча кошельков? как-то вообще ненадежно смотрится...
Если не сложно, может кто-нибудь, кто разобрался с проектом "supernet" объяснить в двух словах, что именно из себя собирается представлять эта сеть?
- вот здесь было лучшее из объяснений.Лично я не понимаю (и не пытался разобраться), что именно затеял Джеймс, но о серьёзности его намерений свидетельствует тот факт, что некий Fuzon закрыл свой (успешный) проект доверительного управления портфелем алькоинов, и пошёл работать на Джеймса.
Сегодня утром Джеймс что-то изменил в своих SuperNET токенах, реакция даже англоязычных пользователей была типичной:
Quote
A bit confusing - but anyone who is investing in Token, Unity, or SuperNet, most likely has faith in you - hence it will probably be OK..
в coin1.0-нодой может стать только крупный майнер.
то есть сейчас биткойн майнят в 6721 узлах? или все же это 6721 кошелек онлайн?На самом деле кошельков онлайн больше. Так как не учитываются
1)кошельки у которых закрыт порт 8333, и которые имеют только базовых 8 подключений
2)кошельки у которых достигнут лимит подключений и среди них нет кошельков https://getaddr.bitnodes.io/
в coin1.0-нодой может стать только крупный майнер.
то есть сейчас биткойн майнят в 6721 узлах? или все же это 6721 кошелек онлайн?
Если не сложно, может кто-нибудь, кто разобрался с проектом "supernet" объяснить в двух словах, что именно из себя собирается представлять эта сеть?
Ползем, не ползем, но все же интересно следующее.
При наличии встроенного генератора активов внутри некста, свободных на 100%, имеет ли смысл цена монеты nxt? Свободных кроме всех прочих смыслов в том, что можно назначать любой размер эмиссии актива, цена его также неограничена, в том числе в самих nxt.
Мне кажется, уже сейчас начинает наступать "будущее", в котором цену нексту диктуют сильные эмитенты на АЕ. Тоесть у нас есть (допустим), актив nxtty он, скажем, оценен в 10млн долларов в выражении через nxt. И есть еще пул таких же непустышек на АЕ, которые в сумме стоят, скажем 100млн долл. При стоимости ("капитализации") некста в 50 млн долл (к примеру), а также в силу того, что пул на АЕ "обречен" на рост, уже цена монеты в долларах диктуется этими "голубыми фишками" АЕ. И чем активы дороже "капитализации" nxt, тем монета быстрее будет следовать за активами, но не наоборот. Притом в обратной зависимости. Нельзя будет разогнать nxt, когда к нему привязаны активы на АЕ. Либо "голубые фишки" должны будут упасть соразмерно росту nxt. Но если "голубые фишки" тяжелее самого nxt, то это исключено.
При наличии встроенного генератора активов внутри некста, свободных на 100%, имеет ли смысл цена монеты nxt? Свободных кроме всех прочих смыслов в том, что можно назначать любой размер эмиссии актива, цена его также неограничена, в том числе в самих nxt.
Мне кажется, уже сейчас начинает наступать "будущее", в котором цену нексту диктуют сильные эмитенты на АЕ. Тоесть у нас есть (допустим), актив nxtty он, скажем, оценен в 10млн долларов в выражении через nxt. И есть еще пул таких же непустышек на АЕ, которые в сумме стоят, скажем 100млн долл. При стоимости ("капитализации") некста в 50 млн долл (к примеру), а также в силу того, что пул на АЕ "обречен" на рост, уже цена монеты в долларах диктуется этими "голубыми фишками" АЕ. И чем активы дороже "капитализации" nxt, тем монета быстрее будет следовать за активами, но не наоборот. Притом в обратной зависимости. Нельзя будет разогнать nxt, когда к нему привязаны активы на АЕ. Либо "голубые фишки" должны будут упасть соразмерно росту nxt. Но если "голубые фишки" тяжелее самого nxt, то это исключено.
ok, пока есть такие неадекватные адепты у некста можно свои нексты попридержать. Они и дороже купят. 
Мне они своим фанатизмом мммщиков напоминают.
ёпт да ты осип и чихаеш? охрип вкалывая на большого дядю с длинным битком 
или не в том месте видюхой ковырялся?
говорюж здесь тебя не обидят,ковыряй пока не опухнет
ok, пока есть такие неадекватные адепты у некста можно свои нексты попридержать. Они и дороже купят. или не в том месте видюхой ковырялся?
говорюж здесь тебя не обидят,ковыряй пока не опухнет
ёпт да ты осип и чихаеш? охрип вкалывая на большого дядю с длинным битком
или не в том месте видюхой ковырялся?
говорюж здесь тебя не обидят,ковыряй пока не опухнет
или не в том месте видюхой ковырялся?
говорюж здесь тебя не обидят,ковыряй пока не опухнет
фррс-бэшник ты сам понял чё сказал
а причём тут твои блоки возьми свою видюху двумя руками крепко и копни глубже найдёшь блок
это в майнинге биткоина 99% пользователей впролёте, там только богатые с кучей асиков блоки находят. а здесь всё можно так что потей дальше
Конечно можно, отдавать свои нексты за каждый чих и соглашаться с тем как решат большие дяди, так как у вас нет голоса а причём тут твои блоки возьми свою видюху двумя руками крепко и копни глубже найдёшь блок
это в майнинге биткоина 99% пользователей впролёте, там только богатые с кучей асиков блоки находят. а здесь всё можно так что потей дальше
фррс-бэшник ты сам понял чё сказал
а причём тут твои блоки возьми свою видюху двумя руками крепко и копни глубже найдёшь блок
это в майнинге биткоина 99% пользователей впролёте, там только богатые с кучей асиков блоки находят. а здесь всё можно так что потей дальше
а причём тут твои блоки возьми свою видюху двумя руками крепко и копни глубже найдёшь блок
это в майнинге биткоина 99% пользователей впролёте, там только богатые с кучей асиков блоки находят. а здесь всё можно так что потей дальше
Так как же нужно правильно называть активные узлы сети? Нодами или пирами?
- моё мнение: называть можно и так и так, но "ноды" вроде как больше подходит к криптовалютам, где они являются полноценными серверами (кстати, и в 1.0, и в 2.0) и поддерживают единый набор данных (блокчейн) без наличия центрального сервера, в то время как под "пирами" зачастую понимают равноправных клиентов с некоторыми серверными функциями, при этом наборы данных у пиров могут различаться, и может существовать один или несколько центральных координирующих серверов - как, например, в пиринговой (p2p) сети Bittorrent.В coin1.0, пир вещь второстепенная, т.к есть pow. Пока есть pow есть и пир. И пир (отдельный кошелек) без работающего майнера к нему (а соло майнер давно выпилили, а если бы и не выпилили бы, то ждать подтверждения пришлось бы лет 10)- бесполезен и бессмысленнен.
В pow в сочетании с pos, в пире смысла побольше, но есть проблемы с большими стейками.
В чисто роs-системе нода играет ключевую роль. Кто-то постоянно должен снабжать сеть (то и дело подключающиеся кошельки) актуальной информацией. И здесь уже не так важно их количество 50 или 10, или 300 нод. Проблему больших стейков (их влияние на процесс подтверждения и возможную атаку 51%) решает частичный TP, также, как полный решит и 91% проблему.
Т.о. нода это важный элемент инфраструктуры, пир - это пользователь, от которого мало что зависит. В нексте - любой пир может стать нодой,в coin1.0-нодой может стать только крупный майнер.
Выходит, я, мыслил в правильном направлении.
Так как же нужно правильно называть активные узлы сети? Нодами или пирами?
- моё мнение: называть можно и так и так, но "ноды" вроде как больше подходит к криптовалютам, где они являются полноценными серверами (кстати, и в 1.0, и в 2.0) и поддерживают единый набор данных (блокчейн) без наличия центрального сервера, в то время как под "пирами" зачастую понимают равноправных клиентов с некоторыми серверными функциями, при этом наборы данных у пиров могут различаться, и может существовать один или несколько центральных координирующих серверов - как, например, в пиринговой (p2p) сети Bittorrent.В coin1.0, пир вещь второстепенная, т.к есть pow. Пока есть pow есть и пир. И пир (отдельный кошелек) без работающего майнера к нему (а соло майнер давно выпилили, а если бы и не выпилили бы, то ждать подтверждения пришлось бы лет 10)- бесполезен и бессмысленнен.
В pow в сочетании с pos, в пире смысла побольше, но есть проблемы с большими стейками.
В чисто роs-системе нода играет ключевую роль. Кто-то постоянно должен снабжать сеть (то и дело подключающиеся кошельки) актуальной информацией. И здесь уже не так важно их количество 50 или 10, или 300 нод. Проблему больших стейков (их влияние на процесс подтверждения и возможную атаку 51%) решает частичный TP, также, как полный решит и 91% проблему.
Т.о. нода это важный элемент инфраструктуры, пир - это пользователь, от которого мало что зависит. В нексте - любой пир может стать нодой,в coin1.0-нодой может стать только крупный майнер.
Выходит, я, мыслил в правильном направлении.
Ну, что, потиху ползем вверх.
Так как же нужно правильно называть активные узлы сети? Нодами или пирами?
- моё мнение: называть можно и так и так, но "ноды" вроде как больше подходит к криптовалютам, где они являются полноценными серверами (кстати, и в 1.0, и в 2.0) и поддерживают единый набор данных (блокчейн) без наличия центрального сервера, в то время как под "пирами" зачастую понимают равноправных клиентов с некоторыми серверными функциями, при этом наборы данных у пиров могут различаться, и может существовать один или несколько центральных координирующих серверов - как, например, в пиринговой (p2p) сети Bittorrent. Так как же нужно правильно называть активные узлы сети? Нодами или пирами?
Применительно к coin1.0 разницы между ними нет. Это вы сможете легко понять, пройдя по ссылке, с которой советовали ознакомиться мне. Дело в привычке и тренде. Сейчас, оказывается, модно называть p2p узлы-нодами.
Применительно к нексту - это разные понятия (хотя, и не значительно). У меня тоже есть ссылка для вас - https://nxtforum.org/transparent-forging
р.s. Есть надежда, что abctc,отвлечется от своих текущих
Так как же нужно правильно называть активные узлы сети? Нодами или пирами?
Jump to: