Topic: BIP BIP - page 6. (Read 12781 times)
la dernière proposition est évidemment la meilleure ... même si certains s'amusent à spammer le réseau, à la longue on retrouvera la limite optimale
Pour l'instant je ne vois pas l'intérêt d'augmenter la taille limite des blocs, donc "Autre" pour moi.
Par contre je pense qu'on y viendra un jour (même si ce n'est pas pressé pour l'instant), mais en vrac :
- il faut que ce soit raisonnable et que ça ait un intérêt (passer d'une capacité de 7 txs/s à 56 tx/s n'a pas d'intérêt à mes yeux, de même que de ne pas avoir de limite n'est pas raisonnable)
- je pense qu'il faut garder une taille limite haute qui permet au réseau de rester décentralisé (le jour ou les node bitcoin sont distribuées seulement entre 2-3 gros acteurs on retourne dans un système centralisé).
- il faut choisir un nombre qui ne sorte pas d'un chapeau magique (pourquoi 17% de plus par an ? pourquoi du x2 tous les ans etc..) et que ce soit réalisable et bien testé !
- il faut accepter une fois et pour toute que de payer son café ou sa pizza directement sur la blockchain, c'est un truc d'erly adopters et qu'un jour ce ne sera plus possible si le bitcoin debient mainstream !
Par contre je pense qu'on y viendra un jour (même si ce n'est pas pressé pour l'instant), mais en vrac :
- il faut que ce soit raisonnable et que ça ait un intérêt (passer d'une capacité de 7 txs/s à 56 tx/s n'a pas d'intérêt à mes yeux, de même que de ne pas avoir de limite n'est pas raisonnable)
- je pense qu'il faut garder une taille limite haute qui permet au réseau de rester décentralisé (le jour ou les node bitcoin sont distribuées seulement entre 2-3 gros acteurs on retourne dans un système centralisé).
- il faut choisir un nombre qui ne sorte pas d'un chapeau magique (pourquoi 17% de plus par an ? pourquoi du x2 tous les ans etc..) et que ce soit réalisable et bien testé !
- il faut accepter une fois et pour toute que de payer son café ou sa pizza directement sur la blockchain, c'est un truc d'erly adopters et qu'un jour ce ne sera plus possible si le bitcoin debient mainstream !
Où est Vil Coyote ?
Gavin est pas ici, il essaye d'attraper les autres BIP pour que BIP 101 devienne le seul et unique BIP :p
Où est Vil Coyote ?
Bon je lance ce poll l'histoire de voir l'avis de la communauté française sur l'augmentation ou non de la taille des blocks.
Et comme ça on pourra arrêter de parler tout le temps de XT et essayer de trouver la "meilleure" ( plutôt la moins pire :p ) route à prendre pour le BTC.
Liste des BIP :
_ BIP 100
_ BIP 101
_ BIP 102
_ BIP 103
_ BIP 106
BIP 100 :
_ Enlever la limite de 1Mb statique pour en mettre qui varie tout les 12 000 blocks en fonction de ce que vote les mineurs. Mais la limite ne peut augmenter ou diminuer de 2x la limite précédente. La limite historique de 32 Mb est cependant garder.
BIP 101 :
_ La limite devient 8Mb et double tout les 2 ans.
BIP 102 :
_ La limite devient 2Mb au lieu de 1 Mb
BIP 103 :
_ Augmentation de limite de 17,7% par an.
BIP 106 :
_ Doublement de la limite si pendant la dernière période de 2016 blocks, 90% ou + des blocks étaient pleins. Division par 2 de la limite si 90% des blocks dans la dernière période ne sont pas remplis à + de 50%
Et comme ça on pourra arrêter de parler tout le temps de XT et essayer de trouver la "meilleure" ( plutôt la moins pire :p ) route à prendre pour le BTC.
Liste des BIP :
_ BIP 100
_ BIP 101
_ BIP 102
_ BIP 103
_ BIP 106
BIP 100 :
_ Enlever la limite de 1Mb statique pour en mettre qui varie tout les 12 000 blocks en fonction de ce que vote les mineurs. Mais la limite ne peut augmenter ou diminuer de 2x la limite précédente. La limite historique de 32 Mb est cependant garder.
BIP 101 :
_ La limite devient 8Mb et double tout les 2 ans.
BIP 102 :
_ La limite devient 2Mb au lieu de 1 Mb
BIP 103 :
_ Augmentation de limite de 17,7% par an.
BIP 106 :
_ Doublement de la limite si pendant la dernière période de 2016 blocks, 90% ou + des blocks étaient pleins. Division par 2 de la limite si 90% des blocks dans la dernière période ne sont pas remplis à + de 50%
Jump to: