Topic: Bitcoin; Algoritma Üzerine Yöntemler - page 19. (Read 33534 times)

mugt anladığım kadarıyla senin denemelerin hem daha fazla dataya hem de donanıma sahip Jupiter 19 adres eşleştirmesine sahip olduğunu iddia ediyor peki sen herhangi bir eşleşme yakalayabildin mi yoksa hala denemelerin devam ediyor mu? ediyorsa kaç milyon adres taradın acaba?

sistemim en son 545000. bloktaydi. 285 milyon 1 ile başlayan adres vardı en son. istersen 1'li adreslerin çıktısını alıp sıralayıp, dosya başı 100 milyon şeklinde parçalayıp yükleyebilirim. 3 dosya, 100 Milyon satır dosyada 3,5gb tutuyor, sıkıştırınca 2,20 GB~ tutuyor. Eğer istersen mesaj at, yarın yükleyip linkleri ö.m. olarak gönderirim.

yanlış yerleri düzelteyim.
1. Kendime has yaklaşımım olabilir. Aslında buna bakış açısı demek daha doğru olacaktır. Hepimiz aynı şekilde araştırırsak belki sonuca ulaşılamıyabilir.
2. Vanitygen için öyle birşey demedim. Vanitygen'in tarama hızına ulaşabilmek için programı düzenleyip, istediğimiz aralığı tarattırırsak daha hızlı çözüme ulaşabiliriz.
3. Biz daha iyisini yapmak için yola çıktık  
4. hiçbir zaman şu dili kullanıyorum demedim. Piton kullandığımıda söylemedim. miyavla karıştırmışsın. yaşlanıyorsun  
5. Tüm yiğitlerin yoğurt yiyişi kendine özgü ben daha önce yazmıştım bir arkadaş beynim yandı demişti. Orada sistemlerin nasıl çalıştığı yazıyordu. Şu an sadece belirli adres kalıbını oluşturmaya yönelik çalışıyorum.
6. Bende tek makina'da çalıştırmıyorum.
7. ekip diyince aklıma geldi, tek kişilik dev kadroyum demiyorum ama galiba öyle olabilirim. - biraz egoistlik yapmak istedim -

Daha önce defalarca yazılmış/yazmıştım o şekil yapılması gerektiği. redis kullanın dediğimde Zz;
demişti. ancak veritabanını hdd yerine ssd'de tuttuğunuzda bile hız farkına varıyorsunuz ki tarama yazılımında döngüdeki bir değişiklik ile 108 sn'den 68 sn'ye düşürmüştüm (başka bir yazılımda). bundan dolayı daha ufak parçalara bölmek işinize yarıyorsa mutlaka bölün. çünkü yazılımı daha da parçalara bölünce çok verimli çalışmaya başladılar. VT'de index yapınıza dikkat edin, bu arada nosql candır


bende aynı şekil düşünmüştüm. Amazon servislerini de kullanabilirsiniz. Ancak ürettiğiniz adresleri arşivlemek isterseniz adresleri çekerken belirli süre geçecek. Adresleri kaydemeyip, aralık tarattığınızda mantıklı. En temizi vanitygen'i düzenleyip yada bitcrack ile ekran kartları ile taramak

- ilave : tek kişilik dev kadro

SONM süper bilgisayar projesiydi biliyorsunuz, insanar bilgisayar güçlerini tedarikçi olarak kullanıcılara açabiliyor.

şu anda aktif işlem yapılabiliyor hatırladığım kadarıyla, sonm fiyatı da düşmüşken denenebilir mi acaba?

14 Milyonda 19 bence kötü bir oran değil bunun için yatırım yapmaya değer şöyle bir şey yapabilirsiniz 1 tane linux üzerinde wallet kurup bunu full index modda çalıştırırsınız başka bir yüksek donanımlı bilgisayara mysql kurup 1. numaralı bitcoin full index'den rpc ile tüm blokları baştan aşağı tarayıp kullanılmış ve içinde bakiye olan adresleri taratır mysql'e kaydedersiniz (burada sadece 1 ile başlayan adresleri kaydetmek yeterli) sonrasında daha küçük konfigürasyonu birden fazla bilgisayar da random adres üretip 2 numaralı mysql'den sorgu yaparak üretilen her adresin bakiye kontrolünü yapabilir.

Bu şekilde tasarlanmış bir sistem ile istediğiniz kadar makineyi sisteme dakikalar içerisinde entegre etmek mümkün olacaktır, buradaki en önemli unsur tüm sistemlerin aynı network ve segment üzerinde olması böylece network temelli gecikmeler olmayacaktır.

Not : Mysql yerine NoSQL tercih edilebilir BigData konusunda NoSQL MySQL'e göre daha verimli diye biliyorum.

bana göre ortaya çıkan sonuç;
1- her kişisel bilgisayara bitcoin-core kurulacak
2- pattern, random yada belli bir sayfalamayla üretilen adresler bir txt dosyasına export edilecek
3- tüm bloklar bir yazılımla indexlenecek
4- aynı yazılımla import edilen txt dosyası satır satır bakiye kontrolü yapılacak
5- bulunan bakiyeli adresler başka bir txt dosyasına yazdırılacak...


en iyi ve emek harcamadan uygulanacak yöntem @miyav ın kullandığı yöntem... zaten temel çözümün bu olduğunu önceki mesajlarda yazmıştık yukarıda daha önceki mesajdan alıntıyı ekledim... burda ki sıkıntı hız aşağıda @miyav ın eski mesajlarından alıntı... 14 milyon adres çok küçük bir değer ama garanti süzme yapıyor ben 1 m lik havuzda tarama yaparken o tüm bloklorı tarıyor...  100  mb lık bir txt dosyasını veri tabanı olarak alıp onun içinde tarama yapmak ile 15 GB lık bir txt dosyasında oluştur/karşılaştırma yapmak arasında donanımsal sıkıntıların olması da normal... ama kimi yazılımsal yöntemlerle bu işin çözüleceğini düşünüyorum bunun üzerine de çalışmaya devam ediyorum...



".....25 haziran da otomasyonu aktif çalıştırmaya başladık.
25 eylül de 3 ay bitti.
14 milyonda 19 gibi bir oran, iğne ile kuyu kazıyoruz ama teknik olarak çok şey öğreniyoruz.
eğer bu 19 adresi boşaltır isek 15 mbtc toplamış oluruz.
şimdilik gelişmeler bu kadar......"

[/u]

Anladım yani burada temel problem kaynak yetersizliği, Yukarıda mhanbostanci 3 farklı grubun çalışmasını özetlemiş ancak bana @miyav'ın tekniği daha doğru geliyor, sınırlandırılmış bir örneklem içinde karşılaştırma yapmak yerine doğrudan üretilen her adresin bakiyesini kontrol etmek daha verimli gibi geldi bana ama dediğiniz gibi donanımsal olarak yetersizlik varsa buna bir şey diyemem.

Konuya sonradan dahil olan arkadaşlar yapılan çalışmayı tam anlayamadılar, kısa özet geçeyim.
Öncelikle kendi farklı yöntemleri ile bu işin peşinden koşan benim hatırladığım kadarıyla 3 grup var,


@miyav ın grubu 1 ile başlayan adreslerde vanitygen ile herhangi bir uzay daraltması yapmadan random adres ürettirip bakiye kontrolü yapıyor.

@mugt kendine has yaklaşımı ile farklı bir kulvarda devam ediyor. kendisi vanitygen de neymiş köpek, biz daha iyisini yaparız niyeti ile python un gözüne gözüne vuruyor.

@jupiter_01 ise üretilecek bitcoin adresinin üretileceği aralığı daraltarak ilerliyor.

Gördüğüm kadarı ile, kendi içinde en organize çalışan ekip miyav ın ekibi çünkü bokunu çıkartıp bir çok bilgisayar ile adres üretip bir bitcoin tam düğüm ve bir veritabanı sunucusu kullanarak çalışıyorlar.

@jupiter_01 ise hem adres üretme olayında üretim uzayını daraltması hemde üretilmiş adreslerin veritabanında daha az yer tutması için özet tutturması ile takdirimi kazandı.

bana kalsa miyav'ın donanımları jupiter_01 e verir konuyu kapatırım. ama bana kalmıyor tabi.

Benim elimdeki kullanılmış adres sayısı 140 m bunların içinde 1 le başlayanları alırsak sanırım 100 m gibi bir sayı çıkar... 100 m içinde 50 m i aramak mantıklı ama bunu için 150 binlik bir bilgisayar oluşturmak lazım sanırım yarım saate karşılaştırdığını varsayarsak... olay adres oluşturma kısmına geliyor adres içinde bi 100 binlik bilgisayar ile dediğin şey olur gibi geliyor... şu ana sadece varsayımsal konuşuyorum denemediğim için...

tabi 250 300 binliralık bir bütçeyle bir kaç adrese yönelmekte mantıklı...
https://github.com/brichard19/BitCrack

Bitcrack ile çok yüksek hızda tarama yapmak mümkün ki formlarda saniyede 400.000 adres taradığını iddaa eden sistemler kurmuş insanlar...

yine bir örnek aşağıdaki sitede 100 mb lık bir adres listesi içinde random adres oluşturup arama yapıyor burda hızı 250.000 e çıkan kullanıcılar var...Tabi bu tür site üzerinden yapılan taramalara ben güvenmiyorum...
https://privatekeys.pw/scanner

daha önceki mesajlarımda paylaştığım başka bir script https://privatekeys.pw/scanner in yaptığı işi lokalde yapmanıza olanak veriyor... tabi hız bu sitede verilen hızlara yaklaşmıyor... BELKİ daha önce paylaştığım scriptteki kodlar düzenlenerek hızlandırılabilir...

Son olarak ta adres oluşturmadaki bir sorunda tekrar eden adresler bir arkadaşımızında değindiği gibi...ki bir kaç defa başıma geldi txt dosyasını incelediğimde 2 m adresten sonra tekrara geçmiş aynı 2 m tekrar oluşturmuş ve kaydetmiş tabi bu bilgisayarın sisteminin yetersizliğinden de kaynaklı olabilir...bunu da private key decimal formatta oluşturup belirli bir decimal değerden başlayıp ilerlemekle çözülebilir...daha önce bahsedilen sayfalama mantığı benzeri

Burada ben şöyle bir öneride bulunmak istiyorum her ne kadar projeye pek gönül vermesem de, Neden 1 milyon kullanılmış adresle kısıtladınız sistemi? Misal piyasada dolaşan tüm kullanılmış ve içinde belli bir miktar bakiye olanlar ile kıyaslasanız şansınız daha fazla olmaz mı? zaten örneklem uzayı devasa boyutta bari karşılaştırma havuzunu da büyük tutun olasılık artsın. İşin etikliğine ben de girmiyorum şu noktadan sonra madem amaç bir şeyleri kanıtlamaksa.

vanitygen kullandığınızda mutlaka regex kullanın (mevcut vanitygen'de belirli bir aralığı belirtilen değer kadar ara şeklinde özelleştiremediğimiz için) bazı değerlerde saniyede daha fazla üretebiliyor. Zaten işlemci (tek işlemci) ile yapmak mantıklı değil. onlarca bilgisayarda paralel yapınca kurtarıyor. birde şöyle bir rus var. 10 Milyon adres üretmiş, bizim gibi bilimsel keşifle uğraşıyor.   anahtar değeri bulup ispatlamak isteyen olabilir. çünkü daha önce yazdığım belirli bir desen, yöntem ile adres oluşturma sistemi tekrar ediyor olabilir veyahut belirli anahtar değerlerine yakın olması ispatlanabilir. arkadaş akademik yöntem izlediği için (hipotezler, algoritmalar vs... daha hakim) bizden daha bilgili.

50 m karşılaştırma 8 saatlik sürede yapılan 1 m kullanılmış adres ile 1 m oluşturulan adresin karşılaştırması ortalama 6 7 dakika sürüyor...
adres oluşturma meselesine gelirsek
iki bilgisayar günde 50 m adresi üretiyor... iki bilgisayara ben sadece üretim yaptırıyorum 7/24... bir bilgisayarda benzerlik taraması

vanitygen64 -i -k -o ras 1 >zzz.txt

şu kodu dene

baya bir hızlanacaktır...

Şimdi bende kontrol ettim, 11.74 Mkey/s ile gidiyor aşağıdakiyle.

2 günlük hesapla 2 milyon falan oluyor. Hadi benim işlemci eski de. Neyse.

8 saatte 50m gibi bir adres oluştururken nasıl bir pc kullanıyorsunuz şaşırdım vallaha ben 2 günde 5m gibi bir adres ancak oluşturabiliyorum.

Konuya katkısı olan diğer mesajlarınızla size başarılar dilerim o zaman

bitcamilo 253  atılmış (buna senin attığın konuya hiçbir katkısı olmayan 2 mesajı hariç tuttum) mesajı okursan konun hangi aşamalardan geçtiğini görüp benim konuyu açtıktan sonra elimden geldiğince konuya katkı sağladığımı görürsün konuyu açtığımdan bu yana konuyu aktif bir şekilde takip edip kullandığım yöntemleri paylaşıyorum ki en son attığım mesajda bile 8 saatte 50 milyon adresi taradığımı yazmışım (ki sen onu bile okumamıssın)

Arkadaşlar lütfen boş boş mesajlar atmayın konuya katkı sunabilecekseniz buyurun sadece takip ediyorsanız buyurun... ama arkadaş kalkmış diyor ki; (kimbilir konuyu açıp ortadan kaybolmuş belkide keşke konuyu açmasaydım diyordur)

BU KONUDAKİ YAZILAR BİR OKU ÖNCE ONDAN SONRA YAZ ONDAN SONRA DEKİ KONUYU AÇAN KONUYU AÇMIŞ SONRADA Bİ DAHA UĞRAMAMIŞ...

SON ATTTIĞIM MESAJDAN ALINTI BELKİ BU SEFER OKURSUNUZ...

.....
ben bu konuya başlamadan önce büyük bir değer idi 5 milyon tarama...konunun kendi içinde gelişmesi algoritmayı kısmen anlama ve formdaki ustaların katkılarıyla, kimi yol açmalarıyla günde 8 saat aktif tarama ile 50 milyon adresi karşılaştırıyorum (keza buda gerçekten küçük bir değer var olan aralık için, ayrıca bu rakam 8 saatlik sürede oluşturma yapmadan sadece karşılaştırma sayısı ) bulduklarım genelde harcanmış adresler ama 0.1 btc altı bulduğum hesap sayısı harcanmışlarla birlikte 20 civarı...

Son olarak arkadaşlar biz burada amerikayı yeniden keşfetmeye çalışmıyoruz...
1. Teknolojiyi çözmeye anlamaya çalışıyoruz (belki ters mühendislik yapıyoruz anlamak için)
2. Kendimizi geliştiriyoruz( Ben konu sayesinde python' da baya bir ilerledim sırf konuya olan merakım yüzünden)
3. Bilgimizi paylaşıyoruz çözümler üretiyoruz, üretmeye çalışıyoruz...
4. Konuya merakı olanlara türkçe bir kaynak sunuyoruz ki bu çok önemli bence

Olasılık meselesine hiç girmiyorum bu konuya giren arkadaşa da önerim yine tüm mesajları okuman anlamadığın yer olursa da sorman...

Bu yazdığın şey büyük sayılar kanunuyla çelişiyor bilimsel dayanağı yok maalesef. Burada bir kaç milyon olasılıktan bahsetmiyoruz süper bilgisayarlarla ortaya çıkartılabilecek büyüklükte bir olasılıktan bahsediyoruz öyle ilk 20 denemede şans eseri buladabilirsin savının hiç bir tutarlı yanı yok.

Ha dersin ki arkadaşlar 100 milyar adres taradık an itibari ile 1 tane adresle eşleştik bak o zaman inanırdım belki.

öyle bir gereklilik yok. 50 taramada üstüste 20 transaction içeren adreste bulabilir , 4 katrilyon tarama sonucu ile 1 tane de bulamayabilir. Konuyu açan arkadaş'da burda zaten

Belki de öyle bir hal almıştır ki artık oturduğu yerden adres bulup satıyordur açtığı konuda aklına bile gelmiyordur kimbilir konuyu açıp ortadan kaybolmuş belkide keşke konuyu açmasaydım diyordur

Merak ettim bu projede bulunan adresler var mı? Ben hala bulunabilmesinin imkansız olduğunu düşünüyorum ama konuyu açan arkadaş daha projeye ilk başladığı anda 4-5 adres bulduğunu iddia etmişti buna göre şimdiye en az 150-200 adrese ulaşabilmiş olması gerekiyor.

Adres oluşturanlara ufak bir bilgi/hatırlatma daha. Bitcoin Wiki sayfasında
denilmekte. yani maksimum 34 haneli olabilir. minimum 26 haneli. 26-34 arasında 58 karakterli oluşturulabilecek adresleri toplayıp, iki ile çarptığınızda (5 ve K,L ile başlayan private key'lerden üretildiği için) 31747309152445636964862743947861395793050323077304099536896 adres yapmakta. normalde 10^79 gibi bir anahtar uzunluğu olmasına rağmen, üretilecek adres sayısı 10^59'da kalmakta. anahtardan adres dönüşümü yapılırken 2^160 hash alındığı zaman dahada azalacağı belli. bazılarınızın aklına hemen farklı anahtar değerlerinde aynı adres üretilebilir mi? sorusu gelebilir. bu ispatlanana kadar olmadığını farzedeceğiz.


Hatırlatma 1 ile başlayan adresler için geçerli bilgi. yoksa 3 ve bca ile başlayanlar dahil edilmemiştir. konu çok pasif kaldı biraz hareketlendirelim dedim