Author

Topic: BITCOIN PUMP! - page 1118. (Read 893697 times)

legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
June 26, 2017, 10:21:28 AM
Oggi c'è stato un bel crollo di bitcoin che si è portato dietro quasi tutte le altcoin, colpa di qualche news in particolare o sono i soliti sali/scendi?

penso la colpa sia dell estate, di solito in questi anni nei periodi estivi c sono stati sempre dei cali, credo endemici di gente che chiudeva tutto e andava in vacanza
imho ovviamente

perche come fai a goderti una vacanza se sai di sali e scendi, resti col patemi tutto il tempo
sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
June 26, 2017, 10:13:45 AM
Oggi c'è stato un bel crollo di bitcoin che si è portato dietro quasi tutte le altcoin, colpa di qualche news in particolare o sono i soliti sali/scendi?
sr. member
Activity: 504
Merit: 252
June 24, 2017, 05:16:39 AM
scusate ma potete parlare in termini più comprensibili? io non ci ho capito molto. Insomma il prezzo deve salire o scendere? e per ethereum e lite la situazione come è prevista? scusate ma sono un ignorante informatico
Tu vuoi la pappa pronta e poi manco la mangi secondo me...
hero member
Activity: 2268
Merit: 709
June 24, 2017, 05:08:55 AM
scusate ma potete parlare in termini più comprensibili? io non ci ho capito molto. Insomma il prezzo deve salire o scendere? e per ethereum e lite la situazione come è prevista? scusate ma sono un ignorante informatico

Cos'è "lite" che hai citato?
full member
Activity: 293
Merit: 100
June 24, 2017, 04:39:04 AM
scusate ma potete parlare in termini più comprensibili? io non ci ho capito molto. Insomma il prezzo deve salire o scendere? e per ethereum e lite la situazione come è prevista? scusate ma sono un ignorante informatico
legendary
Activity: 3808
Merit: 2044
June 22, 2017, 06:14:20 AM
un hard fork è mille volte più rischioso di un soft fork! un soft fork è un cambiamento fatto sul codice esistente, testato e stabile. un hard ofrk significa riscrivere il codice da capo XD!!! Huh Wink Grin
No. La distinzione non è affatto quella, e nel caso specifico è semmai il contrario.

cerchiamo di non diffondere false convinzioni, visto che la situazione è già abbastanza incasinata di per sé e non si sente il bisogno di aumentare l'incertezza.

Sia soft fork che hard fork richiedono modifiche del codice, non è affatto detto che l'hard richieda modifiche più estese del soft. La differenza è che le modifiche nel primo caso (hard) tolgono delle restrizioni al protocollo (ad es. prima il limite alla dimensione del blocco è 1M, poi diventa 2M, cioè meno restrittivo), ne caso soft si aggiungono invece delle limitazioni ai nuovi blocchi prodotti, che però in questo modo continuano ad essere validi anche secondo le vecchie regole, quindi saranno accettati anche dai nodi client che non hanno aderito al fork.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
June 21, 2017, 05:52:09 PM
quindi l' hard fork proposto è una cosa valida secondo voi?
Bah, aspettiamo di vedere la proposta definitiva. Al momento mi sembra una pezza in arrivo con almeno 2 anni di ritardo; accontentiamoci.  Roll Eyes
member
Activity: 74
Merit: 10
June 21, 2017, 05:31:20 PM
ok grazie. è che sto leggendo articoli su articoli e ognuno dice tutto e il contrario di tutto, a seconda della campana...! diciamo che sono un pò confuso al momento. Grin
quindi l' hard fork proposto è una cosa valida secondo voi?
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
June 21, 2017, 03:34:54 PM
un hard fork è mille volte più rischioso di un soft fork! un soft fork è un cambiamento fatto sul codice esistente, testato e stabile. un hard ofrk significa riscrivere il codice da capo XD!!! Huh Wink Grin
No. La distinzione non è affatto quella, e nel caso specifico è semmai il contrario.
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
June 21, 2017, 03:26:05 PM
In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.
Se ho capito il blocco da 2MByte sarebbe un hardfork ma, a mio parere, molto meno pericoloso del soft fork segwit, in pratica sarebbe da ritornare indietro quando i blocchi erano piu' grandi di 1M ma non servivano cosi' grandi ... mentre segwit introduce una nuova funzionalità che, a naso, mi sembra + rischiosa ...
eh? come fa un hard fork ad essere meno pericoloso di un soft fork? un hard fork è mille volte più rischioso di un soft fork! un soft fork è un cambiamento fatto sul codice esistente, testato e stabile. un hard ofrk significa riscrivere il codice da capo XD!!! Huh Wink Grin
oltre al fatto che segwitx2 sarebbe un codice scritto dai minatori cinesi xd!!! altro che open source e decentralizzazione
Sempre se ho capito, un hard fork è una modifica che richiede l'aggiornamento dei nodi a prescindere che siano miner o verificatori, il blocco da 2MByte richiede una modifica banale già proposta da Satoshi quando hanno deciso di abbassarlo, basterebbe sostituire un "1" con un "2" o 1024 con 2048 o simile ... e chi non si aggiorna non riconosce i blocchi quindi hard fork e non vedo pericoli.
Ad onor del vero non ho ben capito le problematiche che si genererebbero con blocchi da 2M pare che il tempo per verificare il blocco segue una legge quadratica quindi raddoppiando la dimensione in realtà ci troviamo una difficoltà 4 volte maggiore con conseguenti perdite di tempo per verificare il blocco e quindi per decidere se validare il nuovo blocco.
Ma il codice sarebbe ugualmente sicuro.
Il softfork segwit invece non richiede di aggiornare i software, i blocchi generati sarebbero validi per i client attuali e quindi non sei obbligato ad aggiornare. Ovviamente, se non aggiorni non hai la funzionalità (che non mi e' ancora chiara) del segwit, ma i blocchi sarebbero validi, credo che tu possa anche minare, vedrai delle transazioni incomprensibili e strane ma valide.
Il codice del nuovo bitcoin deve essere libero e aperto altrimenti dubito che qualcuno lo utilizzerà ancora, in caso non credo sarebbe un mio problema. Io chiuderei immediatamente tutto.
member
Activity: 74
Merit: 10
June 21, 2017, 03:14:04 PM
In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.
Se ho capito il blocco da 2MByte sarebbe un hardfork ma, a mio parere, molto meno pericoloso del soft fork segwit, in pratica sarebbe da ritornare indietro quando i blocchi erano piu' grandi di 1M ma non servivano cosi' grandi ... mentre segwit introduce una nuova funzionalità che, a naso, mi sembra + rischiosa ...
eh? come fa un hard fork ad essere meno pericoloso di un soft fork? un hard fork è mille volte più rischioso di un soft fork! un soft fork è un cambiamento fatto sul codice esistente, testato e stabile. un hard ofrk significa riscrivere il codice da capo XD!!! Huh Wink Grin
oltre al fatto che segwitx2 sarebbe un codice scritto dai minatori cinesi xd!!! altro che open source e decentralizzazione
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
June 21, 2017, 07:58:15 AM
In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.
Se ho capito il blocco da 2MByte sarebbe un hardfork ma, a mio parere, molto meno pericoloso del soft fork segwit, in pratica sarebbe da ritornare indietro quando i blocchi erano piu' grandi di 1M ma non servivano cosi' grandi ... mentre segwit introduce una nuova funzionalità che, a naso, mi sembra + rischiosa ...
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
June 21, 2017, 06:40:37 AM
In realtà non è chiarissimo. Pure per l'attivazione di SegWit si potrebbe attuare un hard fork, anche se credo che si opterà per un soft fork. Comunque per il raddoppio della dimensione massima del blocco servirà per forza un hard fork.
member
Activity: 74
Merit: 10
June 21, 2017, 06:33:47 AM
segwitx2 è l' attivazione di segwit(soft fork) e poi dopo qualche mese (forse) un hard fork
sr. member
Activity: 439
Merit: 252
Get Paid to Play your Media on Current
June 21, 2017, 06:05:38 AM
Ma segwit2x sarebbe un soft-fork o un hard-fork?
full member
Activity: 658
Merit: 105
June 20, 2017, 11:47:00 PM
ho letto qualcosa di questo 1° agosto ma ognuno raccounta la sua versione diversa. Vabbè, staremo a vedere cosa succede.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
June 20, 2017, 04:24:04 PM
Il primo agosto parte (se parte) UASF. Bitmain ha già pronta la contromossa (UAHF), che è sostanzialmente ciò che hai descritto. Tuttavia stanno facendo di tutto per evitare che UASF parta, e la mossa sarebbe proprio attivare segwit2x prima di agosto.

Vedremo se ce la faranno; tuttavia sembrano determinati e sul pezzo.
member
Activity: 74
Merit: 10
June 20, 2017, 02:53:29 PM
scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?
In realtà è probabile che un fork arrivi prima di agosto (segwit2x).

fonte? non ho letto nulla di ciò. segwitx2 prevede l' attivazione di segwit dopo il 1 di agosto e una seconda parte che consiste nel fork con aumento dei blocchi dopo circa 3/6 mesi. tempo necessario a codificare e testare il fork. Quindi quando parli di fork prima di agosto a cosa ti riferisci? mi sono perso qualche cosa?
 Huh

per fare il fork devono scrivere il codice. cosa che ancora non hanno fatto. e il codice di un fork non si scrive in 1 mese. tra dire e il fare c'è di mezzo il mare Wink
sr. member
Activity: 504
Merit: 252
June 20, 2017, 01:36:34 PM
scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?
In realtà è probabile che un fork arrivi prima di agosto (segwit2x).
grazie per la tua cortese e chiara risposta
considerata l'instabilità che potrebbe creare nelle prossime settimane/mese personalmente sto pensando di attendere per comprare qualcosa

Fai bene, ricordo l'esperienza passata con litecoin che sembrava facessero sto segwit poi è bastato 1 miner che per 3 giorni ha detto no all'ultimo per creare la scusa per un mega dump...  Cheesy penso sia lo stesso per bitcoin, iper-pompato per ora con questa notizia che non è detto porti subito prezzi alti, io aspetto a tornare dentro... non penso ci sia ossigeno sufficiente per oltrepassare i 3k

in ogni caso, considerando lungo periodo e i prezzi che potremmo raggiungere, non mi dispiace rischiare di perdere anche 10% del capitale per provare ad entrare in una buona posizione, poi se sbaglio amen...!

buona fortuna a tutti...
full member
Activity: 658
Merit: 100
June 20, 2017, 01:25:07 PM
scusa quindi in poche parole il famoso 1° agosto non ci saranno più le eventuali "scissioni" preventivate?
In realtà è probabile che un fork arrivi prima di agosto (segwit2x).
grazie per la tua cortese e chiara risposta
considerata l'instabilità che potrebbe creare nelle prossime settimane/mese personalmente sto pensando di attendere per comprare qualcosa
Jump to: