E finalmente esce fuori che BU e' una missione per ammazzare il vero Bitcoin
E chi lo dice che Core sia il vero Bitcoin? Punti di vista: tu lo credi, io ad esempio no.Torniamo nel campo dell'obiettività?
Topic: BITCOIN PUMP! - page 1151. (Read 893655 times)
Torniamo nel campo dell'obiettività?
Un merchant non deve per forza scegliere. Se sceglie è perchè lo fa consapevolmente. Già oggi molti siti accettano varia monete. Giusto ieri mi sono accordo che Spectrocoin accetta Dash per ricaricare la carta.
Quindi non vedo problemi ad accettare BTC e BU.
Quindi non vedo problemi ad accettare BTC e BU.
Beh sarebbe forzato a fare una scelta: accettare BTC, BU, tutte e due?
Noi ormai siamo abituati a tutte queste criptovalute, ma sono (per il momento) cose per appassionati, o giochini speculativi... c'è molta gente che sceglie il BTC per motivi ideali, vuole semplicemente cambiare valuta, non entrare nel merito di problemi tecnici o avere a che fare con 200 monete alternative.
Insomma, il BTC è molto più "serio e affidabile" di tutte le altre... e questo è l'unico vantaggio che ha... se splitta, potrebbe perderlo.
Anche io, ma questa integrità rappresenta uno stallo che non credo ci si possa permettere.
Eh, verissimo, lo stallo non può durare a lungo... (basterebbe calmare le acque aumentando a 2mb e inserendo SegWit... )Dal mio punto di vista si potrebbe adottare SegWit prima di tutto e vediamo come ce la caviamo con il limite a 2mb, odio il fatto che stia tutto in mano ai dev di Core ma purtroppo un hard fork al bitcoin farebbe solo danni imho.
Un merchant non deve per forza scegliere. Se sceglie è perchè lo fa consapevolmente. Già oggi molti siti accettano varia monete. Giusto ieri mi sono accordo che Spectrocoin accetta Dash per ricaricare la carta.
Quindi non vedo problemi ad accettare BTC e BU.
Quindi non vedo problemi ad accettare BTC e BU.
Beh sarebbe forzato a fare una scelta: accettare BTC, BU, tutte e due?
Noi ormai siamo abituati a tutte queste criptovalute, ma sono (per il momento) cose per appassionati, o giochini speculativi... c'è molta gente che sceglie il BTC per motivi ideali, vuole semplicemente cambiare valuta, non entrare nel merito di problemi tecnici o avere a che fare con 200 monete alternative.
Insomma, il BTC è molto più "serio e affidabile" di tutte le altre... e questo è l'unico vantaggio che ha... se splitta, potrebbe perderlo.
Anche io, ma questa integrità rappresenta uno stallo che non credo ci si possa permettere.
Eh, verissimo, lo stallo non può durare a lungo... (basterebbe calmare le acque aumentando a 2mb e inserendo SegWit... ) 
Quote
Mah, secondo me guardi la cosa solo dal punto di vista dello speculatore; il danno d'immagine secondo me sarebbe molto più grande del momentaneo guadagno per lo splittamento. Guadagno? Non è detto che il valore delle due coin sommate, POST split, sia maggiore del valore di un solo bitcoin ANTE split...
Non all'inizio magari, ma sicuramente al futuro, perchè sia lato core che lato BU/altro verranno sviluppati i layer 2. Poi arriveranno gli halving.....
Quote
In tutti i casi pensa ad un merchant serio che si trova costretto a scegliere quale chain usare... all'improvviso imezzamento della già esigua base d'utenti che questo mezzo di pagamento riesce a raggiungere.
Un merchant non deve per forza scegliere. Se sceglie è perchè lo fa consapevolmente. Già oggi molti siti accettano varia monete. Giusto ieri mi sono accordo che Spectrocoin accetta Dash per ricaricare la carta.
Quindi non vedo problemi ad accettare BTC e BU.
Quote
Sarei molto più contento se il BTC rimanesse integro (e possibilmente al suo maggior grado di decentralizzazione).
Anche io, ma questa integrità rappresenta uno stallo che non credo ci si possa permettere.
E buon per noi comunque, avremo il doppio dei BTC, e mentre uno dei due rami seguirà il suo naturale prezzo avremo comunque ottenuto gratuitamente del valore nell'altro ramo.
Mah, secondo me guardi la cosa solo dal punto di vista dello speculatore; il danno d'immagine secondo me sarebbe molto più grande del momentaneo guadagno per lo splittamento. Guadagno? Non è detto che il valore delle due coin sommate, POST split, sia maggiore del valore di un solo bitcoin ANTE split...
In tutti i casi pensa ad un merchant serio che si trova costretto a scegliere quale chain usare... all'improvviso imezzamento della già esigua base d'utenti che questo mezzo di pagamento riesce a raggiungere.
Oppure pensiamo alla diffusione dell'idea che le criptocurrencies siano soggette a facili e continui "splittamenti"...
Sarei molto più contento se il BTC rimanesse integro (e possibilmente al suo maggior grado di decentralizzazione).
Questo invece è proprio l'unico scenario che temo e che mi auguro di cuore NON si realizzi. In altri termini spero che il fork parta solo se si è ragionevolmente sicuri di ammazzare il vecchio ramo.
E finalmente esce fuori che BU e' una missione per ammazzare il vero Bitcoin + che ogni altra cosa.
Io non avevo dubbi su questo, ma fa piacere sentire ammetterlo.
SE BU e BTC sono il risultato di 2 filosofie diverse che non sono più conciliabili sotto la stessa catena è giusto che ognuna delle 2 prenda la sua strada.
Questo invece è proprio l'unico scenario che temo e che mi auguro di cuore NON si realizzi. In altri termini spero che il fork parta solo se si è ragionevolmente sicuri di ammazzare il vecchio ramo.Come fai ad ammazzare il vecchio ramo quando :
- Gli exchange traerebbero un profitto enorme e gratuito dallo scambio BTC/BTU
- Ci sono dei miner che venderebbero la propria madre piuttosto che tornare a minare su BTC
- La comunità ha una buona percentuale di persone CONVINTE che sia meglio BTC e un'altra che sia meglio BTU.
Per me, il massimo ottenibile sarà che uno dei 2 rami valga meno di 1/10 dell'altro. MA vederla SPARIRE la vedo durissima.....
E buon per noi comunque, avremo il doppio dei BTC, e mentre uno dei due rami seguirà il suo naturale prezzo avremo comunque ottenuto gratuitamente del valore nell'altro ramo.
SE BU e BTC sono il risultato di 2 filosofie diverse che non sono più conciliabili sotto la stessa catena è giusto che ognuna delle 2 prenda la sua strada.
Questo invece è proprio l'unico scenario che temo e che mi auguro di cuore NON si realizzi. In altri termini spero che il fork parta solo se si è ragionevolmente sicuri di ammazzare il vecchio ramo.
Interessante l'intervista a G. Zucco, non capisco perché non abbia neanche accennato al segwit, visto che in altre occasioni aveva dichiarato di propendere per questa soluzione
BU non può coesistere con Bitcoin, o vince una o vince l'altra.
Perchè?
SE BU e BTC sono il risultato di 2 filosofie diverse che non sono più conciliabili sotto la stessa catena è giusto che ognuna delle 2 prenda la sua strada.
E questo significa che :
- Le catene si dividono
- I miner si dividono
- Gli investitori si dividono
- Gli utenti si dividono.
- Le 2 differenti idee si sviluppano in maniera indipendente.
Poi BTC andrà a 2K e BU a 100 USD? Possibile. Ma se succede lo split non credo che una delle due sparirà.
Condivido e quoto questa ipotesi... in sintesi un po' come è successo dopo l hard fork di eth ed ira coesistono eth ed etc ... io credo succeda la stessa cosa o almeno penso.. poi tecnicamente fino in fondo non mi sono addentrato
BU non può coesistere con Bitcoin, o vince una o vince l'altra.
Perchè?
SE BU e BTC sono il risultato di 2 filosofie diverse che non sono più conciliabili sotto la stessa catena è giusto che ognuna delle 2 prenda la sua strada.
E questo significa che :
- Le catene si dividono
- I miner si dividono
- Gli investitori si dividono
- Gli utenti si dividono.
- Le 2 differenti idee si sviluppano in maniera indipendente.
Poi BTC andrà a 2K e BU a 100 USD? Possibile. Ma se succede lo split non credo che una delle due sparirà.
BU e BTC non possano coesistere: al superamento della soglia del 75% BU prende il sopravvento e Bitcoin è morta: è questo che speri??
Quello che si é dimenticato in questa epoca é che c'é di peggio che morire. Molto peggio.
Apprezzo che hai cercato di rispondere alla prima domanda, tuttavia non la hai risposto puntualmente: BU non può coesistere con Bitcoin, o vince una o vince l'altra.
La morte non so cosa sia, perchè la vita non esiste (è tutto un ologramma trasmesso dalla Luna - Citazione: David Ike).
Cordiali saluti da individuo ad individuo.
BU e BTC non possano coesistere: al superamento della soglia del 75% BU prende il sopravvento e Bitcoin è morta: è questo che speri??
Quello che si é dimenticato in questa epoca é che c'é di peggio che morire. Molto peggio.
...omissis...
Io spero che non si ricucia proprio niente e che ognuno vada per la sua strada una volta per tutte.
Io spero che non si ricucia proprio niente e che ognuno vada per la sua strada una volta per tutte.
BU e BTC non possano coesistere: al superamento della soglia del 75% BU prende il sopravvento e Bitcoin è morta: è questo che speri??
Speri che vincano i cinesi centralizzando Bitcoin??
Ti interessa bitcoin come riserva di valore in cui sviluppare economia sopra (Lighting Network, Sidechains, altro...)??
Il link di seguito mostra i quattro possibili scenari:
http://www.agi.it/economia/2017/03/24/news/bitcoin_the_fork_cosa_succese-1619577/
Davvero speri nei casi (1) o (2) ??
"Bitcoin vincerà!"
- Marco, InBitcoin, Mestre 23/03/2017
Cordiali saluti da individuo ad individuo.
Credo che solo tenendo bassi i toni e analizzando i pro e i contro con obiettività si possa ricucire lo strappo.
Io spero che non si ricucia proprio niente e che ognuno vada per la sua strada una volta per tutte.
Se paghi in satoshi poi le fees con che le paghi?
Aumentando il numero di decimali?Bah. Stimo tantissimo Giacomo Zucco, che ho incontrato più volte e con cui ho anche avuto occasione di collaborare, ma in questo caso le sue affermazioni non le reputo obiettive. Relegare i sostenitori di BU tra gli utenti "non tecnici" mi sembra proprio una forzatura. Io stesso sono (cautamente) favorevole al fork (hard fork) e non mi ritengo del tutto ignorante in materia; da quello che leggo anche HostFat mi sembra spingere per il fork, e a maggior ragione considerarlo "un furbetto che non vuole pagare commissioni elevate" sarebbe un insulto vero e proprio.
BU non è un attacco a Bitcoin. È un attacco allo status quo, che può riscuotere il favore o meno della comunità (in particolare dei minatori). Credo che solo tenendo bassi i toni e analizzando i pro e i contro con obiettività si possa ricucire lo strappo.
OT
e tanti saluti all'"individuo".
Siamo tutti individui... no?!?
Cordiali saluti da individuo ad individuo.
/OT
e tanti saluti all'"individuo".
Siamo tutti individui... no?!?
Cordiali saluti da individuo ad individuo.
/OT
Interessante terminologia per un individuo che avanza ipotesi economiche quali:
...omissis...
LOL!
BU e' un repackaging del solito vecchio scam che riprovano da anni con altri nomi. "Sopravvento".
LOL!
BU e' un repackaging del solito vecchio scam che riprovano da anni con altri nomi. "Sopravvento".
Che guarda caso é pienamente confermata da Zucco:
Quote
Bitcoin Unlimited è solo il terzo tentativo di modificare le regole e di Bitcoin senza consenso di tutti gli utenti, dopo il fallimento dei precedenti tentativi Bitcoin XT e Bitcoin Classic.
http://www.agi.it/economia/2017/03/27/news/perch_bitcoin_sotto_attacco_giacomo_zucco_bhb_-_blockchainlab_-1623856/
e tanti saluti all'"individuo".
Quindi meglio che resta così, e se uno vuole fare altre cose usa litecoin o altre monete no?
E' quello che dico da una vita: e appena l'Europa lo capisce avremo anche un euro a due velocità!
Cordiali saluti.
PS: Babbo Natale non esiste.
Il seguente link dovrebbe rispondere alla sua domanda.
http://www.agi.it/economia/2017/03/27/news/perch_bitcoin_sotto_attacco_giacomo_zucco_bhb_-_blockchainlab_-1623856/
Cordiali saluti.
grazie per la segnalazione dell'articolo
[/quote]
Quindi meglio che resta così, e se uno vuole fare altre cose usa litecoin o altre monete no?
Jump to: