Topic: BITCOIN PUMP! - page 603. (Read 895121 times)

Hanno annunciato il prossimo virtual meetup a tema halving (strano eh?  ):

https://www.youtube.com/watch?v=Vnt9-_50dCc



ci sarebbe stato il thread dedicato all'halving per postarlo ma linko qui come fatto in passato per gli altri meettup.

Le differenze sono maggiori delle somiglianze, imho.

E poi c'è a chi non bastano le stablecoin ma prova addirittura a creare le stablechain https://www.xdaichain.com/

Ho visto che il nome xdai inizia anche a girare su twitter, magari ne sentiremo parlare sempre più spesso...

Certo, le stable sono diventate fondamentali nel trading, e come tutte le cose presentano un rischio. E come tutti i rischi occorre decidere se vale la pena di affrontarlo, e a che prezzo. Magari con un po' di diversificazione, in modo da ridurlo con la quantita', un po' di USDT, USDC, e perchè no, un po' di DAI e si passa oltre, almeno a questo.

mi devi scusare Plutosky, ma non ie a fo

cosa intendi per qualcosa di meno ma molto di più?

Di meno perché oggi il metallo giallo ha una sua importanza nel mercato e il btc no?
Di più perche btc ha un potenziale sviluppo futuro che il metallo non può darci?

Questa è la sua idea:



Nel 1971, con l'abbandono di Bretton Woods, furono aperte le porte all'oro come strumento di investimento moderno. Nel 1974 fu lanciato il primo future. Solo 30 anni dopo (2004) il primo ETF.

I primi future "ufficiali" Bitcoin sono, come sapete, del dicembre 2017.

Siamo solo agli inizi anche se quando leggo i paragoni con l'oro mi viene sempre l'orticaria perchè bitcoin è qualcosa di meno e molto di più di "semplice" oro digitale.

Siamo bruciati in altro senso mi sa

Battute a parte, lo schiaffo da 6800..potrebbe arrivare, secondo me troppa euforia per un qualcosa di tecnico che nulla a che vedere con il mercato e la gente comune.
Il calo di offerta sul mercato necessita di tempo per un rialzo consolidato, ...potremmo anche avere balene.... che potrebbero aver piacere di un calo della diff..(condizionale chiaramente)
Potremmo avere gli scettici che puntano a mettere in difficoltà il modello...diciamo quelli con le mani grandi, ma che non capiscono una mazza di bitcoin
Secondo me...resterei tranquillo sul solito tram tram.
Un aumento "strutturale"  del prezzo invece nel tempo non solo è auspicale ma dovuto...oppure non abbiamo capito na mazza nessuno..chiudiamo baracca e burattini è stato bello ciao

Scusami, ma te non facevi il Dottore

Instable coins

Più che persi, io direi usciti dal mercato.
Passati da una mano che aveva capitalizzazione in un mercato, ad un'altra parte che ora li ha in mano in forma diversa.

Salvo perdite nominali di capitalizzazione.

Parere personale.

Il poverello amministra circa 7 BLN di USD.

Facciamo due contri della serva:
7 Billion.
Da qualche parte parlava di "low single digit percentage". Facciamo 2%? Vi pare poco?
Il 2% di 7B sono 140m.
140m sono equivalenti a circa 15,500 BTC.
140m sono pari a circa il 30% dell' OI sul CME (credo che sia l'unica piattaforma che possano usare. Ci sarebbe anche Bakkt in toeria, se non fosse totalmente illiquida.
E questo è solo uno degli investitori.
 Il primo.

 

temo di essermi spiegato male io.

I soldi bruciati sono quelli di che è investito!
Dici bene...io ho bruciato 95$!
Quindi...appunto, ci sono soldi bruciati!

Non si può calcolare chi sta fuori dal mercato!! Chi sta fuori è certamente immune a quanto accade dentro!

I concetti di soldi bruciati deve essere considerato molto semplicemente in questo modo.
C'è un mercato che vale 100 milioni di dollari. Se quel mercato poi vale 60 milioni di dollari... quei 40 milioni sono, semplicemente, persi...

prima di suggerire l'impiego di stable coins in svariati post (come fosse la panacea per tutti i problemi del settore crypto) consiglierei di documentarsi un attimo su questo argomento ¹, perchè molto spesso parliamo di PROGETTI CENTRALIZZATI ed in mano ad una singola società/ente emittente ². (praticamente tutto l'opposto rispetto al reale motivo per cui utilizziamo i bitcoin)... per non parlare del rischio di riserva frazionaria  ³ o che il collaterale non funzioni e crolli tutto come un castello di carte.... ⁴
In passato si è discusso molto di questa tipologia di monete (2017-2018) ma credo che certi argomenti vadano spolverati nuovamente in maniera ciclica... ^{5 6}

REFERENZE
https://cryptopotato.com/the-downfall-of-a-stablecoin-tethers-long-history-of-scandals/ ¹
https://medium.com/tech-mood/i-cripto-dollari-il-caso-tether-usdt-fd2b710cb89d ²
https://breakermag.com/tether-now-admits-its-not-fully-backed-by-dollars/ ³
https://news.bitcoin.com/black-thursday-liquidations-sparks-28m-lawsuit-against-maker-foundation/ ⁴
https://www.albertodeluigi.com/2018/02/04/verita-tether-bitfinex-truffa/ ⁵
http://www.albertodeluigi.com/2018/06/13/tether-audit-subpoena-bitfinex/ ⁶

quella del petrolio sono arrivato a capirla pure io dovevano disfarsi in fretta degli etf in scadenza per non pagare la custodia dei barili ecco il perche dei valori negativi,certo il denaro liquido si svaluta solo in base al potere d'acquisto ecco perche chi non vuole rischiare puo uscire in stable coin,bitcoin era arrivato a 9000€ adesso ha una leggera flessione speriamo sia l'ultimo colpo di cosa prima del halving

Ad una analisi grossolana...
Ci saranno forti tensioni prima di vedere i $ 10.000,
con possibilità di sfondare fino a $ 13.000...

Poi il rischio è avere l'effetto acqua che bolle in una pentola,
senza più mettere niente...
...sempre meno e sempre più bollente ed agitata...

Ci potrebbe essere uno schiaffo fino a ~ $ 6.800.

Ottima analisi, come sempre del resto. Purtroppo non ho merit.
A mio modestissimo parere il punto 2 è il più attendibile. E se sfonda i 10.000$ è molto probabile lo farà prima di lunedì... ormai c’è una specie di ansia da prest halving, che sta attirando in questi ultimissimi giorni un po’ di retail imho, ma i più scaltri hanno acquistato/accumulato ben prima di questi prezzi, lo han fatto ovviamente all’ultimo down e giorni seguenti. Ed è proprio per questo che questi acquirenti più avveduti daranno probabilmente degli schiaffi agli ultimi entrati, pochissimo prima o poco dopo l’halving (ancora imho).
Poi lieto di essere smentito, magari i retail saranno più di quanti immagino e riusciranno a pompare il prezzo più del previsto  
Comunque aldilà di come andrà penso anch’io che nel medio termine si andrà su come prezzo.

Nota: in questo momento siamo sui 9850$, il prezzo sta un attimo trattenendo il fiato appoggiato qui.
Su CMC la dominance è del 67,8%

Per la rubrica varie ed eventuali:

1)L'open interest dei futures di CME ha raggiunto un nuovo ATH sopra 400 milioni di dollari, senza però una crescita altrettanto evidente dei volumi.

Se fate trading consiglio di prestare molta attenzione all'OI di CME perchè, come vedete dal grafico sotto, i precedenti picchi arrivarono a Luglio 2019 e fine Febbraio 2020. In pratica sarebbero stati due bellissimi segnali di vendita visto che il prezzo è caduto subito dopo in ambo i casi. L'ipotesi è che finchè sale (soprattutto con bassi volumi) siamo in accumulazione. Quando scende è imminente la fase di inversione.




2)L'81% degli UTXO è in profitto, l'RSI (relative strength index) non è mai stata così alta da un anno e mezzo, segnali di ipercomprato ovunque. Occhio all'evento halving visto come "sell the news". My 2 cent: sfonderemo quota 10k (ormai ci siamo) entro lunedi. Nell'imminenza dell'halving (un pò prima o un pò dopo) qualcuno rovinerà la festa e punirà l'eccesso di euforia. Niente di drammatico ma nel breve un ritorno almeno intorno ad 8000 lo vedo possibile (e salutare). Prendete questa pseudo previsione per quello che è , spero che non ipotecherete la casa lunedi sera per aprire uno short perchè l'ha detto Plutosky (che sta per diventare leggendario e quindi si è un pò montato la testa )

Certo che la rottura verso l'alto di questo triangolo che dura dal 2017, se confermata, è segnale di medio periodo molto bullish



3)Paul Tudor Jones hedge funder molto famoso negli States ha fatto outing (non sessuale ma monetario): https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-07/paul-tudor-jones-buys-bitcoin-says-he-s-reminded-of-gold-in-70s  dichiarando che compra bitcoin perchè gli ricorda molto da vicino l'oro negli anni 70. Ovviamente il furbacchione se dichiara questo è probabile che abbia già comprato alla zitta e ora lo dica con l'obiettivo che tanti alti facciano uguale a lui.
In ogni caso, il poverello ha un patrimonio che corrisponde al 4% della capitalizzazione bitcoin.
La motivazione che l'ha spinto all'acquisto non è delle più originali (hedge against inflation) ma noi ci accontentiamo

4)Molti economisti (e io concordo) vedono probabile entro fine anno 1 euro < 1 dollaro (https://24plus.ilsole24ore.com/art/perche-pandemia-potrebbe-far-scendere-l-euro-sotto-1-dollaro-ADkXrpO?s=hpl) . Che è una bella notizia se dovete vendere bitcoin ma è una brutta notizia se li dovete comprare.

agendo da full node (per definizione) ¹ è in grado di verificare le transazioni in maniera autonoma.
In ogni caso un nodo NON riceve mai le info da una sola fonte/nodo ma si appoggia anche ad altri nodi della rete (ergo non può esistere un nodo malevolo semplicemente quello che viene inviato verrebbe censurato/ non sarebbe la catena più lunga).
Il discorso del "nodo malevolo" succede con lightweight node ² ed un wallet che utilizza questo genere di nodi può ricevere informazioni malevoli.

Per approfondire:
https://blockstream.com/satellite/
https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-in-space-blockstreams-satellite-network-now-25x-faster

REFERENZE
¹
You will know for sure that all the rules of Bitcoin are being followed, for example that no bitcoins are spent not belonging to the owner, that no coins were spent twice, that no inflation happens outside of the schedule and that all the rules needed to make the system work (e.g. difficulty) are followed. Full nodes are currently the most private way to use Bitcoin, with nobody else learning which bitcoin addresses belong to you. Full nodes are the most secure way to use Bitcoin, they do not suffer from many attacks that affect lightweight wallets.

²
Lightweight node wallets skip several security steps which can leave the user vulnerable. An example of a situation where this was important was the 4th July 2015 accidental chain fork where updated full node wallets were unaffected while lightweight node wallets were in danger.

forse mi perdo qualcosa.
Con quello faccio il download della blockchain, ma ho bisogno di internet ugualmente per fare il broadcast delle transazioni e collegarmi anche ad altri peer? perchè altrimenti potrebbero fingere da "nodo malevolo", facendomi vedere una blockchain "diversa" da quella che vedono gli altri nodi della rete...

siamo in spending review?  


non mi è chiaro... cosa intendi con il dover usare internet? con un sistema del genere agisci da nodo...