Topic: BITCOIN PUMP! - page 796. (Read 896949 times)

Qui invece ci sono esemplari di troll, della confraternita di quelli ultracertificati con referenze che prevedono truffe e collassi vari:   

https://www.cnbc.com/2019/04/02/dont-buy-bitcoin-says-wealth-manager-peter-mallouk.html

Ne abbiamo già parlato pochi messaggi sopra, con esattamente quei due link:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.50427981

Reuters ha pubblicato questo:
Bitcoin jumps 20 percent, mystery order seen as catalyst

https://www.reuters.com/article/us-crypto-currencies/bitcoin-soars-20-percent-mystery-buyer-seen-as-catalyst-idUSKCN1RE0JY

https://dailyhodl.com/2019/04/02/massive-bitcoin-whale-triggered-btc-surge-with-100-million-order-says-crypto-investment-firm-ceo/

Molto vero, preciserei alcuni concetti, per come la vedo io.

C'è chi oltre ad avere una influenza sulla quotazioni, ha una influenza sui media.
Più o meno diretta, da essere grande inserzionista ad inviatare le grandi firme a cena a casa.
C'è chi è arrivato a finanziare gli studi ed i master in giornalismo... di giovani promettenti ( ed ubbidienti ).

Sui mercati tradizionali, c'è volatilità, c'è speculazione, ecc... ma se vuoi fare la balena e buttare giù le porte delle quotazioni o creare impennate, ti ritrovi dall'altra parte, molte più cose:
le sospensioni per eccesso di rialzo, le sospensioni per eccesso di ribasso, i divieti di vendite allo scoperto per certi titoli, a volte i muri di capitalizzazione di diversi miliardi, molti più attori che non si impauriscono e che non si entusiasmano.

Ogni serio attacco è spesso soggetto all'opposizione di una reazione difensiva, ci sono meno comportamenti passivi.

Oltre certe soglie di capitale impiegato, ti devi palesare, ovvero bisogna dichiarare chi si è e quanto capitale si sta impiegando, per una determinata operazione.
Ciò non toglie la speculazione.


Ci sono più mediatori - bello o brutto che sia in termini di centralizzazione - ovvero gestori di fondi, di tanti piccoli risparmiatori, che non hanno l'emotività e fragilità come i singoli, che non operano con impulsività come se fossero i piccoli risparmiatori a investire ed operare direttamente.

C'è anche in generale, più lavoro di team, almeno nei team dei vari fondi e gestori, c'è meno individualismo, una impressione sbagliata di un singolo... è sempre mediata è soggetta da una valutazione ed un confronto.
Una intuizione, un dubbio, è messo a confronto.

Ci sono, almeno tendenzialmente, molti più operatori che hanno logiche di lungo, ma anche di lunghissimo termine che appunto non guardano molto le oscillazioni, seppur enormi, nel breve periodo.

Anche perché nonostante un anno o un periodo molto brutto, un fondo d'investimento, che opera principalmente in azioni ( o obbligazioni ) istituzionale o non, aperto o chiuso, collettivo o "privato", conterà e valuterà il ritorno dei dividendi annuali, in soldoni... una azione nominalmente può passare da $ 10 a $ 6 dollari, o anche da $ 10 a $ 15; se sono holder di quel titolo, nonostante io sia stato operativamente fermo incasserò un dividendo, se l'azienda è andata bene.
In termini grezzi: fine anno mi arriva qualcosa da spendere o da accumulare o reinvestire.
Dividendo più o meno grande in base al fatto che vi siano più o meno utili, una piccola o grande rendita.

Ci sono anche aziende che vanno male o che reinvestono i dividendi e non li distribuiscono, o li reinvestono, ma non tutte o non tutti gli anni.

Infatti. Questa la parte che più si adegua alla mia situazione, al massimo quando voglio divertirmi a fare interpretazioni e scommesse lavoro con una parte di fondi tra BTC e ETH, e sempre holder resto.

Almeno fino a quando dovrò realizzare un po' di guadagni, altrimenti che utili sono? Anche decidere se comprare una Lambo o la casa al mare è una bella scelta 

Sottoscrivo al 100%.

Precisazione necessaria e dettagliata che forse avevo dato per scontata.

Ovviamente però ognuno fa il proprio lavoro, ed i giornalisti devono vendere giornali (o click...) e quindi sanno bene come “alimentare” il pubblico.

La realtà tecnica è diversa, più noiosa e meno “immediata” di come la si dipinge.
 

Che si tratti di una è un teorema giornalistico da dimostrare. Potrebbero anche essere alcune, il che non cambia nulla. Ma non è questo il punto.

Il punto è che mi fanno sorridere alcuni commentatori che vorrebbero spiegare i movimenti rialzisti con delle congetture legate sempre alla manipolazione e alla mancanza di regolamentazione.

Motivi che invece non vengono mai tirati in ballo quando il prezzo crolla nello stesso arco temporale e di importi o percentuali anche maggiori.

Quando btc crolla di 1000$ in un giorno, vogliono far passare l'idea che sia un movimento naturale del prezzo: migliaia di piccoli possessori che si liberano del loro investimento sbagliato.

Nessuno parla di "volumi truccati" in quei casi.

Invece quando sale è tutto un fiorire di ipotesi e illazioni legate a qualche misteriosa balena (di solito cinese) che ha truccato qualcosa, artefatto qualcos'altro o raggirato i poveri piccoli investitori.

In realtà funziona nello stesso modo da sempre: pochi operatori con grande liquidità sono capaci di influenzare il mercato in una direzione o nell'altra nel brevissimo periodo (NON in orizzonti temporali più lunghi).

Quando btc stampa qualche enorme candelone rosso in poche ore non sono gli hodlers che hanno venduto in massa: più semplicemente qualche market maker ha fiutato uno squilibrio nell'order book, ha depositato qualche grossa somma su qualche exchange, si è fatto prestare tonnellate di btc dando a garanzia quelle somme e li ha venduti allo scoperto per rompere qualche supporto, azionare gli stop loss di chi aveva posizioni lunghe a difesa del supporto stesso e scatenare la FOMO al ribasso degli shorters.

La stessa identica dinamica ( solo a parti e direzioni invertite) che esiste quando il prezzo sale come ieri.

Attenzione (1): tutte queste dinamiche non le hanno inventate le criptovalute. Le balene, gli short squeeze, la FOMO e i market maker esistono, ECCOME, ANCHE sui mercati tradizionali regolamentati, da quando esistono i mercati.

Sul mercato dei bitcoin gli effetti sono molto più violenti e volatili non per la mancanza di regolamentazione ma perchè c'è meno liquidità, le leve sono più alte e i traders sono molto più dilettanti e sprovveduti, il che implica una loro (in media) pessima gestione del rischio.

Attenzione (2): Quanto sopra comporta un'altra leggenda metropolitana che leggo spesso e cioè che nel mercato delle criptovalute le balene facciano sempre tonnellate di soldi e i piccoli trader si rovinano sempre. In realtà non è così: se una o più balene sbagliano il timing o la direzione della "miccia" con cui vogliono generare un movimento di prezzo le conseguenze per loro sono quasi sempre quelle della liquidazione totale. Esistono storici esempi di liquidazioni spaventose di grossi operatori sul mercato dei bitcoin così come piccoli trader che se sanno quello che fanno e sono consapevoli dei rischi che corrono possono realizzare buoni profitti nel tempo.

DI CONSEGUENZA:

1)Se siete trader studiate l'analisi tecnica e imparate ad essere prudenti. L'AT è l'unico strumento, per quanto impreciso e fallace, che può essere utile per interpretare (prevedere è una parola troppo grossa ) movimenti di prezzo improvvisi e repentini come quello di ieri. Non possono esserlo le notizie che sono solo un pretesto e non può esserlo l'analisi fondamentale: il numero di indirizzi btc o il numero delle transazioni sono strumenti utilissimi per capire dove sta andando btc nel lungo periodo e per stimare dove potrà essere l'adozione tra un anno o due, ma non servono a nulla per anticipare movimenti giornalieri improvvisi .

2)Se siete holder: che ve ne frega delle oscillazioni di prezzo da un giorno all'altro? Guardate solo il grafico con candele mensili e continuate ad acquistare, spendere, tenere ed usare i vostri btc. Tutto il resto è un lontano rumore di fondo.

Bella questa   

Functions of Money: MoE, UoA, SoV

Bitcoin
✔medium of exchange
✔unit of account
✔store of value

Fiat
✔medium of exchange
✔unit of account
❌store of value

Gold
❌medium of exchange
✔unit of account
✔store of value

Tell your friends about Bitcoin

(Edit: And preach like a Gospel, Bhagwad Geeta, Kuran or God is not great. Be a Bitcoin missionary, Bitcoin Yogi, Bitcoin Mullah, Bitcoin Christopher Hitchens)

https://twitter.com/Josh_Rager/status/1113095229102407680

Bisogna vedere se tiene o se ritorna giù ancora come ha fatto altre volte. Anche se questa salita sembrerebbe un po più decisa 

$6k a fine anno? Firmerei subito dato che nei mesi precedenti si parlava di numeri a 3 cifre 

Ma scusa, la storia di una whale che ha coprato tutti i Bitcoin di quelli che erano stop loss fino a 5k non la vedi plausibile?

Edit a notte fonda, altro candellotto in arrivo? 4950 su coibase, buonanotte.

Detto questo ricordatevi che siamo tecnicamente sempre in un bear market ed è improbabile secondo me che questa tendenza di lungo periodo si sia invertita in così poco tempo.

La resistenza al livello di 5700-6000 sarà molto più difficile da superare, e solo oltrepassata quella, potremo parlare di nuovo ciclo.

Felice di essere smentito, ma non andremo oltre 6000 prima di fine anno.

E non è nemmeno improbabile che nel corso dell'anno riandremo a testare i minimi a 3000 secondo un pattern a doppio bottom simile a quello del 2015.

In ogni caso, se 3000 dovesse tenere per una seconda volta, sarebbe uno straordinario segnale bullish.

La stampa generalista che si sforza di trovare delle motivazioni per una candela verde giornaliera di 1000$ e che cerca le spiegazioni più assurde.

Perchè quando bitcoin sale di 1000$ in un giorno ci deve per forza essere un complotto, i soliti manipolatori , i soliti trucchi di un mercato non regolamentato .

Che strano, sono andato a rileggermi gli articoli di quella stessa stampa al 14 nov 2018, quando btc scese di 1000$ in un giorno, e non ho trovato nessuna spiegazione assurda, nessun riferimento a manipolatori o mancanza di regole.

Quando sale è manipolazione, quando scende è fisiologico.

E' stupefacente come per certa gente il mercato funzioni in modo diverso a seconda della direzione.

Di solito il modo che fa più comodo alla loro narrativa.

Baleno e lavoro meno...



Balena e... ?

I tre perchè convincenti di Marco Casario:  

https://www.youtube.com/watch?v=vF-eh4r0hCE

E di Marco Cavicchioli:

https://www.youtube.com/watch?v=4MKR-Ep3e3A

Felice giornata piena di candele verdi.

Ok,
Riporto quanto leggo:

https://dailyhodl.com/2019/04/02/massive-bitcoin-whale-triggered-btc-surge-with-100-million-order-says-crypto-investment-firm-ceo/

“There has been a single order that has been algorithmically-managed across these three venues, of around 20,000 BTC,” he said.

“If you look at the volumes on each of those three exchanges – there were in-concert, synchronized, units of volume of around 7,000 BTC in an hour”.

L’articolo entra nel dettaglio di un precedente pezzo dell Reuters aggiungendo qualche dettaglio sul funzionamento dei desk OTC.

Questo spiegherebbe perché c’é stata questa violenza nel prezzo: era preciso interesse del compratore far chiudere i corti (short squeeze ) é muovere il prezzo per guadagnare due volte.
Gioire di un mercato meno regolamentato, checché ne dica Bitwise (vedasi il mio polpettone mensile in firma).

Già, proprio vero....tutto più semplice
Non c'erano cospirazioni e complotti, non esisteva il problema dei vaccini, il falso allunaggio, la terra piatta e l'11 settembre 
A parte la facile ironia come al solito staremo a guardare e chissà se il bottom è stato veramente già toccato a 3000$ circa 

Se non ci prendi però lo devi offrire a tutti eh 

Per me a giugno 2020 arriverà a 56k$.

Se ci prendo, pubblicherò il QR code e mi offrirete un caffè pagabile in Satoshi