https://www.cnbc.com/2018/06/14/bitcoin-and-ethereum-are-not-securities-but-some-cryptocurrencies-may-be-sec-official-says.html
grazie ... ogni tanto bisogna ringraziarla questa SEC dai ... Plutosky tu ke sei super preparato riesci a darci un po delle delucidazioni riguardo tale affermazione data dalla SEC e sopratutto il beneficio per le crypto che non sono definibili securities ... grazi in anticipo
Una security è un titolo (azionario o obbligazionario) che in ambito statunitense è regolamentato dalla SEC che è appunto l'organo che controlla le procedure di emissione e/o di scambio dei titoli. Le criptovalute sono titoli? Secondo questo Hinman no a due condizioni: 1)che siano decentralizzate 2) che non ci sia una persona o un gruppo (ristretto) di persone che abbiano chiaramente sponsorizzato l'emissione dell'asset e abbiano un evidente e diretto ritorno economico dall'apprezzamento della stessa. Che facciano cioè quello che nei mercati tradizionali fanno le aziende quando collocano le azioni o emettono le obbligazioni. Bitcoin quindi di sicuro non è una security, eth nemmeno (anche se il punto 2 lo rispetta fino a un certo punto) molte ico e forse anche XRP probabilmente si.
Se le criptovalute non sono security allora diventano commodity, come l'oro perchè non c'è un soggetto (o gruppo di soggetti) a cui sono riconducibili in termini di emissione e controllo come appunto il metallo giallo e le altre commodities. Da un punto di vista della regolamentazione e dei "paletti" imposti dalle leggi americane c'è come il giorno e la notte, per cui è sicuramente (molto) meglio essere considerati una commodity che una security.
grazie mille e complimenti per la tua professionalità... quindi da questo punto di vista secondo te i mercati come potrebbero interpretare nel lungo termine tale considerazione?? e dal punto di vista normativo quale commodity che vantaggi ha? grazie mille