Topic: Какой вариант Bounty лучше? - page 3. (Read 929 times)
Классический вариант лучше. По крайней мере из всех компаний, в которых я принимал участие, терки были только в нескольких, т.к. там менеджер был сильно хитрый.
Подписная баунти лучше всех, больше всего платят. Ну и конечно же соц сети тоже хорошо платят.
Все эти новые баунти без отчетов, кабинетные и т.д. хороши лишь в том случае, если будет хороший заработок. По мне лучше уж отчеты писать и зарабатывать, чем более удобно, но в итоге получить мало.
Кабинетные баунти удобнее, особенно если есть ограничение по количеству участников.
А лучше, конечно же те, где платят больше.
А лучше, конечно же те, где платят больше.
Мне кажется, что лучше те баунти, где ограниченное количество участников. А кабинетные они или классические - это уже неважно.
в интернете много обзоров про кабинетные баунти, где можно взять информацию про классические
Я предпочитаю выбирать перспективные Баунти компании, которые могут дать хороший профит.
Особенным моментом уделяю условиям компании. Если все просто, тогда можно и принять участие, в некоторых случаях мне не подходят компании.
Особенным моментом уделяю условиям компании. Если все просто, тогда можно и принять участие, в некоторых случаях мне не подходят компании.
На счёт Баунти, можно ли, как то определить взлетит или нет? Или просто ждать повезет / не повезёт?
Мне кабинет баунти больше по душе, всегда знаешь где писать и спрашивать админов.
Если бы был универсальный удобный кабинет на любые баунти, было бы хорошо. А так лучше экселя еще ничего не придумано
Однозначно классические! Нет доверия этим кабинетам совсем. То они не считают по нормальному, то заходишь в кабинет через некоторое время после окончания баунти, а твою учетку заблочили ((
Мне больше по душе именно кабинетные, т.к. сразу (или почти сразу) видно, засчитано задание или нет, и сразу видно сколько токенов начислено. Из минусов - большое количество народа.
В классическом баунти немного заморочливее - забыл отправить отчет и все, неделя не засчитана, постоянно нужно ссылки сохранять. Из плюсов - есть ограничения по количестку участников и обычный отсев участнико.
Какое более прибильно судить пока рано, не так давно учавствую, но думаю, что все же классическое.
А так, то я совмещаю оба вида баунти и не заморачиваюсь относительно того, какой вид лучше/хуже/удобнее и т.д.
В классическом баунти немного заморочливее - забыл отправить отчет и все, неделя не засчитана, постоянно нужно ссылки сохранять. Из плюсов - есть ограничения по количестку участников и обычный отсев участнико.
Какое более прибильно судить пока рано, не так давно учавствую, но думаю, что все же классическое.
А так, то я совмещаю оба вида баунти и не заморачиваюсь относительно того, какой вид лучше/хуже/удобнее и т.д.
Классических больше и к ним уже все привыкли больше, чем к кабинетным. Да и в кабинетных часто надо отчеты по подписным отправлять. А это не есть хорошо
Кабинетные баунти намного удобнее. Все в одном месте просто и понятно не нужно заморачиваться сразу знаешь сколько заработал и что нужно делать. Для новичка это самое оно. Но классический вариант более высокооплачиваемый. Выбор за вами.
Привет, лично для меня лучше конечно же является кабинетное баунти по скольку там все намного быстрей и ты видишь свой прогресс по роботе, это очень удобно!
На самом деле все ровно какие что кабинеты что классические. У меня не с теми не с другими проблем не было. Просто может надо лучше выбирать баунти с проверенными менеджерами чтоб потом свое не выбивать
Мне тоже классическое больше нравится. В кабентных уж очень много людей обычно учавствует. И там часто невозможно отследить сколько тебе стаков засчитали за неделю.
Если работать с подписной Bounty в одиночку, то больше шансов , что тебя не надуют ,Если работать через посредника (какуюто платформу) , то тут много зависит как чесны учредители не только Bounty но и платформы на которой вы работаете.
Круто было, когда кабинетные только появились, нормальную прибыль делал, пока не было народу там
Jump to: