Topic: Какой вариант Bounty лучше? - page 6. (Read 929 times)
Как по мне Кабинетное Bounty лучше, т.к. требует меньше действий
Классические в среднем более высокооплачиваемые выходят, факт, хотя если кабинетные на базе платформы проводящей ICO и компания больше не проводит никаких проектов, то можно неплохо заработать, т.к. в таких компаниях как правило народу не так много.
Как по мне, баунти с личным кабинетом прозрачные, выполнил условия, сразу видно чего и сколько зачислили, классические баунти вносят информацию в таблицы на протяжении недели -двух, потом попробуй до менеджера достучаться, о пересчете и т. д. Но как говориться, каждому свое, я за простоту и удобство))
Для меня пока кабинетные баунти лучше. Так как я совсем недавно только узнал что такое баунти. Но в будущем планирую и классический вариант баунти попробовать.
Как по мне, кабинетное баунти - легко, автоматически, без нервотрёпки насчёт стейков, удобно и быстро
Новичкам однозначно больше подходят кабинетеые баунти.Щас набирают популярность платформы баунти компаний без отчетов.Лучше начать с кабинетных и паралельно прокачивать профиль тут и набравшись опыта стартовать в классических баунти.
Вы упомянули о платформах по баунти , минус их в том что там очень много народу собирается и если так и далее будет , то и на мороженку себя не заработаешь. Минус с отчётамы , это то что часто могуть не засчитать тебя ставки и приходится контактировать с баунти менеджером и решать эту проблему.
Я считаю что оба вида Баунти хороши!
Классический лучше своими заморочка, за которые ты получишь больше!
А кабинетные своей простатой, но там ты получишь меньше, так как сейчас там много школоты!
Классический лучше своими заморочка, за которые ты получишь больше!
А кабинетные своей простатой, но там ты получишь меньше, так как сейчас там много школоты!
Кабинетные баунти обычно удобнее, но в этом удобстве есть и вторая сторона. Чем больше геморроя при выполнении условий кампании - тем больше народу в итоге отвалится и больший процент бюджета на баунти достанется лично вам.
Вывод очевиден: если тебе некогда и ты только знакомишься с баунти иди в кабинетные, поймешь, что куча проблем возникает, робот неправильно считает, много народу прет, таких же как и ты, лимит в 4-7к человек на одну компанию в фейсбук и также в твиттер забивается по полной, профит меньше 70$, ну и участвуешь в тех компаниях, которые тебе дали. Если есть больше времени, хочешь больше получать, участвуешь в классических, сам все составляешь и надеешься только на себя, лимит в таких до 1к человек, в подписных и того 150 человек, соответственно выплаты больше, участвуешь в каких хочешь. Все просто.
Мое первое знакомство с баунти стало TokenGo. У данной баунти-компании понравилось то,что отчеты можно подавать в Личном кабинете.Сделал задание,сразу отправил отчет. По моему это лучшая русскоязычная баунти-компания. Замечательный проект - мощный, интересный, уникальный. Кто еще не участвовал присмотритесь.
как по мне я до конца все же разницу между ними не вижу...Может просто не разобраляс..Кто простым языком может обьяснить разницу между классическим и кабинетным баунти?)
На площадках удобнее работать, есть такие и без отчётов.
Ну незнаю я вот например видел недавно на платформе,так там ограничение для участия в Твиттер кампании были такие:
1) Максимальное количество участников 300
2) Твиттер аккаунт от 4 месяцев
А вот в классике как раз ограничения количества участников редки,соответственно много народа и в итоге копейки получаются
1) Максимальное количество участников 300
2) Твиттер аккаунт от 4 месяцев
А вот в классике как раз ограничения количества участников редки,соответственно много народа и в итоге копейки получаются
Преимущественно пользуюсь кабинетным баунти, очень удобно, но как уже выше писалось минус в том, что слишком много народу прут на такие площадки и, соответственно, выплаты существенно снижаются
народу много, количество ретвитов не соответствуют количеству участников, даже близко. разница от тысячи.не в восторге от сих кабинетов...
Преимущественно пользуюсь кабинетным баунти, очень удобно, но как уже выше писалось минус в том, что слишком много народу прут на такие площадки и, соответственно, выплаты существенно снижаются
Хорошо и то и другое. У каждого есть свои преимущества и недостатки. Но на мой взгляд классических баунти всё же больше. Кабинетные баунти составляют меньше 5% от всего количества. Я например из 30 баунти участвую только в 2 кабинетных.
Я считаю что лучше классическое, потому что тут больше заморочек. Кабинетные баунти очень простые, туда ломится куча народу и соответственно мизерные выплаты
Не секрет что многие люди отдают часть своего времени на участия в Баунти компаниях,но в последнее время идут ожесточенные споры по поводу того,
какой вариант Bounty все же выгоднее.
Классическое Bounty
Для классического основные требования это наличие профиля на биткоинталке т.к. в основном туда идут отчеты по компаниям соцсетей,
ну а самое главное это менеджеры которые ведут для участников таблицы с подсчетом их результатов,но в последнее время многие из них
по мнению участников баунти считают не так как нужно или что то не досчитывают,так же у некоторых из них есть привычка менять условия участия
в разгаре компании,так же присутствует возможность человеческой ошибки среди них,львиная доля времени уходит на отстаивание своих недополученных стейков
Кабинетное Bounty
Так называемое "Кабинетное Баунти"(Bounty компания проходящая в личном кабинете на сайте проекта) появилось немного позже классического,но в последнее время все чаще обсуждается баунтистами.Тут на мой взгляд плюсы в том что подсчет стейков и монет происходит автоматически,так же в последнее время появились и специальные платформы для Баунти компаний где ошибки практически исключены т.к. подсчет происходит автоматически,так же достоинство таких баунти в удобстве и простоте интерфейса.Минусы тоже на мой взгляд имеются это порой более жесткие требования к участию в компаниях.
В связи с этим возникают вопросы,так какой же вариант Bounty по вашему мнению и личному опыту всё же выгоднее,и какой из этих вариантов предпочитаете вы
а так же какие плюсы и недостатки в них видите?
какой вариант Bounty все же выгоднее.
Классическое Bounty
Для классического основные требования это наличие профиля на биткоинталке т.к. в основном туда идут отчеты по компаниям соцсетей,
ну а самое главное это менеджеры которые ведут для участников таблицы с подсчетом их результатов,но в последнее время многие из них
по мнению участников баунти считают не так как нужно или что то не досчитывают,так же у некоторых из них есть привычка менять условия участия
в разгаре компании,так же присутствует возможность человеческой ошибки среди них,львиная доля времени уходит на отстаивание своих недополученных стейков
Кабинетное Bounty
Так называемое "Кабинетное Баунти"(Bounty компания проходящая в личном кабинете на сайте проекта) появилось немного позже классического,но в последнее время все чаще обсуждается баунтистами.Тут на мой взгляд плюсы в том что подсчет стейков и монет происходит автоматически,так же в последнее время появились и специальные платформы для Баунти компаний где ошибки практически исключены т.к. подсчет происходит автоматически,так же достоинство таких баунти в удобстве и простоте интерфейса.Минусы тоже на мой взгляд имеются это порой более жесткие требования к участию в компаниях.
В связи с этим возникают вопросы,так какой же вариант Bounty по вашему мнению и личному опыту всё же выгоднее,и какой из этих вариантов предпочитаете вы
а так же какие плюсы и недостатки в них видите?
Jump to: