Topic: Какой вариант Bounty лучше? - page 4. (Read 929 times)
Вариант Bounty лучше тот, которые платят хорошо и которые не растягиваются на долгий срок.
За свою 3 месячную практику ведения баунти отметил, что баунти с отчетами мне больше подходит, так как есть возможность отследить результат и сразу видно, учтено или потеряно что-то.
К примеру не могу даже и представить, куда обращаться, если будут проблемы с подсчетом стэков/постов/т.д. в кабинетной баунтихайв например.
У меня тоже 3 месячная практика в баунти и я согласна,что там где отчеты видно что тебе считают,а что нет,а на баунтихайв не посчитали фб,хотя я его делала,и сказали возражения не принимаются... К примеру не могу даже и представить, куда обращаться, если будут проблемы с подсчетом стэков/постов/т.д. в кабинетной баунтихайв например.
За свою 3 месячную практику ведения баунти отметил, что баунти с отчетами мне больше подходит, так как есть возможность отследить результат и сразу видно, учтено или потеряно что-то.
К примеру не могу даже и представить, куда обращаться, если будут проблемы с подсчетом стэков/постов/т.д. в кабинетной баунтихайв например.
К примеру не могу даже и представить, куда обращаться, если будут проблемы с подсчетом стэков/постов/т.д. в кабинетной баунтихайв например.
Народ тянется к халяве. Там, где нужно пр клпдывать меньше усилий, всегда будет больше участников гиков, а соответственно и выплаты будут меньше. Я предпочитаю классические баунти.
Кабинетное баунти удобное, но там прибыль очень маленькая, я предпочитаю классическое.
По удобности конечно нравится, кабинетные. Но замечал что иногда там выплачивают не столько сколько должны и это проблема, вот на бантихайв там ощющение что вообще нету проверки, не какой!
Классическая конечно сложнее, но можно сказать что ты там контролируешь ситуацию!
Классическая конечно сложнее, но можно сказать что ты там контролируешь ситуацию!
Кабинетное баунти намного удобнее, тем более всегда перед глазами результат "работы", не нужно записывать миллиард ссылок: на баунти компанию, на сдачу заявки и так далее.
Мне, кажется, что многие лукавят, когда пишут о том, что им нравится каждую неделю отсылать отчеты, а потом еще тратить время на выяснение с менеджером всяких недоразумений! Все ратуют за ограниченный вход в баунти, платные подписки и т.д., что якобы позволяет больше зарабатывать. Когда пишут про то, что в кабинетные баунти все ломятся, поэтому там заработок меньше, то опять недоговаривают! Например, в том же TokenGo с очень удобным кабинетом, есть задания на разный вкус - и для новичков (попроще и подешевле), и для гуру - дорогие и требующие высокого уровня подготовки. А сейчас на их платформе появились новые баунти - и соответственно, появились новые возможности для участников. Поэтому попробуйте поработать в кабинете, и я, думаю, что вам понравится!
классические более привычные,кабинетыне удобные,но в некоторых надо например кошелек в конце вбивать ,этот момент можно спокойно проморгать,так что я за классику
Конечно кабинетные баунти более просты для новичков. Меньше заморочек.
Работаю и классическим способом и в личном кабинете. В классическом хорошо работать, но как новичку очень сложно найти хорошие баунти программы, хорошо когда есть друг-наставник, который направляет и объясняет... В личном кабинете удобно работать из-за простоты. Но есть и минус в выборе этого способа заработка: в связи с простотой работы туда валят куча народу, что в свое время уменьшает прибыль. Так что на сегодняшний день веду только один проект в личном кабинете, а все остальные по классической схеме в ветке Bitcoin
Если рассматривать в разрезе заработка, то классические выгоднее, т.к. для баунти с разными требованиями сложнее разработать ботов. А кабинетные очень быстро заполняются ботами и заработок уменьшается в разы. А по удобству работы, конечно кабинетные лучше. Так что тут либо удобно и быстро либо доходно.
Однозначно свой голос отдаю классическому. Он выигрывает у кабинетного прозрачностью и пониманием того, как считается. Конечно и кабинетные не плохие, но ввиду того, что они по определению простые, в них участвует очень много народа( соответсвенно и награда не большая).
Мне кажется, вопрос стоит не кому выгоднее определенный вид баунти, а кому какой удобнее. Классические банути, однозначно, выгоднее и прибыльнее, т.к. в них входит в разы меньше баунтистов, чем в кабинетные, соответственно, и прибыль в разы больше. С другой стороны, кабинетные - очень простые баунти. Ни отчетов тебе, ни составления форм - все просто.
Классика лучше, так как тут менеджер хоть немного заинтересован в своей репутации и старается нормально вести баунти и отбирать более менее. А кабинет, они не за что не отвечают
слушай тут ты не угадаегь в менеджрее,ессть и норм менеджреы работают работают им уже верят все,а потом бац и скам и что ты будешь делать?? говорить ну блин он же норм ячел как так
Мне без разницы. Главное чтоб компания была хорошая, стаки вовремя насчитывали и чтоб в итоге монеты выплатили.
Мне больше нравится классическое баунти. Уже как-то привык к нему. Да и лично для меня удобней когда всё одинаковое.
Как по мне, так оба варианта хороши, когда ни в одном из них не обнаружится скама. Я участвую и в классическом варианте баунти, и в кабинетном. Так получилось, что в первом варианте (классика) я участвую в большем количестве кампаний, но это не значит, что именно его я предпочитаю. Просто так получилось.
В плане дохода классическое лучше. Туда мало кто идет из-за большого кол-ва заморочек с отчетами, в основном только старожилы. Поэтому и участников меньше, что на прямую на прибыль влияет 
Jump to: