Pages:
Author

Topic: [BOUNTY][ICO]Cube - безопасность транспорта - page 10. (Read 4145 times)

sr. member
Activity: 602
Merit: 251
Прежде чем вкладываться в этот проект стоит очень серьезно изучить техническую документацию, т.к. вопросы информационной безопасности всегда очень сложны, а они предлагают использовать блокчейн для обеспечения безопасности, хотя сам блокчейн ещё не до конца изучен и привычен мышлению людей

Добавлю, что не только надо изучать техническую подоплеку проекта, но и проверить, на самом ли деле команде именно те люди, за которых они себя выдают.
сейчас как мне кажется скам проектов меньше стало и если команда до исо не показала себя хоть на какой то выставке то им денег не дадут ибо конкуренция сейчас слишком большая.
скамов стало меньше в процентном соотношении, а так по количеству их не уменьшилось, есть еще манагер которые такие рисковые проекты ведет, я уже с двумя его проектами пролетел...
Как по мне скамов стало ещё больше, так как все больше людей узнают о крипте и о возможности заработать, ну и уже пытаються заработать как могут.
full member
Activity: 406
Merit: 102
Прежде чем вкладываться в этот проект стоит очень серьезно изучить техническую документацию, т.к. вопросы информационной безопасности всегда очень сложны, а они предлагают использовать блокчейн для обеспечения безопасности, хотя сам блокчейн ещё не до конца изучен и привычен мышлению людей

Добавлю, что не только надо изучать техническую подоплеку проекта, но и проверить, на самом ли деле команде именно те люди, за которых они себя выдают.
сейчас как мне кажется скам проектов меньше стало и если команда до исо не показала себя хоть на какой то выставке то им денег не дадут ибо конкуренция сейчас слишком большая.
скамов стало меньше в процентном соотношении, а так по количеству их не уменьшилось, есть еще манагер которые такие рисковые проекты ведет, я уже с двумя его проектами пролетел...
full member
Activity: 322
Merit: 100
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.

ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей.
хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей.
Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие  люди которые будут заниматься этим)
Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта.



тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом
Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но  двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой.
конечну нужно самому все делать, но иногда в обзорах можно услышать хорошие доводы в пользу инвестиций или отказа от них, думаю такие факты тоже нужно учитывать.

конечно нужно, я так и знакомился с пониманием крипты. в таких обзорах авторы выказывают свое мнение основанное на их вопросах к проектам, полезно знать такие вопросы, в будущем для анализа будет проще...
с видео все наверно начинали, по крайней мере я смотрел про биткоин да и остальные монеты и токены, пробовал статьи читать но что то без визуальных примеров все это тяжело воспринимать...
full member
Activity: 364
Merit: 102
Market Integration Platform
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
а все потому что крипта очень хайпова сейчас, а многие узнав про возможность получить хорошую прибыль готовы просто деньги несть особо не разбираясь что и как.
Все индивидуально, если по видео идея заинтересовала, то есть смысл и покапаться, а если нет, то чего тратить время. На это 5 минут не хватит.
5 минут это не то время которое стоит уделить изучению проекта в который ты хочешь вложить свои деньги особенно если они последние. Подходить к вопросу изучения надо всегда глубже и серьезнее.
Да и как так можно, просто вкладывать деньги в проект особо в нем не разбираясь? Это же ваши деньги и возможно не маленькие. Да вы в первую очередь должны изучить проект вдоль и в поперек (это я обобщенно говорю).
Так и я об этом, если идея заинтересовала, начинаешь в ней тщательно разбираться. А саму идею кому-то легче воспринять через подобные видео.
full member
Activity: 431
Merit: 100
W12 – Blockchain protocol
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
а все потому что крипта очень хайпова сейчас, а многие узнав про возможность получить хорошую прибыль готовы просто деньги несть особо не разбираясь что и как.
Все индивидуально, если по видео идея заинтересовала, то есть смысл и покапаться, а если нет, то чего тратить время. На это 5 минут не хватит.
5 минут это не то время которое стоит уделить изучению проекта в который ты хочешь вложить свои деньги особенно если они последние. Подходить к вопросу изучения надо всегда глубже и серьезнее.
Да и как так можно, просто вкладывать деньги в проект особо в нем не разбираясь? Это же ваши деньги и возможно не маленькие. Да вы в первую очередь должны изучить проект вдоль и в поперек (это я обобщенно говорю).
member
Activity: 420
Merit: 11
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
а все потому что крипта очень хайпова сейчас, а многие узнав про возможность получить хорошую прибыль готовы просто деньги несть особо не разбираясь что и как.
Все индивидуально, если по видео идея заинтересовала, то есть смысл и покапаться, а если нет, то чего тратить время. На это 5 минут не хватит.
5 минут это не то время которое стоит уделить изучению проекта в который ты хочешь вложить свои деньги особенно если они последние. Подходить к вопросу изучения надо всегда глубже и серьезнее.
full member
Activity: 364
Merit: 102
Market Integration Platform
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.
а все потому что крипта очень хайпова сейчас, а многие узнав про возможность получить хорошую прибыль готовы просто деньги несть особо не разбираясь что и как.
Все индивидуально, если по видео идея заинтересовала, то есть смысл и покапаться, а если нет, то чего тратить время. На это 5 минут не хватит.
full member
Activity: 308
Merit: 100
Прежде чем вкладываться в этот проект стоит очень серьезно изучить техническую документацию, т.к. вопросы информационной безопасности всегда очень сложны, а они предлагают использовать блокчейн для обеспечения безопасности, хотя сам блокчейн ещё не до конца изучен и привычен мышлению людей

Добавлю, что не только надо изучать техническую подоплеку проекта, но и проверить, на самом ли деле команде именно те люди, за которых они себя выдают.
сейчас как мне кажется скам проектов меньше стало и если команда до исо не показала себя хоть на какой то выставке то им денег не дадут ибо конкуренция сейчас слишком большая.
full member
Activity: 462
Merit: 100
Прежде чем вкладываться в этот проект стоит очень серьезно изучить техническую документацию, т.к. вопросы информационной безопасности всегда очень сложны, а они предлагают использовать блокчейн для обеспечения безопасности, хотя сам блокчейн ещё не до конца изучен и привычен мышлению людей

Добавлю, что не только надо изучать техническую подоплеку проекта, но и проверить, на самом ли деле команде именно те люди, за которых они себя выдают.
member
Activity: 308
Merit: 11
Прежде чем вкладываться в этот проект стоит очень серьезно изучить техническую документацию, т.к. вопросы информационной безопасности всегда очень сложны, а они предлагают использовать блокчейн для обеспечения безопасности, хотя сам блокчейн ещё не до конца изучен и привычен мышлению людей
очень серьезно изучать техническую документацию стоить в любом проекте который вызывает интерес для инвестиций Wink
full member
Activity: 714
Merit: 108
Прежде чем вкладываться в этот проект стоит очень серьезно изучить техническую документацию, т.к. вопросы информационной безопасности всегда очень сложны, а они предлагают использовать блокчейн для обеспечения безопасности, хотя сам блокчейн ещё не до конца изучен и привычен мышлению людей
sr. member
Activity: 518
Merit: 252
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.

ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей.
хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей.
Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие  люди которые будут заниматься этим)
Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта.



тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом
Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но  двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой.
конечну нужно самому все делать, но иногда в обзорах можно услышать хорошие доводы в пользу инвестиций или отказа от них, думаю такие факты тоже нужно учитывать.
в обзорах можно услышать и много других тонкостях проекта, мне вот нравится канал Bulk Network, ребята молодцы делают качественный обзор оставлю ссылку ниже на их канал
https://www.youtube.com/channel/UCv-Gi3U3bjYJDwo9dOM2NMA
спасибо! хороший канал, парни молодцы выбирают хорошие проекты и делают качественный обзор. побольше бы таких, тогда бы и думать не нужно было  Grin
full member
Activity: 308
Merit: 100
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.

ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей.
хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей.
Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие  люди которые будут заниматься этим)
Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта.



тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом
Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но  двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой.
конечну нужно самому все делать, но иногда в обзорах можно услышать хорошие доводы в пользу инвестиций или отказа от них, думаю такие факты тоже нужно учитывать.
в обзорах можно услышать и много других тонкостях проекта, мне вот нравится канал Bulk Network, ребята молодцы делают качественный обзор оставлю ссылку ниже на их канал
https://www.youtube.com/channel/UCv-Gi3U3bjYJDwo9dOM2NMA
member
Activity: 308
Merit: 11
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.

ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей.
хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей.
Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие  люди которые будут заниматься этим)
Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта.



тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом
Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но  двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой.
Именно по этому, мой вам совет, читайте и изучайте информацию о проекте сами. Тогда вы будете уверенны что сделали все что можна было, ну и соответственно винить или же поощерять себя будете, а не каких-то людей, которые делают обзоры.
Лично я к обзорам отношусь гораздо проще, только как к информационной части проекта, а уже если решаюсь работать с той или иной командой, то тогда конечно определяюсь сама.
так так и нужно делать, в идеале, но если не знаешь на что смотреть то не плохой вариант обращать внимание о чем говорят в обзорах, одного видео о проекте будет не достаточно.
full member
Activity: 431
Merit: 100
W12 – Blockchain protocol
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.

ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей.
хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей.
Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие  люди которые будут заниматься этим)
Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта.



тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом
Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но  двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой.
Именно по этому, мой вам совет, читайте и изучайте информацию о проекте сами. Тогда вы будете уверенны что сделали все что можна было, ну и соответственно винить или же поощерять себя будете, а не каких-то людей, которые делают обзоры.
Лично я к обзорам отношусь гораздо проще, только как к информационной части проекта, а уже если решаюсь работать с той или иной командой, то тогда конечно определяюсь сама.
full member
Activity: 406
Merit: 102
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.

ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей.
хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей.
Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие  люди которые будут заниматься этим)
Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта.



тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом
Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но  двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой.
конечну нужно самому все делать, но иногда в обзорах можно услышать хорошие доводы в пользу инвестиций или отказа от них, думаю такие факты тоже нужно учитывать.

конечно нужно, я так и знакомился с пониманием крипты. в таких обзорах авторы выказывают свое мнение основанное на их вопросах к проектам, полезно знать такие вопросы, в будущем для анализа будет проще...
full member
Activity: 322
Merit: 100
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.

ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей.
хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей.
Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие  люди которые будут заниматься этим)
Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта.



тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом
Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но  двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой.
конечну нужно самому все делать, но иногда в обзорах можно услышать хорошие доводы в пользу инвестиций или отказа от них, думаю такие факты тоже нужно учитывать.
sr. member
Activity: 1176
Merit: 282
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.

ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей.
хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей.
Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие  люди которые будут заниматься этим)
Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта.



тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом
Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но  двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой.
Именно по этому, мой вам совет, читайте и изучайте информацию о проекте сами. Тогда вы будете уверенны что сделали все что можна было, ну и соответственно винить или же поощерять себя будете, а не каких-то людей, которые делают обзоры.
full member
Activity: 431
Merit: 100
W12 – Blockchain protocol
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.

ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей.
хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей.
Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие  люди которые будут заниматься этим)
Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта.



тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом
Есть такое понятие как "у каждого своя правда". Потому как одни и те же факты но  двух и более разных лиц даже изложены могут быть совершенно по разному. И плюс еще восприятие у каждого свое. Поэтому соглашусь с мнением, что думать нужно своей головой.
sr. member
Activity: 644
Merit: 250
Подметил такую интересную тенденцию по изучению материалов. Многие согласны просмотреть краткий обзор и анализированную информацию подготовленную к потребителю, чем сами станут тратить время на изучение.

ну так это понятно. самому изучать нужно очень долго, вчитываться внимаельно, рассуждать. и ещё знать, где искать источники информации. а вот обзоры всегда полезны, тем более если смотреть обзоры об одном проекте от разных людей.
хороший совет, но думаю так нужно делать если после просмотра первого обзора проект понравился. и вообще лучше просматривать обзор не от заинтересованных людей.
Не заинтересованный человек не будет выкладывать обзор проекта) Не думаю что здесь есть такие  люди которые будут заниматься этим)
Тут есть некая погрешность - человек может быть заинтересован как в продвижении при помощи своего обзора, так и в обратном. Да и, как мне кажется, если в ролике нет четкого мнения автора, подкрепленного грамотными примерами, аргументами и фактами, то данное видео остается на усмотрение того, кто смотрит (имеется в виду вывод, который сделает человек). По этому единственный вариант - самому изучать проект и сравнивать с видосом, или на оборот, смотреть видос и сравнивать с тем, что написано в мануалах проекта.



тут правильнее всего самому изучить проект, да может быть это долго и довольно сложно читать весь Вайт пепер, но автор выше прав, если смотришь видео, то заряжаешься тем же настроением что и автор видео и все таки видишь все под другим углом
Pages:
Jump to: