per il mondo finanziario la reputazione è fondamentale, pena una raccolta fondi disastrosa
sicuramente i volumi di questa moneta sono irrisori se li confrontiamo con i volumi dei mercati OTC
i banditi sono loro vedi scandalo Libor
Topic: Cerco PARTNER per creazione Business BITCOIN (Read 6953 times)
si, poverini.... come se la reputazione che hanno fosse buona... 
Bah, ieri ho dato un'occhiata veloce a tutta la pubblicazione, soffermandomi solo su alcune parti che mi interessavano maggiormente, e devo dire che l'ho trovata comunque molto stuzzicante. Certo, certi punti fan sorridere, tipo questo:
–– could have a negative impact on the reputation of central banks, assuming the use of such systems
grows considerably and in the event that an incident attracts press coverage, since the public may
perceive the incident as being caused, in part, by a central bank not doing its job properly;
grows considerably and in the event that an incident attracts press coverage, since the public may
perceive the incident as being caused, in part, by a central bank not doing its job properly;
Detto in parole povere e chiare:
" Signori, governi, politici non preoccupatevi che non faranno saltare la "carega" dal vostro fondoschiena in quanto gli utilizzatori di queste monetine sono 4 bamboccioni e difficilmente troveranno spazio nel "mondo reale".
Che faccie toste... pure pubblicare un vademecum...
Qui manca un concetto reale: La stabilità dobbiamo deciderla noi. Cosa sia e da dove provenga la dobbiamo decidere noi. Ma che cazzo è dittatura questa ? Si preoccupano della stabilità attuale ? Ma se è tutto in mer** ! Che si preoccupino su come implementare la nuova soluzione invece: " BITCOIN"
... Sptciù.
" Signori, governi, politici non preoccupatevi che non faranno saltare la "carega" dal vostro fondoschiena in quanto gli utilizzatori di queste monetine sono 4 bamboccioni e difficilmente troveranno spazio nel "mondo reale".
Che faccie toste... pure pubblicare un vademecum...
Qui manca un concetto reale: La stabilità dobbiamo deciderla noi. Cosa sia e da dove provenga la dobbiamo decidere noi. Ma che cazzo è dittatura questa ? Si preoccupano della stabilità attuale ? Ma se è tutto in mer** ! Che si preoccupino su come implementare la nuova soluzione invece: " BITCOIN"
... Sptciù.
Si, ma la cosa importante è che finalmente un'organo ufficiale ed importante considera gli schemi delle monete virtuali dando un 'indicazione ai legislatori di cosa si tratta.
Quindi, in conclusione:
From the preliminary analysis in this report it can be concluded that, in the current situation, virtual
currency schemes:
–– do not pose a risk to price stability, provided that money creation continues to stay at a low
level;
–– tend to be inherently unstable, but cannot jeopardise financial stability owing to their
limited connection with the real economy, their low volume traded and a lack of wide user
acceptance;
–– are currently not regulated and are not closely supervised or overseen by any public authority,
even though participation in these schemes exposes users to credit, liquidity, operational and
legal risks;
–– could represent a challenge for public authorities, given the legal uncertainty surrounding these
schemes, as they can be used by criminals, fraudsters and money launderers to perform their
illegal activities;
–– could have a negative impact on the reputation of central banks, assuming the use of such systems
grows considerably and in the event that an incident attracts press coverage, since the public may
perceive the incident as being caused, in part, by a central bank not doing its job properly;
–– do indeed fall within central banks’ responsibility as a result of characteristics shared with
payment systems, which give rise to the need for at least an examination of developments and
the provision of an initial assessment.
Quindi, in conclusione:
From the preliminary analysis in this report it can be concluded that, in the current situation, virtual
currency schemes:
–– do not pose a risk to price stability, provided that money creation continues to stay at a low
level;
–– tend to be inherently unstable, but cannot jeopardise financial stability owing to their
limited connection with the real economy, their low volume traded and a lack of wide user
acceptance;
–– are currently not regulated and are not closely supervised or overseen by any public authority,
even though participation in these schemes exposes users to credit, liquidity, operational and
legal risks;
–– could represent a challenge for public authorities, given the legal uncertainty surrounding these
schemes, as they can be used by criminals, fraudsters and money launderers to perform their
illegal activities;
–– could have a negative impact on the reputation of central banks, assuming the use of such systems
grows considerably and in the event that an incident attracts press coverage, since the public may
perceive the incident as being caused, in part, by a central bank not doing its job properly;
–– do indeed fall within central banks’ responsibility as a result of characteristics shared with
payment systems, which give rise to the need for at least an examination of developments and
the provision of an initial assessment.
Questo dovrebbe chiarire un po' le cose per quanto riguarda l'Europa:
http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf
http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf
Che storia, la BCE ha realizzato una pubblicazione che parla (anche) di Bitcoin
Incredibile
Questo dovrebbe chiarire un po' le cose per quanto riguarda l'Europa:
http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf
Buona lettura!
http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/virtualcurrencyschemes201210en.pdf
Buona lettura!
La legge contempla le borse valori/moneta, e averne una regolamentata ALMENO lato USD/EUR anche se non lato bitcoin è sempre meglio di niente... poi può addirittura essere che i bitcoin ricadano sotto qualche definizione molto ampia di valuta già esistente oggigiorno nelle legislazioni di qualche paese, questo non lo so, e qui bisogna chedere a giuristi e soprattutto commercialisti.
Per esempio la banca centrale Finlandese ha dichiarato che usare i bitcoin per acquistare beni e servizi è perfettamente legale in Finlandia, a patto che si rilasci regolare ricevuta fiscale (il valore sulla ricevuta deve essere in euro equivalente al valore bitcoin scambiato), ma questo è solo un caso. Dipende ovviamente dallo stato in cui si opera...
Per esempio la banca centrale Finlandese ha dichiarato che usare i bitcoin per acquistare beni e servizi è perfettamente legale in Finlandia, a patto che si rilasci regolare ricevuta fiscale (il valore sulla ricevuta deve essere in euro equivalente al valore bitcoin scambiato), ma questo è solo un caso. Dipende ovviamente dallo stato in cui si opera...
La domanda è semplice: come regolamenti una cosa che la legge non contempla?
Io ancora non lo capisco.
Io ancora non lo capisco.
Anche io sono d'accordo sul fatto che si debba realizzare finalmente un exchanger perfettamente legale, che non si debba sfruttare l'area grigia attorno alla legislazione riguardante i bitcoin per evitare le regolamentazioni.
Il mondo dei bitcoin ha bisogno di stabilità, e il primo exchanger che potrà dare garanzie, anche legali in questo senso, avrà molto successo, soprattutto con aziende già esistenti e che magari vorrebbero accettare pagamenti in bitcoin, ma che non se la sentono di usare exchanger giapponesi, o exchanger che chiudono e aprono conti di appoggio con banche diverse più volte in un anno, insomma che non danno l'idea di essere molto affidabili...
Quando qualcuno aprirà finalmente un intermediario abilitato con tutte le licenze in regola, per me farà veramente tanti soldi.
Tutto un altro problema vedere se queste licenze possano essere ottenute o no, proprio per la natura ancora non ben definita dei bitcoin...
Il mondo dei bitcoin ha bisogno di stabilità, e il primo exchanger che potrà dare garanzie, anche legali in questo senso, avrà molto successo, soprattutto con aziende già esistenti e che magari vorrebbero accettare pagamenti in bitcoin, ma che non se la sentono di usare exchanger giapponesi, o exchanger che chiudono e aprono conti di appoggio con banche diverse più volte in un anno, insomma che non danno l'idea di essere molto affidabili...
Quando qualcuno aprirà finalmente un intermediario abilitato con tutte le licenze in regola, per me farà veramente tanti soldi.
Tutto un altro problema vedere se queste licenze possano essere ottenute o no, proprio per la natura ancora non ben definita dei bitcoin...
Il fatto che Nefario dopo aver garantito fino all'ultimo momento di non temere il braccio violento della legge "perche'... Bitcoin!" sia andato in paranoia e abbia chiuso non vuol dire per niente che la cosa fatta un po' piu' seriamente e con + solide basi legali non possa funzionare alla grande.
Il punto di svolta è proprio questo: avere le carte in regola al 100% cosa che la maggior parte sottovaluta perchè sostiene che Bitcoin non è una valuta-moneta-sistema di pagamento-altro ma un " qualcosa " ( cosa ? ) di virtuale quindi non deve rispettare le regole
Da quanto ho avuto modo di verificare, le soluzioni legali esistono però i costi per attuarle non sono alla portata di tutti ovvero di chi vorrebbe partire con un business in cantina... anche perchè - francamente parlando - di certezze sul futuro di Bitcoin non ce ne sono ed investire XYZ EUR per legalizzare qualcosa che domani potrebbe scomparire, non credo sia la massima aspirazione un imprenditore dotato di senno
Secondo me l'idea del GLBSE era grandiosa e il sito fantastico seppure un po' lento e scarsino di informazioni e soprattutto garanzie sui prodotti quotati.
Il fatto che Nefario dopo aver garantito fino all'ultimo momento di non temere il braccio violento della legge "perche'... Bitcoin!" sia andato in paranoia e abbia chiuso non vuol dire per niente che la cosa fatta un po' piu' seriamente e con + solide basi legali non possa funzionare alla grande.
Il fatto che Nefario dopo aver garantito fino all'ultimo momento di non temere il braccio violento della legge "perche'... Bitcoin!" sia andato in paranoia e abbia chiuso non vuol dire per niente che la cosa fatta un po' piu' seriamente e con + solide basi legali non possa funzionare alla grande.
Appunto io citavo il GLBSE: trattava solo "societa"' e "obbligazioni" in BTC. Non toccava denaro ne' in entrata ne' in uscita. Certo pure parlare di "debiti", "crediti", "interesse", "societa'", "obbligazioni", ecc. seppure in BTC puo' essere un rischio, quindi conviene fare molta attenzione al linguaggio e magari presentare ufficialmente la cosa come una sorta di gioco virtuale tipo Monopoli (come in effetti si e' rivelato essere il gran parte di quanto era quotato sul GLBSE. Purtroppo truccato come molti altri giochi/schemi ponzi in BTC).
Non credo servisse un master in international banking conseguito presso la LSE per prevedere la fine di GLBSE
... stiamo coi piedi a terra... 
Senza voler essere profeta di sventura, prevedo che presto ne cadranno altri...
Appunto io citavo il GLBSE: trattava solo "societa"' e "obbligazioni" in BTC. Non toccava denaro ne' in entrata ne' in uscita. Certo pure parlare di "debiti", "crediti", "interesse", "societa'", "obbligazioni", ecc. seppure in BTC puo' essere un rischio, quindi conviene fare molta attenzione al linguaggio e magari presentare ufficialmente la cosa come una sorta di gioco virtuale tipo Monopoli (come in effetti si e' rivelato essere il gran parte di quanto era quotato sul GLBSE. Purtroppo truccato come molti altri giochi/schemi ponzi in BTC).
Si ma un conto è se vogliamo impiegare Bitcoin nell'economia reale ed un altro solo per giocare...
Il punto è che se vuoi avviare un'attività di exchanger ( di Bitcoin, di noccioline americane tostate, ecc... ) devi essere autorizzato: nel caso delle monete o dei sistemi alternativi di pagamento, serve una licenza finanziaria
Appunto io citavo il GLBSE: trattava solo "societa"' e "obbligazioni" in BTC. Non toccava denaro ne' in entrata ne' in uscita. Certo pure parlare di "debiti", "crediti", "interesse", "societa'", "obbligazioni", ecc. seppure in BTC puo' essere un rischio, quindi conviene fare molta attenzione al linguaggio e magari presentare ufficialmente la cosa come una sorta di gioco virtuale tipo Monopoli (come in effetti si e' rivelato essere il gran parte di quanto era quotato sul GLBSE. Purtroppo truccato come molti altri giochi/schemi ponzi in BTC).
Mi sia concessa una precisazione: non è mia volontà fare il maestrino o il primo della classe in tema di diritto o fisco. Desidero però approfondire il tema e, visto che ho avuto la possibilità di avere informazioni da un professionista del settore, capire se potrebbe dare dei ritorni economici interessanti un'attività di cambio-trasferimento Bitcoin COMPLETAMENTE legale
Non avrebbe senso partire con un business illegale - o ai confini della legalità - solo per mancata conoscenza delle varie norme o, peggio ancora, perchè " secondo me " Bitcoin non è una moneta ma un bene virtuale e quindi posso fare quello che voglio...
Non avrebbe senso partire con un business illegale - o ai confini della legalità - solo per mancata conoscenza delle varie norme o, peggio ancora, perchè " secondo me " Bitcoin non è una moneta ma un bene virtuale e quindi posso fare quello che voglio...
Quindi, secondo quello che dici, un po come la "vecchia" zopa che ora è diventata smartika (chiusa dalla bce perchè gestiva denaro di terzi senza che queste persone avessero un vero conto su di loro).
Confermo e non è secondo me ma secondo le leggi e le norme in tema di attività bancaria e/o finanziaria
Fù la Banca d'Italia a bloccare in Italia l'attività di social lending promosso dalla Zopa
Anche io sono della stessa idea, ovvero che legge definisce una valuta? Queste licenze permettono di scambiare valute, oppure valute con bitcoin?
Per me la cosa non è chiara.
Per " maneggiare " fondi conto terzi - vuoi convertibili in USD-EUR-Bitcoin-altre monete complementari a corso non legale o non - serve una licenza finanziaria
Ad oggi, gli exchange che hanno chiuso i loro CC bancari, non sono stati compromessi perche trattavano i bitcoins ma ha causa delle continue frodi/chargeback che le banche registravano.
I conti bancari sono stati chiusi perchè ricevevano e trasmettevano fondi per conto di terzi senza essere autorizzati a farlo... ovvero impiegavano i loro conti bancari societari per operazioni di corrispondenza senza essere autorizzati a farlo...
Fin quando le noccioline americane tostate o i bitcoin non diverranno una moneta fiat sono da considerarsi al pari di qualsiasi bene virtuale, compreso quindi anche i gold di World Of Warcraft e di Diablo che, sicuramente, hanno più "convenzioni nella colletività" rispetto al Bitcoin.
Il punto è che se vuoi avviare un'attività di exchanger ( di Bitcoin, di noccioline americane tostate, ecc... ) devi essere autorizzato: nel caso delle monete o dei sistemi alternativi di pagamento, serve una licenza finanziaria
Se fosse vera la tua tesi, non credo che Mt.gox sarebbe alla ricerca di una licenza
( vedi qui https://bitcointalk.org/index.php?topic=60074.40 a fondo pagina )
The importance of being licensed
The AML requirements that we employ is really just the tip of the iceberg when it comes to Mt.Gox being licensed; we are indeed working on being fully licensed in several countries to ensure we can continue to do business. Us being licensed will also offer our customers peace of mind when it comes to us holding funds and personal information.
Finally, we all have a part to play here if we want to see Bitcoin succeed as a viable international medium of exchange. We are doing our best to balance our responsibilities to the financial authorities, while taking into account the needs of our customers.
Jump to: