Community Mining - KnCMiner *** Aggrophobia 79.5% ROI *** - page 22.

Sukki

sr. member

Activity: 358

Merit: 250

Quote from: frank600 on August 19, 2013, 05:33:57 PM

Hallo.
Ich stimme für elegius.
Den finde ich erfreulich unkompliziert.

Mit Eligius wäre ich auch einverstanden.

PS:
Ich bekomme ja auch einen eigenen Saturn für mich, der dann bei 50BTC minen wird.
Dann können wir ja einen Vergleich ziehen, wer in einem Zeitraum von einem Monat mehr verdient.

frank600

member

Activity: 126

Merit: 11

Hallo.
Ich stimme für elegius.
Den finde ich erfreulich unkompliziert.

Haeralith

member

Activity: 62

Merit: 10

Ich habe bis jetzt bei eiligius nur positive Erfahrungen gemacht, schließe mich aber der Mehrheit an.

fex

full member

Activity: 145

Merit: 100

Quote from: salve80 on August 18, 2013, 08:04:29 AM

Bei PPLNS werden Namecoins+Transactionfee + 3 Gebühr fällig oder?

So habe ich das auch verstanden.

Quote from: salve80 on August 18, 2013, 08:04:29 AM

Hab grad gesehen dass ich bei BTC-Guild schon 3 Blöcke gefunden haben.
Wie ist dass wenn alle in einem Pool am nächsten Bock rechnen und dann einer gefunden wird
und ich aber auch am nächsten block "solo" mine?
muss ich dann einen neuen block anfangen und meine bisher investierte zeit geht verloren
oder rechnet jeder pool und ich sowieso an einer anderen lösung?

Wenn du (solo oder im Pool) einen Block findest, der sich nicht auf den zuvor (von dir oder anderen) gefundenen Block bezieht, ist er wertlos. Um den Bezug zum vorherigen Block herzustellen, wird als Input für die Berechnung der Hashes (= Mining) u.a. die Prüfsumme des vorherigen Blocks verwendet. Sobald die Mining-Software von einem neuen Block erfährt, berechnet sie Hashes mit der neuen Prüfsumme als Input. Die Wahrscheinlichkeit, dass du einen Hash findest, der geeignet ist einen neuen Block zu beginnen, ändert sich durch den neuen Input nicht. Da geht fast keine Zeit verloren.

Quote from: salve80 on August 18, 2013, 08:04:29 AM

rentiert es sich mit 90Ghs solo mining zu betreiben oder sind die pools so schnell dass ich nicht mehr nach komme?

Man wird schon irgendwann einen Block finden - es kann nur recht lange dauert und die Varianz ist extrem hoch. D.h. aktuell im Schnitt alle 28 Tage; können aber auch mal nur 5 sein; oder 100 ...

tea420

member

Activity: 112

Merit: 10

ich stimme für elegius.

tea

Necroch

newbie

Activity: 45

Merit: 0

Quote from: salve80 on August 18, 2013, 12:57:13 PM

frechheit: http://www.butterflylabs.com/monarch/

Naja, "November/December delivery" ist ohne Jahreszahl Cheesy

Aber das ist nicht der Ort für die Diskussion Roll Eyes

salve80

member

Activity: 78

Merit: 10

frechheit: http://www.butterflylabs.com/monarch/

Necroch

newbie

Activity: 45

Merit: 0

+1 für Bitminter wegen merged mining und 1% Fee

-1 für BTCGuild wegen übermacht
-1 für Slush weil merged mining nicht mehr funktioniert

Easybitcoin2013

sr. member

Activity: 487

Merit: 250

Enthalte mich, und gehe den Weg der Mehrheit!

Schön Sonntag

salve80

member

Activity: 78

Merit: 10

Hallo
Wusste garnicht das BTC-Guild nicht so gut ist...
Bei PPLNS werden Namecoins+Transactionfee + 3 Gebühr fällig oder?
ich überlass es euch *gg*

Frage zum Solomining:
Hab grad gesehen dass ich bei BTC-Guild schon 3 Blöcke gefunden haben.
Wie ist dass wenn alle in einem Pool am nächsten Bock rechnen und dann einer gefunden wird
und ich aber auch am nächsten block "solo" mine?
muss ich dann einen neuen block anfangen und meine bisher investierte zeit geht verloren
oder rechnet jeder pool und ich sowieso an einer anderen lösung?

Glaub ich hab das ned so ganz verstanden.
rentiert es sich mit 90Ghs solo mining zu betreiben oder sind die pools so schnell dass ich nicht mehr nach komme?

fex

full member

Activity: 145

Merit: 100

Dass die Einnahmen besser berechenbar sind, ist ein großer Vorteil. Wenn Bitminter am Anfang Pech hat (der Pool findet relativ wenig Blöcke), ist das natürlich gerade deshalb ungünstig, weil die Difficulty dann noch niedriger ist. "Pech" bei Bitminter (bzw. bei non-PPS-Pools vergleichbarer Größe) kann wohl durchaus mal ein bis zwei Monate andauern, insgesamt soll es aber nicht schlechter sein als bei PPS. Dazu gibts ein ausführliches Audit:
http://organofcorti.blogspot.de/2013/05/131-bitminter-and-luck.html

Ich finde 50BTC und Bitminter beide interessant.

Sukki

sr. member

Activity: 358

Merit: 250

Quote from: fex on August 18, 2013, 05:11:03 AM

Quote from: Sukki on August 18, 2013, 04:58:20 AM

Ergebnis: PPS pools sind die Besten unter dem Strich. Zahlen Orphans und das ist gerade jetzt wichtig, keiner kann sich mit dgm und anderen Auszahlungsarten Orphans leisten.

Best paying pool:

50 BTC mit 3 % fee (hat nicht ohne Grund 76 T/hs)

Interessant. Wenn man davon ausgeht, dass 1% bis 2% aller Blocks eines Pools Orphans sind (=> 1-2% Verlust bei non-PPS-Pools), relativiert das natürlich die "teure" 3%-Gebühr. Allerdings bekommt man keine Transaktionsgebühren und Namecoins, was vielleicht auch 1% bis 2% ausmacht. Mir drängt sich die Frage auf, wie lange du bei den verschiedenen Pools warst. Die Varianz sollte sich ja über einen längeren Zeitraum verringern - aber ich habe da selbst keine Erfahrungen.

Nun 1-2% das stimmt, außerdem zahlt 50BTC auch stale shares. Nun, es kann ja jeder minen wo er will.
Das kann man ganz einfach testen, indem man 2 mal die gleiche Power bei 2 unterschiedlichen pools minen läßt, was ich über einen Zeitraum von einem Monat gemacht habe.
Letztendlich war der Sieger 50BTC und zwar deutlich. ( da kam kein slush, bitminter oder ähnliches mit, welche ja auch 2% und 1% fee haben)
Einzige Alternative wäre evtl Eligius ohne fee.

Aber wie gesagt, just my 2 pence.

Ich beuge mich der Mehrheit.

fex

full member

Activity: 145

Merit: 100

Quote from: Sukki on August 18, 2013, 04:58:20 AM

Ergebnis: PPS pools sind die Besten unter dem Strich. Zahlen Orphans und das ist gerade jetzt wichtig, keiner kann sich mit dgm und anderen Auszahlungsarten Orphans leisten.

Best paying pool:

50 BTC mit 3 % fee (hat nicht ohne Grund 76 T/hs)

Interessant. Wenn man davon ausgeht, dass 1% bis 2% aller Blocks eines Pools Orphans sind (=> 1-2% Verlust bei non-PPS-Pools), relativiert das natürlich die "teure" 3%-Gebühr. Allerdings bekommt man keine Transaktionsgebühren und Namecoins, was vielleicht auch 1% bis 2% ausmacht. Mir drängt sich die Frage auf, wie lange du bei den verschiedenen Pools warst. Die Varianz sollte sich ja über einen längeren Zeitraum verringern - aber ich habe da selbst keine Erfahrungen.

Sukki

sr. member

Activity: 358

Merit: 250

Also ich hab ja schon alle pools ausprobiert, mit und ohne merged mining.

Ergebnis: PPS pools sind die Besten unter dem Strich. Zahlen Orphans und das ist gerade jetzt wichtig, keiner kann sich mit dgm und anderen Auszahlungsarten Orphans leisten.

Best paying pool:

50 BTC mit 3 % fee (hat nicht ohne Grund 76 T/hs)

Second:

BTCMP mit 4 % fee ( als Backup )

Da kommt kein merged mining mit.

Der nächste Vorteil, man kann immer genau berechnen, was unter dem Strich rauskommt.

Jodelpeter

full member

Activity: 132

Merit: 100

Mit Bitminter und slush habe ich bis jetzt nur gute Erfahrungen gemacht. Wobei mir bitminter ein bisschen mehr gefällt. Über die anderen habe ich keine Meinung.

fex

full member

Activity: 145

Merit: 100

Natürlich sollten wir etwas diskutieren, bevor jeder gleich votet.

Aus meiner Sicht:

50BTC
+ PPS: Zahlt sofort und auch für orphans
- 3% Gebühr

Slush-Pool
+ Ausschüttung der Transaktionsgebühren
+ Mining von Namecoins
o höhere Varianz als PPS (langfristig egal?)
o 2% Gebühr

BTC Guild
- zu hohe Gebühren
- zu groß (widerspricht der Dezentralisierung)

Elegius
+ keine Gebühren
o höhere Varianz als PPS (langfristig egal?)

Bitminter
+ Mining von Namecoins
+ Ausschüttung der Transaktionsgebühren
+ 1% Gebühren
o höhere Varianz als PPS (langfristig egal?)

Ozcoin
?

Bitparking finde ich auch sehr gut, aber die zusätzlichen Altcoins sind bis auf Namecoin wohl nicht so interessant. Außerdem bietet der Pool wenig Komfort (wenig Statistiken etc.), aber das finde ich gar nicht so wichtig. Bitminter finde ich insgesamt am besten.

siehe auch: https://en.bitcoin.it/wiki/Comparison_of_mining_pools

Die Frage ist noch, wie "schlimm" das mit der höheren Varianz ist. Da habe ich selbst wenig Erfahrungswerte.

fhh

legendary

Activity: 1206

Merit: 1000

Quote from: ewibit on August 18, 2013, 01:58:15 AM

Quote from: ImI on August 17, 2013, 09:19:07 PM

Wir brauchen auf jedenfall einen Pool der zusätzlich Namecoins mined und Transaktionen mitausbezahlt. Das macht alles in allem ca. 7% mehr Ertrag aus.

http://mmpool.bitparking.com
hat 6 coins merged mining...

Und möglichst keine Gebühren hat?
Von irgendwas muss der Poolbetrieb ja auch finanziert werden!

zu bitparking:
ich mine dort mit meinem Avalon und würde mich über Verstärkung freuen, aber um die Euphorie nicht zu übertreiben:
groupcoins und i0coins sind sehr warscheinlich wertlos, da man nichts damit anfangen kann.
devcoins und iXcoins kann man z.B. bei vircurex handeln und wenn man Spaß daran hat und gut agiert kommt nach längerer Zeit auch was dabei rum.
bleibt also nur namecoin als Altcoin und seit BTCguild mm auch für die Startum Server aktiviert hat ist die Diff durch die Decke gegangen.
diese ganzen werden PPS ausgezahlt mit kleiner fee

BTC werden per DGM ausgezahlt und man muss schonmal starke Nerven haben wenn mal kein Block gefunden wird...
Derzeit kein Gebühren auf BTC dafür auch keine Transaktion ausgezahlt.
Der Betreiber plant das zu drehen

P.S. bitte geht nicht zu BTCguild

ewibit

legendary

Activity: 2955

Merit: 1049

Quote from: ImI on August 17, 2013, 09:19:07 PM

Wir brauchen auf jedenfall einen Pool der zusätzlich Namecoins mined und Transaktionen mitausbezahlt. Das macht alles in allem ca. 7% mehr Ertrag aus.

http://mmpool.bitparking.com
hat 6 coins merged mining...

ImI

legendary

Activity: 1946

Merit: 1019

Bitminter

Wir brauchen auf jedenfall einen Pool der zusätzlich Namecoins mined und Transaktionen mitausbezahlt. Das macht alles in allem ca. 7% mehr Ertrag aus.

Freedom24

hero member

Activity: 535

Merit: 500

Warum soll jemand, der einen Anteil hat genauso ein Stimmgewicht haben wir jemand der zehn hat?

Wäre es nicht besser einfach den Pool auszusuchen der vermeintlich am besten oder sichersten ist.
Außer die Namen kann ich wirklich nichts zu einem der Pools sagen.

Topic: Community Mining - KnCMiner *** Aggrophobia 79.5% ROI *** - page 22. (Read 44546 times)

Topic: Community Mining - KnCMiner * Aggrophobia 79.5% ROI * - page 22. (Read 44546 times)