Pages:
Author

Topic: Coronavirus - page 67. (Read 31211 times)

legendary
Activity: 2114
Merit: 1693
C.D.P.E.M
June 28, 2020, 02:55:26 PM
en chine, l'épidémie ne se propage plus, elle s'est arrêtée.
le reste du monde a juste un mois de retard par rapport à la chine, et dans 1 mois, l'épidémie se sera arrêtée aussi.

Prediction ratée, au 10 avril l'epidemie n'etait pas arrêtée .



il est très intéressant en effet ce professeur.
je retiens qu'il est sur une ligne très rassurante : moins de 1 % de mortalité, et un médicament efficace existe qui réduit drastiquement et rapidement la charge virale, et donc le temps de contagiosité.

Létalité a 8% apres 6.5 millions de cas.
Mortalite a 5% (nombre de morts sur nombre de personnes qui ont ou on eu le covid)




et je me suis aussi trompé de terme : c'est pas 1 % de mortalité, c'est 1 % de létalité, 1 % des malades décèdent.
si 10 % des français tombent malades et 1 % des malades décèdent, ça fait 70 000 morts par morsure de chauve souris enragée.

pour l'instant on est toujours a 8% apres plus de 6.5 millions de malades  ... ca a baisse legerement depuis les 10% qu'on avait il y a quelques mois



il n'y aura même pas un million de morts dans le monde.

Ca tiens toujours comme prédiction, on esperant que tu ai raison  Wink
F2b
hero member
Activity: 2135
Merit: 926
June 27, 2020, 11:08:08 AM
C'est vraiment des barres de rire.

Tu n'as pas fait du journalisme toi ? Prendre une phrase hors contexte sans étudier le fond de la pensée pour juger, ok.

Tu es vraiment très mesquin.

C'est pas comme si tu le faisais à longueur de temps...
legendary
Activity: 2408
Merit: 1442
June 27, 2020, 07:44:35 AM
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
June 27, 2020, 07:15:16 AM

Mdr. Je crois que tu as besoin de relire pas mal de posts de cette file si tu crois cela.


Oui, surtout qd c'est toi qui a contaminé toute la section FR le premier avril  Grin
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
June 27, 2020, 05:57:03 AM
C'est vraiment des barres de rire.

Tu n'as pas fait du journalisme toi ? Prendre une phrase hors contexte sans étudier le fond de la pensée pour juger, ok.

Tu es vraiment très mesquin.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
June 27, 2020, 05:32:02 AM
Ce que les gens trouvent cool chez Raoult c'est qu'il est anticonformiste, grande gueule, et qu'au lieu de faire de la science il fait du marketing. Il a une vraie carrière dans la pub ce mec.

Pour avoir regardé ses interviews tout ce qu'il dit est cohérent et plutôt réfléchi. D'ailleurs tu remarqueras que depuis le temps personne n'a réussi à le mettre en PLS avec tout ce qu'il a dit (du genre que c'est un éminent scientifique etc.) , bizarrement c'est un soit-disant " charlatant " pourtant personne n'est capable de le démontrer.

Mdr. Je crois que tu as besoin de relire pas mal de posts de cette file si tu crois cela.

D'ailleurs c'est intéressant de dire de quelqu'un qu'il est scientifique quand il dit devant les députés

Quote
La randomisation est un standard associé à l'industrie pharmaceutique qui ne me convient pas

C'est vraiment des barres de rire.

Ensuite le mec affirme que 3 études randomisées prouvent l'utilité de la chloroquine. C'est en fait l'inverse, tu as bien 3 études randomisées qui trouvent que la chloroquine n'a pas plus d'effet que le placebo.
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
June 27, 2020, 04:37:25 AM
Ce que les gens trouvent cool chez Raoult c'est qu'il est anticonformiste, grande gueule, et qu'au lieu de faire de la science il fait du marketing. Il a une vraie carrière dans la pub ce mec.

Pour avoir regardé ses interviews tout ce qu'il dit est cohérent et plutôt réfléchi. D'ailleurs tu remarqueras que depuis le temps personne n'a réussi à le mettre en PLS avec tout ce qu'il a dit (du genre que c'est un éminent scientifique etc.) , bizarrement c'est un soit-disant " charlatant " pourtant personne n'est capable de le démontrer.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
June 27, 2020, 04:18:01 AM
Fou, le monde est fou.
Vous défendez Raoult sans logique, simplement parce que vous le trouvez cool.

Tu as vu la dégaine du mec et le caractère qu'il a Huh On ne doit pas avoir la même définition du mot cool.

Ce que les gens trouvent cool chez Raoult c'est qu'il est anticonformiste, grande gueule, et qu'au lieu de faire de la science il fait du marketing. Il a une vraie carrière dans la pub ce mec.
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
June 27, 2020, 01:41:27 AM
Nouveau record hier


https://www.worldometers.info/coronavirus/worldwide-graphs/

La barre des 200 000 nouveaux cas quotidiens dans le monde devrait être franchie dans les prochains jours.
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
June 25, 2020, 03:13:11 PM
Fou, le monde est fou.
Vous défendez Raoult sans logique, simplement parce que vous le trouvez cool.

Tu as vu la dégaine du mec et le caractère qu'il a Huh On ne doit pas avoir la même définition du mot cool.
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
June 25, 2020, 01:04:03 PM
L'OMS alerte sur un début de nouvelle vague en Europe.

Quote
Le nombre de cas de nouveau coronavirus repart à la hausse en Europe, a prévenu jeudi 25 juin l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui alerte sur l’état des systèmes de santé, déjà sous pression, si cette recrudescence post-confinement n’était pas maîtrisée.

« La semaine dernière, l’Europe a connu une augmentation du nombre de cas hebdomadaires pour la première fois depuis des mois. Trente pays ont vu augmenter le nombre de nouveaux cas cumulés au cours des deux dernières semaines », a déclaré le directeur de la branche Europe de l’OMS, Hans Kluge, lors d’une conférence de presse. Selon l’agence onusienne, l’Europe enregistre quotidiennement près de 20 000 nouveaux cas et plus de 700 décès.

« Dans onze de ces pays, l’accélération de la transmission a entraîné une recrudescence très importante qui, si elle n’est pas maîtrisée, poussera les systèmes de santé au bord du gouffre une fois de plus en Europe », a-t-il poursuivi, sans nommer de pays ni fournir de chiffres nationaux.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/06/25/coronavirus-l-oms-se-dit-inquiete-d-un-rebond-du-nombre-de-cas-en-europe_6044159_3244.html
member
Activity: 448
Merit: 84
June 25, 2020, 12:37:56 PM
mamasan n'est évidemment ni asiatique ni femme.

C'est faux, en échange de quelques merit j'ai reçu des nudes de mamasan et je confirme que c'est bien une jolie jeune femme asiatique.

Merci pour le compliment malgrès mon age avancé,mais stp gardes les photos pour toi je tiens a rester discrète. Tu aimes les femmes matures on dirait... Wink
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
June 25, 2020, 12:30:25 PM
mamasan n'est évidemment ni asiatique ni femme.

C'est faux, en échange de quelques merit j'ai reçu des nudes de mamasan et je confirme que c'est bien une jolie jeune femme asiatique.
Des photos avec un message signé ? Huh
..une jolie femme (vielle) ? 


Et je te reporte! Grin  (pour corruption au Merits) Grin Grin
(blague à part)  Grin
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
June 25, 2020, 12:09:57 PM
mamasan n'est évidemment ni asiatique ni femme.

C'est faux, en échange de quelques merit j'ai reçu des nudes de mamasan et je confirme que c'est bien une jolie jeune femme asiatique.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
June 25, 2020, 07:20:06 AM
simplement son propre bon sens, c'est le problème du 21éme siècle malheureusement  Sad .

Comme pour la corrélation qui existe mais qui n'est pas visible mathématiquement ?

Asking for a friend.
full member
Activity: 392
Merit: 115
June 25, 2020, 04:51:56 AM
[...]
Sommes nous d'accord sur le fait que ce discours discrédite la méthodologie per se et non l'utilisation de cette méthodologie dans un contexte de crise?

Non, contrairement à toi j'ai besoin de creuser un sujet pour avoir une pensée dessus. A quel moment j'ai une quelconque légitimité pour juger les propos d'un professeur de renom, alors que je ne suis pas médecin et que je n'ai même pas lu " la thèse et l'antithèse" ...

On en revient au problème du 21éme siècle, j'ai plus le nom de ce phénomène, mais on va l'appeler le phénomène du gilet jaune Wink . Penser qu'on est capable d'avoir un avis sur absolument tout.

Tu ne juges pas à moins de très bien connaître un domaine c'est l'idée que tu défends?

C'est une attitude sage, mais malheureusement intenable lorsqu'un sujet déborde sur le politique. La gestion de cette crise et l'utilisation d'un médicament et d'une méthodologie associée à la recherche sont des sujets actuellement débattus au niveau politique, et non scientifique.

Cela veut dire qu'une décision politique peut potentiellement être prise, et le politique, par essence, est l'affaire et la responsabilités de tous.

Que tu te sentes incompétent pour juger très bien. Mais en soutenant Raoult et en mettant en avant son "crédit" et son "renom" tu défends en réalité un jugement de facto.

edit: en fait tu prends une attitude de retrait comme si les deux méthodes se valaient et que le débat n'était pas tranché. Mais ce n'est pas le cas. L'académie de médecine est très tranchée sur l'efficacité et la nécessité de l'essai clinique randomisé et ce n'est pas pour rien qu'il est obligatoire depuis 1965:
http://www.academie-medecine.fr/lessai-clinique-controle-randomise/
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
June 25, 2020, 04:38:05 AM
[...]
Sommes nous d'accord sur le fait que ce discours discrédite la méthodologie per se et non l'utilisation de cette méthodologie dans un contexte de crise?

Non, contrairement à toi j'ai besoin de creuser un sujet pour avoir une pensée dessus. A quel moment j'ai une quelconque légitimité pour juger les propos d'un professeur de renom, alors que je ne suis pas médecin et que je n'ai même pas lu " la thèse et l'antithèse" ...

On en revient au problème du 21éme siècle, j'ai plus le nom de ce phénomène, mais on va l'appeler le phénomène du gilet jaune Wink . Penser qu'on est capable d'avoir un avis sur absolument tout.
full member
Activity: 392
Merit: 115
June 25, 2020, 04:27:14 AM
[...]
Il me semble cependant clair qu'il est irresponsable de la part d'un chercheur de promouvoir la méthode de Tom face à la méthode des essais randomisés en double aveugle. Peut on au moins se mettre d'accord là dessus?

Non cette phrase est d'une stupidité affligeante en temps de guerre. Si c'est pour sortir un médicament contre ta diarrhée verbale pourquoi pas, car jusqu'à maintenant les gens n'en meurent pas (et encore...), mais quand tu as des milliers de morts à cause d'une maladie nous n'avons pas vraiment le temps de respecter tous les protocoles.

Tu le comprends ça Oxstone ?

C'est pas du tout le propos. Ce n'est pas du tout ce que dit Raoult. Raoult ne dit pas "les essais randomisés sont meilleurs mais on a pas le temps". Ce qui pourrait être entendable. Il dit:

Quote
On utilise la méthode, en réalité, pour imposer un point de vue qui a été développé progressivement par l'industrie pharmaceutique, pour tenter de mettre en évidence que des médicaments qui ne changent pas globalement l'avenir des patients ajouteraient une petite différence. Ce modèle, qui a nourri une quantité de méthodologistes, est devenu une dictature morale", écrit le microbiologiste. Avant de juger que "le médecin peut et doit réfléchir comme un médecin, et non pas comme un méthodologiste
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/didier-raoult-justifie-ses-methodes-et-fustige-les-medecins-methodologistes_2122038.html

Sommes nous d'accord sur le fait que ce discours discrédite la méthodologie per se et non l'utilisation de cette méthodologie dans un contexte de crise?
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
June 25, 2020, 04:19:00 AM
[...]
Il me semble cependant clair qu'il est irresponsable de la part d'un chercheur de promouvoir la méthode de Tom face à la méthode des essais randomisés en double aveugle. Peut on au moins se mettre d'accord là dessus?

Non cette phrase est d'une stupidité affligeante en temps de guerre. Si c'est pour sortir un médicament contre ta diarrhée verbale pourquoi pas, car jusqu'à maintenant les gens n'en meurent pas (et encore...), mais quand tu as des milliers de morts à cause d'une maladie nous n'avons pas vraiment le temps de respecter tous les protocoles.

Tu le comprends ça Oxstone ?
full member
Activity: 392
Merit: 115
June 25, 2020, 04:13:36 AM
Bon alors la zététique doit s'appliquer également à soi même.

Aussi je vais vous considérer au préalable comme de bonne foi et considérer que j'ai mal réussi à communiquer ma pensée ou vous ai mal interprété, c'est tout à fait possible après tout.
Je fais donc mon mea culpa et vous présente mes excuses si j'ai extrapolé une pensée qui n'est pas la vôtre.

Il me semble cependant clair qu'il est irresponsable de la part d'un chercheur de promouvoir la méthode de Tom face à la méthode des essais randomisés en double aveugle. Peut on au moins se mettre d'accord là dessus?
Pages:
Jump to: