Topic: [DeM] Deutsche eMark (v1.4) - ein deutscher Cryptocoin - page 18. (Read 154047 times)

lieber blackeye
genau das habe ich gemacht
ich habe mich sogar noch ein zweites mal registriert weil ein netter user mir das geraten hatte.
nur komm ich nicht zu einer page in die ich den code eingeben kann ich lande immer direkt im forum
links oben mein username und kein link zum aktivieren
warum das so ist weiss ich nicht
ich warte bis mein acount automatisch gelöscht wird und versuchs dann nochmal

Nochmal, alles was du tun musst, ist dein eMail Postfach zu öffnen und auf den ersten Link klicken..
Oder auf den 2ten Link und die Daten manuell aus der eMail eingeben..
Mehr nicht.. Das ist alles, damit wir wissen, das diese eMail Adresse auch dir gehört.

ja ich weiss aber ich komm zu keinem link in den ich den aktivierungscode eingeben kann.
hab mich nochmal registriert. same thing
aber danke
ich denke ich versteh schon was die "erarbeitet aber nicht .."? im wallet heissen.
das sind timedrift fehler oder ?
meine coins sind 2 jahre alt
und wurden nicht bewegt
daher diese fehler ... oder ?
darum gehts doch auch hier im forum
oder ?

Du musst deine eMail Adresse bestätigen, um alle Foren Rechte zubekommen und dein Account wird sonst nach einer Zeit gelöscht.

Kann ich gerne machen, allerdings müsst ihr euch noch eins werden wie ihr mich bezahlt.
Hier geht es nicht um einer an der Spitze, du solltest meinen Kommentar ordentlich durch lesen.
Das "Entwickler" Team ist sich uneins und schiebt die Verantwortung auf die community, DAS ist nicht in Ordnung. Wenn ihr schon einen ordentlichen coin herausarbeiten wollt, dann müsst ihr auch technische Probleme SOFORT lösen!

Letzer commit im JÄNNER auf GITHUB liebe Leute!

Seit wann existiert dieses technische Problem? Wenn ihr so weiter macht und Daumen dreht, wird sich Yobit auch für ein delisting entscheiden und dann steht ihr ohne exchange da, das wäre dann der letzte "single point of failure"!

Ich sags jetzt zum zweiten mal -> Entweder ihr krämpelt JETZT die Ärmel hoch, oder es gibt diesen Coin in Q4 2016 nicht mehr!

“Not having a clear goal leads to death by a thousand compromises.”
~ Mark Pincus

hmmm starke worte, willst nicht auch gleich vortreten und du die verantwortung übernehmen? o halt wenn einer an der spitze ist... was war das noch gleich? monarchie? diktatur? ach ich habs vergessen. weiss nur es war scheisse

Leute, ihr wollt der community jetzt den schwarzen Peter zu schieben weil ihr es nicht geschafft habt diesem Shitcoin ordentliche Flügel zu verpassen, daß er auch fliegen könnte?!
Wenn ihr immer noch "Entwickler" für diesen Coin sucht, dann habt ihr einen äußerst schlechten Mittelfristigen Plan in Bezug auf alles was diesen Coin betrifft!
Ihr sucht noch immer einen PR Manager für diesen schlecht gemachten Ableger?!

Ich muss gestehen, mit deutscher Wertarbeit hat das nicht viel zu tun meine werten Damen und Herren!

Ihr bekommt die Technik nicht in den Griff, von PR habt ihr auch keine Ahnung und zudem seit ihr euch Uneins und Entscheidungsschwach. Das sind sehr bescheidene Voraussetzungen für einen Erfolg, wobei Erfolg unter den Altcoins anders aussieht. Lasst euch meinetwillen von einem Profi Moderieren, ach ich vergass, da fehlt die Kohle für, ist ja ein "community" Projekt.

Entweder ihr krämpelt JETZT die Ärmel hoch, oder es gibt diesen Coin in Q4 2016 nicht mehr.

Eines sei gesagt:"Verantwortung abgeben kann jeder, Verantwortung übernehmen nur wenige!"

Eigentlich kommt ihr um den Hadfork gar nicht herum. So wie ist ist die eMark unbrauchbar!

Hi,

also ich wäre eindeutig für den Hardfork, da sonst die eMark in dieser Form "leider" keine Zukunft hat...

Eventuell könnte man auch eine Umfrage starten wie es die Community sich wünscht?

mfg

versteh ichs richtig, +/- 2 stunden timedrift ist das problem ? und wenn da nichts gemacht wird bleibt die emark wie sie ist?
ich habe mir vor 2 jahre mal welche gekauft wollt sehen was draus wird. nun habe ich jede menge transaktionen mit ? und weiss nicht mal wie ich die weg bekomm. diese transaktionen sind nervig aber haben die denn irgendeine auswirkung auf die schnelligkeit oder die sicherheit der emark?

Achso, hier der Link zu POS V2:
http://blackcoin.co/blackcoin-pos-protocol-v2-whitepaper.pdf

Hallo Leute,

Also, es stellt sich zur Zeit so dar, daß das eMark Team sich uneins ist wegen einem Hardfork. Das selbe Problem wie beim Bitcoin. Ein Hardfork KANN schief gehen. Dann währe die eMark gestorben.
Ich persönlich bin bereit das Risiko ein zu gehen und eine neue Version zu bauen. Denn so oder so, die eMark wie sie jetzt ist hat keine richtige Zukunft wenn sie nicht ordentlich funktioniert.
In diesem Zuge können außer dem Timedrift auch ganz andere Parameter wie zum Beispiel das "nModifierInterval", das "POS V2", "canonical signature" und andere Verbesserungen (wie zum Beispiel die elendige Diskusion der Blockgröße beim Bitcoin) geändert werden.
Leider schaffen wir es nicht vor dem delisting bei Cryptopia. Das ist für mich persönlich ein herber Rückschlag. Cryptopia ist meine favoritisierte Tauschbörse und es ist echt schade, daß gerade sie mit den alten eMark Problemen zu kämpfen haben.
Obwohl es ja noch nicht einmal fest steht, daß überhaupt ein Hardfork kommt. Schließlich zählt meine Meinung ja recht wenig, da könnte ja jeder kommen und einen Hardfork machen. Am Ende entscheidet eh die Community was sie will und was nicht.
Wie denkt Ihr darüber? Sollten wir das Risiko eingehen? Welche Veränderungen am Protokoll wünscht Ihr euch? Wer würde gern im DEV Team mitmachen wollen um der eMark den Kick zu verpassen den sie schon seit langem verdient? Wir suchen immer noch jemanden der sich um die sozialen Netzwerke kümmert, Öffentlichkeitsarbeit macht oder einfach nur gute Vorschläge bringt. Denn die eMark braucht nicht nur mit IT-Spezialisten im Team...

Rumhocker

http://www.gidf.de/

http://bitcoin.stackexchange.com/questions/5859/what-are-orphaned-and-stale-blocks

was genau ist ein ophan block?

Hier sind die Antworten, die ich dort auf eben diese Frage erhalten habe:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hallo zusammen,

ich hätte da mal eine Frage wegen der Zinsen. Wie im Screenshot unten zu sehen, werden fast alle meine Zinsen mit einem Fragezeichen und dem Hinweis "generiert und nicht angenommen" versehen. Woran könnte das liegen?

teppichtasche

[Bild: POS_zpsiidjvezg.jpg]

hier nochmal als link: http://i1383.photobucket.com/albums/ah31...djvezg.jpg
Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Saturday, April 9th, 2016, 09:29 pm von klausdieter.
PN
Bearbeiten Antworten Zitieren Melden

POS geht bei mir nicht
Sunday, April 10th, 2016, 10:08 pm #2
phatkiller Junior Member
**
Beiträge:2 Thanks:0 Registriert seit:Apr 2016 Bewertung: 0
Offline

    (Saturday, April 9th, 2016, 09:25 pm)claus dieter schrieb:  
    Hi, I have got a question because of the interest. As seen in the screenshot below, almost all of my interest is with a question mark and the words "generated and not accepted" provided. ? What could be the carpet bag here again as a link: http://i1383.photobucket.com/albums/ah31...djvezg.jpg





    [Bild: POS_zpsiidjvezg.jpg]

https://en.wikipedia.org/wiki/Proof-of-s..._selection
Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: Sunday, April 10th, 2016, 10:09 pm von phatkiller. Bearbeitungsgrund: update
PN
Antworten Zitieren Melden Thanks

POS geht bei mir nicht
Monday, April 11th, 2016, 06:02 am #3
saugwurm Junior Member
**
Beiträge:49 Thanks:0 Registriert seit:Dec 2013 Bewertung: 0
Offline

    (Sunday, April 10th, 2016, 10:08 pm)phatkiller schrieb:  

        (Saturday, April 9th, 2016, 09:25 pm)claus dieter schrieb:  
        Hi, I have got a question because of the interest. As seen in the screenshot below, almost all of my interest is with a question mark and the words "generated and not accepted" provided. ? What could be the carpet bag here again as a link: http://i1383.photobucket.com/albums/ah31...djvezg.jpg





        [Bild: POS_zpsiidjvezg.jpg]

    https://en.wikipedia.org/wiki/Proof-of-s..._selection

Selbes Problem hier. Von 20 POS Transaktionen werden vlt. 1-2 angenommen. Ist das bei allen POS Coins so?
PN
Antworten Zitieren Melden Thanks

POS geht bei mir nicht
Saturday, April 16th, 2016, 06:36 pm #4
Rumhocker Member
***
Beiträge:64 Thanks:2 Registriert seit:Nov 2014 Bewertung: 0
Offline

    (Monday, April 11th, 2016, 06:02 am)saugwurm schrieb:  

        (Sunday, April 10th, 2016, 10:08 pm)phatkiller schrieb:  

            (Saturday, April 9th, 2016, 09:25 pm)claus dieter schrieb:  
            Hi, I have got a question because of the interest. As seen in the screenshot below, almost all of my interest is with a question mark and the words "generated and not accepted" provided. ? What could be the carpet bag here again as a link: http://i1383.photobucket.com/albums/ah31...djvezg.jpg

        https://en.wikipedia.org/wiki/Proof-of-s..._selection

    Selbes Problem hier. Von 20 POS Transaktionen werden vlt. 1-2 angenommen. Ist das bei allen POS Coins so?

nein, das ist ein Problem der (alten) eMark. es findet kein Zeitabgleich mit irgendeinem Zeitserver statt. Und die eMark hat einen Timedrift von +/- 2 Stunden einprogramiert. Da könnt Ihr Euch vorstellen was das für die Blockzeit bedeutet.... Man könnte es ändern. Der Blackcoin hat es auch gemacht....
PN
Antworten Zitieren Melden Thanks

POS geht bei mir nicht
Monday, April 18th, 2016, 08:02 am #5
saugwurm Junior Member
**
Beiträge:49 Thanks:0 Registriert seit:Dec 2013 Bewertung: 0
Offline

    (Saturday, April 16th, 2016, 06:36 pm)Rumhocker schrieb:  

        (Monday, April 11th, 2016, 06:02 am)saugwurm schrieb:  

            (Sunday, April 10th, 2016, 10:08 pm)phatkiller schrieb:  

                (Saturday, April 9th, 2016, 09:25 pm)claus dieter schrieb:  
                Hi, I have got a question because of the interest. As seen in the screenshot below, almost all of my interest is with a question mark and the words "generated and not accepted" provided. ? What could be the carpet bag here again as a link: http://i1383.photobucket.com/albums/ah31...djvezg.jpg

            https://en.wikipedia.org/wiki/Proof-of-s..._selection

        Selbes Problem hier. Von 20 POS Transaktionen werden vlt. 1-2 angenommen. Ist das bei allen POS Coins so?

    nein, das ist ein Problem der (alten) eMark. es findet kein Zeitabgleich mit irgendeinem Zeitserver statt. Und die eMark hat einen Timedrift von +/- 2 Stunden einprogramiert. Da könnt Ihr Euch vorstellen was das für die Blockzeit bedeutet.... Man könnte es ändern. Der Blackcoin hat es auch gemacht....

Wenn es nur ein Problem der alten eMark ist, reicht es dann, alle Coins an sich selbst zu schicken?
Dann sollten ja die "alten" eMarks im neuen Format sein, oder?
PN
Antworten Zitieren Melden Thanks

POS geht bei mir nicht
Tuesday, April 19th, 2016, 01:48 pm #6
Rumhocker Member
***
Beiträge:64 Thanks:2 Registriert seit:Nov 2014 Bewertung: 0
Offline
nee, so einfach ist das nicht. Die eMark hat ein fest einprogrammiertes Protokoll. Und das kann man nicht ändern. (außer bei einem Hardfork, wo alle Benutzer auf die neue Version updaten müssen)
Da steht drin, daß die eMark einen Timedrift von +/- 2 Stunden zulässt. Das mag beim Bitcoin mit 10 min Blocktime größtenteils funktionieren, da die Blöcke da nicht (im schlechtesten Fall) im Sekundentakt kommen und alle Netzwertkteilnehmer alle Blöcke und deren Zeit kennen. Sollten aber mehrere Blöcke schnell hintereinander kommen, was beim POS nicht selten ist, und die Clienten kommen nicht hinterher und die Blockzeiten stimmen nicht werden die eben zu ophan Blöcken.
Wenn alle Netzwerkteilnehmer die selbe Internetzeit hätten gäbe es auch nicht so viele Ophans.
Also bester Rat ist die Zeiteinstellung des Computers immer syncronisieren oder eine neue version mit Timecheck und 10s Timedrift programieren und  Hardfork machen.
PN
Antworten Zitieren Melden Thanks

POS geht bei mir nicht
Vor 1 Stunde #7
klausdieter Junior Member
**
Beiträge:9 Thanks:0 Registriert seit:Feb 2015 Bewertung: 0 Verwarnungslevel: 0%
Online
Ja nu, das wäre dann doch die sauberste Lösung. Sonst ist das doch nix.
PN
Bearbeiten Löschen Antworten Zitieren Melden


Antworten

ich komm in das forum nicht rein
wollt mich da mal erkundigen wie im wallet unter transaktionen  die zeile :generiert aber nicht angenommen: zu verstehen ist ?
hab mich extra im forum angemeldet und kann nun nicht mal was schreiben oder jemanden fragen? mach ich was falsch?

Besser ist das.

Ja, durch einen Hardfork wie beim Blackcoin, aber ob das relevant ist weiß ich nicht...

Ganz so einseitig würde ich das nicht sehen, die Idee war gut.
Kann man die Fehler da irgendwie noch korrigieren?

Shitcoin