Departamento de Finanças de NY investigando a Paxos (emissora da BUSD) - page 3.

bitmover

legendary

Activity: 2352

Merit: 6089

bitcoindata.science

Quote from: TryNinja on February 14, 2023, 10:07:09 AM

Quote from: bitmover on February 14, 2023, 07:04:52 AM

Na verdade o próprio CZ e a própria binance já admitiram em comunicado oficial que eles emitem BUSD sem contrapartida só busd da paxos.

Quote

https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/how-we-back-binancepeg-busd-and-explaining-historical-discrepancies-7761334533351669941

Recent news reports have shone a light on Binance-Peg BUSD (“PBUSD”) and how it doesn’t always appear to have been completely backed by BUSD issued by Paxos.

O comunicado só confirma o que eu falei, que a Binance não emite BUSD, eles emitem um token que representa BUSD que já existe.

Mas o comunicado diz exatamente o oposto disso.
Que os busd nem sempre são "backed by BUSD issued by Paxos"

Em baixo podem falar o que quiser, dizer q isso não dá prejuízo pra users, etc...já admitiram em cima que a emissão não é lastreada.

E tudo indica esse ser um dos motivos da sec ir em cima.

TryNinja

legendary

Activity: 2758

Merit: 6830

Quote from: bitmover on February 14, 2023, 07:04:52 AM

Na verdade o próprio CZ e a própria binance já admitiram em comunicado oficial que eles emitem BUSD sem contrapartida só busd da paxos.

Quote

https://www.binance.com/en/blog/ecosystem/how-we-back-binancepeg-busd-and-explaining-historical-discrepancies-7761334533351669941

Recent news reports have shone a light on Binance-Peg BUSD (“PBUSD”) and how it doesn’t always appear to have been completely backed by BUSD issued by Paxos. PBUSD is minted on several blockchain networks including BNB Chain, Avalanche, Polygon, and TRON

Binance-Peg BUSD = token emitido pela Binance que é lastreado em BUSD.

O comunicado só confirma o que eu falei, que a Binance não emite BUSD, eles emitem um token que representa BUSD que já existe. Tem uma diferença considerável entre emitir BUSD eles mesmos e emitir um token que é lastreado em BUSD.

Do mesmo link:

Quote from: rdluffy on February 14, 2023, 09:17:30 AM

A Binance não vai precisar alterar todos os pares que tinha BUSD?
O que será que irão fazer heim?

Na verdade não. A Paxos só vai precisar parar de criar novos BUSD (e talvez a Binance parar de criar os BinancePeg-BUSD), não tem por que tirar o par.

joker_josue

legendary

Activity: 1722

Merit: 4711

**In BTC since 2013**

Quote from: bitmover on February 14, 2023, 07:04:52 AM

Existe um motivo pra isso , e a binance quis dar uma de espertinha e meio q abusou da condição da paxos para emitir tokens com o mesmo nome, em outros blockhains, sem peg nenhum.

Daí a sec foi em cima.

Pois... isso é realmente um grande esquema. Lastra apenas X mas depois imprime Y.
Então, nesse caso tem de sofrer as consequências.

Quote from: rdluffy on February 14, 2023, 09:17:30 AM

Quote from: Disruptivas on February 14, 2023, 06:17:33 AM

Mas no final eu não to entendendo é nada Huh

Então você não está sozinha nessa hahaha, no começo eu achei que estava entendendo, depois vi que não estava, e agora tenho certeza Cheesy

Mas, quem disse que é para entender?
A ideia é mesmo ser complicado e difícil de entender, porque assim demora mais tempo até ser apanhado e depois difícil de resolver.

rdluffy

legendary

Activity: 2366

Merit: 1408

Quote from: Disruptivas on February 14, 2023, 06:17:33 AM

Mas no final eu não to entendendo é nada Huh

Então você não está sozinha nessa hahaha, no começo eu achei que estava entendendo, depois vi que não estava, e agora tenho certeza Cheesy

Quote from: TryNinja on February 13, 2023, 09:24:02 AM

Ele já deixou claro que a Paxos vai parar o minting e que o marketcap da stable só vai continuar caindo, à partir de hoje (só vai poder ser destruida por dólares). A Binance vai seguir suportando o token.

A Binance não vai precisar alterar todos os pares que tinha BUSD?
O que será que irão fazer heim?

Engraçado que as empresas estão caindo, e a Tether está lá, "firme" e forte Cheesy

bitmover

legendary

Activity: 2352

Merit: 6089

bitcoindata.science

Quote from: TryNinja on February 13, 2023, 04:41:09 PM

Não é bem assim. A Binance não emite BUSD, que só existe nativamente na rede da Ethereum. O que ela emite são os tokens (IOUs) que lastream os BUSDs "verdadeiros" em outras chains. Ou seja, a Paxos emite 100 BUSD e a Binance emite 100 BUSD-bnb que são lastreados nas 100 BUSD. Até ai não teria tanto problema, mas a Binance já foi pega emitindo mais BUSD IOUs em outras chains do BUSD que realmente existem.

Esse thread mesmo mostra isso: https://twitter.com/DylanLeClair_/status/1612872736853921793

Na verdade o próprio CZ e a própria binance já admitiram em comunicado oficial que eles emitem BUSD sem contrapartida só busd da paxos.

Quote from: Disruptivas on February 14, 2023, 06:17:33 AM

Mas no final eu não to entendendo é nada Huh

No inicio, achei que nem a Paxos nem a Binance poderiam estar emitindo esse token por não ter as licenças corretas. Ai entrou a questão do security que não faz sentido. E depois que o problema é a relação Binance/Paxo/Emissões. Ou seja Huh

A discussão não é que a sec está querendo dizer q o busd da binance é security e o tether não é a toa.

Existe um motivo pra isso , e a binance quis dar uma de espertinha e meio q abusou da condição da paxos para emitir tokens com o mesmo nome, em outros blockhains, sem peg nenhum.

Daí a sec foi em cima.

Disruptivas

legendary

Activity: 1428

Merit: 1568

Quote from: TryNinja on February 13, 2023, 02:30:24 PM

Ih rapaz, tudo que vai volta...

A Binance iniciou a ruina da FTX e agora foi revelado que a Circle (da USDC) quem foi responsável por iniciar essa caça da SEC contra a Paxos/BUSD. Grin

O problema é que nesse mercado e nessa briga de gigantes, tudo que cai em um respinga em todos. Dependendo do que acontecer com uma treta dessa proporção, todo mundo pode sair machucado. Mas sinto que o sentimento da Circle com a Binance pode ser parecido com o sentimento que as exchanges brasileiras tem. Que a Binance vai la e fazer qualquer coisa sem muita regulação, enquanto suas competidoras gastam muito dinheiro, tempo e esforço fazendo as coisas ''do jeito certo''.

Mas no final eu não to entendendo é nada Huh

No inicio, achei que nem a Paxos nem a Binance poderiam estar emitindo esse token por não ter as licenças corretas. Ai entrou a questão do security que não faz sentido. E depois que o problema é a relação Binance/Paxo/Emissões. Ou seja Huh

TryNinja

legendary

Activity: 2758

Merit: 6830

Quote from: bitmover on February 13, 2023, 02:54:59 PM

Isso parece estar relacionado com os busd da rede bnb e similares , certo?

Sim.

Quote from: bitmover on February 13, 2023, 02:54:59 PM

Parece que afinal o busd era boa parte emitido pela própria binance, e não era apenas um white label. E a sec está indo nisso. É o que parece tb pelo comunicado anterior que botei em cima

Não é bem assim. A Binance não emite BUSD, que só existe nativamente na rede da Ethereum. O que ela emite são os tokens (IOUs) que lastream os BUSDs "verdadeiros" em outras chains. Ou seja, a Paxos emite 100 BUSD e a Binance emite 100 BUSD-bnb que são lastreados nas 100 BUSD. Até ai não teria tanto problema, mas a Binance já foi pega emitindo mais BUSD IOUs em outras chains do BUSD que realmente existem.

Esse thread mesmo mostra isso: https://twitter.com/DylanLeClair_/status/1612872736853921793

joker_josue

legendary

Activity: 1722

Merit: 4711

**In BTC since 2013**

Quote from: bitmover on February 13, 2023, 02:54:59 PM

Parece que afinal o busd era boa parte emitido pela própria binance, e não era apenas um white label. E a sec está indo nisso. É o que parece tb pelo comunicado anterior que botei em cima

Claro que esta. A Circle é US e logo as autoridades são muito conservadoras das suas empresas, principalmente financeiras.

Então, uma suspeita é levantada sobre a forma de operar uma empresa estrangeira, que ainda por cima é o maior concorrente das empresas locais (Coinbase; Circle; e outras), eles vão fazer tudo para que a situação seja analisado ao mais pequeno detalhe.

Acho que o mais certo é a Binance "deixar cair" o seu token. Não sei se eles vão querer entrar nessa batalha.

bitmover

legendary

Activity: 2352

Merit: 6089

bitcoindata.science

Quote from: TryNinja on February 13, 2023, 02:30:24 PM

Ih rapaz, tudo que vai volta...

A Binance iniciou a ruina da FTX e agora foi revelado que a Circle (da USDC) quem foi responsável por iniciar essa caça da SEC contra a Paxos/BUSD. Grin

Stablecoin Issuer Circle Filed Regulatory Complaint Against Binance in 2022

Quote

Now, Bloomberg has reported that stablecoin issuer Circle filed a regulatory complaint against Binance in 2022. Specifically, a complaint centered around the perceived mismanagement of token reserves. It was filed months prior to the regulatory agencies’ intervention.

The report states that Circle “alerted the watchdog last autumn to issues its team had surfaced in blockchain data that showed Binance did not store enough crypto in reserve to support tokens it had issued,” a source told the publication.

Isso parece estar relacionado com os busd da rede bnb e similares , certo?

Pois ele fala que a binance que emitiu os tokens (showed Binance did not store enough crypto in reserve to support tokens it had issued). E quem faz a emissão dos tokens busd da rede eth é a paxos.

Parece que afinal o busd era boa parte emitido pela própria binance, e não era apenas um white label. E a sec está indo nisso. É o que parece tb pelo comunicado anterior que botei em cima

TryNinja

legendary

Activity: 2758

Merit: 6830

Ih rapaz, tudo que vai volta...

A Binance iniciou a ruina da FTX e agora foi revelado que a Circle (da USDC) quem foi responsável por iniciar essa caça da SEC contra a Paxos/BUSD. Grin

Stablecoin Issuer Circle Filed Regulatory Complaint Against Binance in 2022

Quote

Now, Bloomberg has reported that stablecoin issuer Circle filed a regulatory complaint against Binance in 2022. Specifically, a complaint centered around the perceived mismanagement of token reserves. It was filed months prior to the regulatory agencies’ intervention.

The report states that Circle “alerted the watchdog last autumn to issues its team had surfaced in blockchain data that showed Binance did not store enough crypto in reserve to support tokens it had issued,” a source told the publication.

bitmover

legendary

Activity: 2352

Merit: 6089

bitcoindata.science

Quote from: joker_josue on February 13, 2023, 12:09:23 PM

Quote from: TryNinja on February 13, 2023, 09:24:02 AM

As chances são de que a Paxos vai lutar no tribunal e possivelmente ganhar (como uma stablecoin pareada 1:1 é uma security?).

A USDT também esta a sofrer esse tipo de processo por parte da SEC?
Ou o regulador está analisar as coisas de duas formas diferentes? Se está, qual é o motivo? É porque quem esta a explorar esse token é uma empresa estrangeira (apesar de ser emitido por uma empresa nacional)?

Lendo mais sobre o tema, descobri que na verdade o problema é a binance e as relações da Paxos com a binance.

Está no report da sec

Quote

DFS has ordered Paxos to cease minting Paxos-issued BUSD as a result of several unresolved issues related to Paxos’ oversight of its relationship with Binance in regard to Paxos-issued BUSD. In response, on February 13, 2023, Paxos notified customers of its intent to end its relationship with Binance for BUSD.

The Department is monitoring Paxos closely to verify that the company can facilitate redemptions in an orderly fashion subject to enhanced, risk-based, compliance protocols.

It is important to note that the Department authorized Paxos to issue BUSD on the Ethereum blockchain. The Department has not authorized Binance-Peg BUSD on any blockchain, and Binance-Peg BUSD is not issued by Paxos. There is currently no restriction on the listing or exchange in New York of existing Paxos-issued BUSD by DFS-licensed entities.

https://www.dfs.ny.gov/consumers/alerts/Paxos_and_Binance

Olha, ainda tem a questão que a Binance sai emitindo BUsd em uma porrada de rede sem nenhuma autorização e possivelmente sem peg. Pode ser isso que a sec está implicando.

joker_josue

legendary

Activity: 1722

Merit: 4711

**In BTC since 2013**

Quote from: TryNinja on February 13, 2023, 09:24:02 AM

As chances são de que a Paxos vai lutar no tribunal e possivelmente ganhar (como uma stablecoin pareada 1:1 é uma security?).

A USDT também esta a sofrer esse tipo de processo por parte da SEC?
Ou o regulador está analisar as coisas de duas formas diferentes? Se está, qual é o motivo? É porque quem esta a explorar esse token é uma empresa estrangeira (apesar de ser emitido por uma empresa nacional)?

TryNinja

legendary

Activity: 2758

Merit: 6830

Motivo: a SEC está considerando a BUSD uma security. Huh

Thread so CZ sobre a notícia: https://twitter.com/cz_binance/status/1625067484368740353

As chances são de que a Paxos vai lutar no tribunal e possivelmente ganhar (como uma stablecoin pareada 1:1 é uma security?).

Ele já deixou claro que a Paxos vai parar o minting e que o marketcap da stable só vai continuar caindo, à partir de hoje (só vai poder ser destruida por dólares). A Binance vai seguir suportando o token.

rdluffy

legendary

Activity: 2366

Merit: 1408

Quote from: joker_josue on February 13, 2023, 07:06:56 AM

Ou seja, não pode é ser emitida mais BUSD.
Por sua vez, como é um par em dólar, não pode teoricamente ter valorização.

Mas, visto não pode surgir novos tokens, podia tendencialmente aumentar valor, coisa que não pode acontecer porque deixaria de ser um par.

Em caso de stablecoins o que mais ocorre é o deppeg pois o pessoal corre pra vender pra não correr riscos e pode diminuir por algum tempo (ou não) o valor da moeda, dependendo da rapidez ou volume que os usuários negociam e disponibilização da moeda pelo emissor.

Quote from: bitmover on February 13, 2023, 07:10:20 AM

Pois é, o preço ainda está normal. Na binance, o tether e o busd seguem com o mesmo preço , mas se eu tivesse algo certamente trocaria agora por outro ativo.

Não acho que seja uma notícia catastrófica não, a questão é somente sair pq em uns meses esses token podem não ter mais valor.

Eu mesmo falei ontem que ia deixar guardado o valor em BUSD, mas já troquei por real na Binance e consegui até uma boa cotação R$ 5,24

bitmover

legendary

Activity: 2352

Merit: 6089

bitcoindata.science

Quote from: rdluffy on February 13, 2023, 06:56:23 AM

E aconteceu mesmo:

Fonte

O CZ já até postou sobre esse notícia. Praticamente nenhum usuário deve perder dinheiro porque está tudo certo para sacar 1:1.

Pois é, o preço ainda está normal. Na binance, o tether e o busd seguem com o mesmo preço , mas se eu tivesse algo certamente trocaria agora por outro ativo.

Não acho que seja uma notícia catastrófica não, a questão é somente sair pq em uns meses esses token podem não ter mais valor.

joker_josue

legendary

Activity: 1722

Merit: 4711

**In BTC since 2013**

Ou seja, não pode é ser emitida mais BUSD.
Por sua vez, como é um par em dólar, não pode teoricamente ter valorização.

Mas, visto não pode surgir novos tokens, podia tendencialmente aumentar valor, coisa que não pode acontecer porque deixaria de ser um par.

rdluffy

legendary

Activity: 2366

Merit: 1408

E aconteceu mesmo:

Fonte

O CZ já até postou sobre esse notícia. Praticamente nenhum usuário deve perder dinheiro porque está tudo certo para sacar 1:1.

rdluffy

legendary

Activity: 2366

Merit: 1408

Não é muita surpresa ver tudo isso acontecendo.
Eu concordo que é melhor não ficar muito exposto ao BUSD, mas eu mesmo tenho um pouquinho guardado na rede BSC e por enquanto não vou alterar nada.

Está tendo uma "caça às bruxas" lá nos EUA, depois de Luna, FTX etc, além dessa investigação tem a questão sobre o staking que pode ser banido por lá.

Vocês também já não esperavam essas medidas? E até outras que poderão vir?
Até hoje parece que os EUA não entenderam que podem ficar na frente da tecnologia de cryptos e deixar o dinheiro fluir por lá, eles estão querendo seguir por outro caminho.

Disruptivas

legendary

Activity: 1428

Merit: 1568

Quote from: TryNinja on February 09, 2023, 04:44:49 PM

https://www.theblock.co/post/210370/paxos-facing-probe-by-new-york-regulator-coindesk

Já haviam rumores de que uma entidade do estado tivesse pedido para a Paxos retirar o seu pedido formal para se tornar um “federal bank regulator”. Esses rumores foram negados pela empresa.

Eu pessoalmente não estou preocupado, mas pode ser uma boa ficar off um pouquinho por motivos de (extra) segurança (não usar a Binance e nem a BUSD, por exemplo).

Não é um pouco estranho ''pedir para retirar um pedido''. Pensemos, as empresas cripto querem fazer seus trabalhos, ampliar suas operações e seguir com a inovação. Os agentes reguladores dizem: assim não pode, você precisa se adequar, precisa de x e y. Ai a galera vai la e pede e iniciar o processo de se adequar e os reguladores meio que parecem dizer: vai dar muito trabalho eu até PENSAR na sua inclusão. Tu não quer só desistir mesmo não?

TryNinja

legendary

Activity: 2758

Merit: 6830

Quote from: joker_josue on February 10, 2023, 09:32:09 AM

Acabe por não perceber bem o que se passa.

Pelo o que percebi quando o Luna teve problemas, os EUA obrigaram a que estas empresas tivessem os seus ativos separados dos tokens. Eles estão a investigar se a Paxos fez isso, ou porque pedido para ser "um banco"?

A investigação seria por não terem separado os ativos dos tokens de clientes, até mesmo como a FTX fez. E ai também tem, separadamente, um suposto pedido para eles largarem a ideia de se tornarem um tipo de banco (rumor que foi negado pela empresa).

Topic: Departamento de Finanças de NY investigando a Paxos (emissora da BUSD) - page 3. (Read 396 times)