Der Aktuelle Kursverlauf - page 1958.

Lincoln6Echo

legendary

Activity: 2461

Merit: 1058

Don't use bitcoin.de if you care about privacy!

Quote from: 600watt on September 30, 2017, 12:13:04 PM

Quote from: qwk on September 30, 2017, 12:01:49 PM

Quote from: sebinator on September 30, 2017, 11:39:05 AM

Quote from: ulrich909 on September 30, 2017, 11:31:39 AM

Quote from: sebinator on September 30, 2017, 10:50:44 AM

Der Kurs entwickelt sich momentan sehr gut. Jedoch habe ich immer noch Angst vor den Walen, die herumschwimmen. Die Aufteilung der BTCs ist nicht gerade beruhigend.

Warum sollten die Wale alles auf einmal auscashen? Macht nicht wirklich viel Sinn

Irgendwann will der ein oder andere Wal halt auch mal auszahlen. Kann diverse Gründe haben (finanzielle Not/Kredit, Hauskauf...).

Jemand, der aus finanzieller Not, wegen einem Kredit oder einem Hauskauf auf einmal auscashen muss, ist wohl per Definition kein "Wal" Wink

und: potentiell auscashende wale gab es von anfang an.

siehe bearwhale im jahr 2014:
https://www.cnbc.com/2014/10/09/bitcoins-bearwhale-and-the-future-of-a-cryptocurrency.html

Wenn du dir um sowas Gedanken machst bist du vielleicht zu hoch in bitcoin investiert?
Die Verteilung bei Fiat stört dich nicht? Zumal es ja bis vor kurzem auch noch ordentlich Zinsen bei Fiat gab...

600watt

legendary

Activity: 2338

Merit: 2106

Quote from: qwk on September 30, 2017, 12:01:49 PM

Quote from: sebinator on September 30, 2017, 11:39:05 AM

Quote from: ulrich909 on September 30, 2017, 11:31:39 AM

Quote from: sebinator on September 30, 2017, 10:50:44 AM

Der Kurs entwickelt sich momentan sehr gut. Jedoch habe ich immer noch Angst vor den Walen, die herumschwimmen. Die Aufteilung der BTCs ist nicht gerade beruhigend.

Warum sollten die Wale alles auf einmal auscashen? Macht nicht wirklich viel Sinn

Irgendwann will der ein oder andere Wal halt auch mal auszahlen. Kann diverse Gründe haben (finanzielle Not/Kredit, Hauskauf...).

Jemand, der aus finanzieller Not, wegen einem Kredit oder einem Hauskauf auf einmal auscashen muss, ist wohl per Definition kein "Wal" Wink

und: potentiell auscashende wale gab es von anfang an.

qwk

donator

Activity: 3542

Merit: 3413

Shitcoin Minimalist

Quote from: sebinator on September 30, 2017, 11:39:05 AM

Quote from: ulrich909 on September 30, 2017, 11:31:39 AM

Quote from: sebinator on September 30, 2017, 10:50:44 AM

Der Kurs entwickelt sich momentan sehr gut. Jedoch habe ich immer noch Angst vor den Walen, die herumschwimmen. Die Aufteilung der BTCs ist nicht gerade beruhigend.

Warum sollten die Wale alles auf einmal auscashen? Macht nicht wirklich viel Sinn

Irgendwann will der ein oder andere Wal halt auch mal auszahlen. Kann diverse Gründe haben (finanzielle Not/Kredit, Hauskauf...).

Jemand, der aus finanzieller Not, wegen einem Kredit oder einem Hauskauf auf einmal auscashen muss, ist wohl per Definition kein "Wal" Wink

sebinator

full member

Activity: 294

Merit: 113

Quote from: ulrich909 on September 30, 2017, 11:31:39 AM

Quote from: sebinator on September 30, 2017, 10:50:44 AM

Der Kurs entwickelt sich momentan sehr gut. Jedoch habe ich immer noch Angst vor den Walen, die herumschwimmen. Die Aufteilung der BTCs ist nicht gerade beruhigend.

Warum sollten die Wale alles auf einmal auscashen? Macht nicht wirklich viel Sinn

Irgendwann will der ein oder andere Wal halt auch mal auszahlen. Kann diverse Gründe haben (finanzielle Not/Kredit, Hauskauf...).

ulrich909

legendary

Activity: 2216

Merit: 1021

Quote from: sebinator on September 30, 2017, 10:50:44 AM

Der Kurs entwickelt sich momentan sehr gut. Jedoch habe ich immer noch Angst vor den Walen, die herumschwimmen. Die Aufteilung der BTCs ist nicht gerade beruhigend.

Warum sollten die Wale alles auf einmal auscashen? Macht nicht wirklich viel Sinn

sebinator

full member

Activity: 294

Merit: 113

Der Kurs entwickelt sich momentan sehr gut. Jedoch habe ich immer noch Angst vor den Walen, die herumschwimmen. Die Aufteilung der BTCs ist nicht gerade beruhigend.

qwk

donator

Activity: 3542

Merit: 3413

Shitcoin Minimalist

Quote from: curiosity81 on September 30, 2017, 04:47:45 AM

Der Tausch auf Börsen ist noch weniger eine reale Transaktion. Ob legal oder illegal.

Der Tausch auf Börsen ist sicher keine Transaktion im Sinne des Bitcoin-Netzwerks.
In rechtlicher Hinsicht allerdings sehr wohl.

Wenn also irgend eine Regierung Bitcoin-Transaktionen o.ä. unterbinden will, meint sie damit in aller Regel durchaus auch die Transaktionen auf Börsen.

BlackFlag

hero member

Activity: 874

Merit: 511

Quote from: BlackOne on September 30, 2017, 06:22:01 AM

Quote from: curiosity81 on September 30, 2017, 05:55:14 AM

Quote from: BlackOne on September 30, 2017, 05:33:13 AM

*schnipp schnapp*

Muss die 100% nich beim Anfangspunkt und die 0% beim Endpunkt sein ?
Kann mich auch irren aber habe das schon ein paa ma im Thread "falsch" gesehn

Quote

Für das Antragen der Retracements im Rahmen einer Aufwärtskonstruktion wird zunächst der Tiefpunkt (100 % Retracement) mit dem nachfolgenden Hochpunkt (0 % Retracement) verbunden.

Quelle: https://www.godmode-trader.de/know-how/1-11-fibonacci,3733897

Also ich meine bei TA-Beispielen immer gesehen zu haben, dass der Startpunkt, den den man also zuerst setzt, immer beim früheren Zeitpunkt gesetzt wird. Egal ob das nun ein Tief- oder ein Hochpunkt ist. So mache ich das seither.

Wobei mich eine saubere Definition auch interessieren würde. Die Frage wurde nämlich schon desöfteren gestellt und nie wirklich beantwortet. Fib ist bei den 50% (50% + 50% = 100%) und 38% (38.2% + 62.8% = 100%) symmetrisch, bei den 23% (23.6% + 78.6% = 102.2%) aber nicht (einfach mal bei bitcoinwisdom.com ausprobieren). Bei den 23% bzw. 78% macht es also einen Unterschied wie man die Levels zieht.

Ja im Grunde ist kein großer Unterschied, deswegen hab ich drüber hinweg gesehn bzw nichts geschrieben. Man sollte es aber ma klären einfach der Richtigkeits halber, auch weil der Kurs sich grad bei der 23% aufhält bzw bei BlackFlag bei 78%

Jop, da habt ihr recht, immer von links nach rechts einzeichnen egal ob hoch oder tief, war in meinem ersten Pic falsch.
man darf die fibonacci auch nicht als scharfe grenzen sehen sondern eher als Support und Widerstandszonen, sprich ein Überschwingen oder nicht erreichen ist immer drin.
https://learn.tradimo.com/technische-analyse-indikatoren-verstehen-und-anwenden/fibonacci-level

roselee

legendary

Activity: 1078

Merit: 1000

Quote from: Lincoln6Echo on September 30, 2017, 06:31:26 AM

Quote from: roselee on September 30, 2017, 06:14:11 AM

Quote from: bitcoincidence on September 30, 2017, 02:22:52 AM

Quote from: roselee on September 30, 2017, 12:20:00 AM

schlimm ist dass sie verlangen die daten der user an die behörde weiterzugeben.

Da gehts vermutlich um potentielle Steuerhinterziehung - das würden unsere Behörden nicht anders machen.
(bzw....zahlt man im Kommunismus überhaupt Steuern? Grin

)

Ich glaube irgendwie nicht an einen China Abverkauf heute - die Gesetzestreuen haben sicher schon verkauft die anderen haben sich die Wallets gefüllt.

ja bitcoin.de hat auch daten an behörden rausgegeben, aber nicht die daten von allen usern sondern nur die verdächtigen transaktionen.

und ich denke auch es wird keinen abverkauf geben ehere einen anstieg im preis.

Um was es bei den Verdächtigungen geht ist egal. Solange bitcoin.de entscheidet, dass das Anliegen berechtigt ist hauen die alle Daten der betreffenden Nutzer raus.
siehe:
https://www.computerbase.de/2017-08/bitcoin-boerse-nutzerdaten-polizei/

Quote

Die Bitcoin AG selbst rechtfertigt gegenüber Motherboard das Vorgehen mit der „vertrauensvollen Zusammenarbeit“, die man bislang mit Behörden hatte. Generell hätte es bislang keine polizeilichen Anfragen gegeben, die nicht auf einem „berechtigten Interesse“ basierten.

der letzte war gut berechtigten interesse lol und wer bestimmt ob die ein berechtigtes interesse haben? das soll nur ein richter entscheiden können und nicht eine börse.
aber ist ja freier markt ich kauf bei bitcoin.de eh nicht mehr.

ich kauf nur mehr bitpanda bei der post oder bitcoinbon bei trafik und tankstelle

ImI

legendary

Activity: 1946

Merit: 1019

LOL, grandios. Matt Corallo versucht die SEC einzuschalten damit diese festlegt wer sich Bitcoin nennen darf und wer nicht.

Soviel zum Thema Free Markets und Staatenloses Geld.

Eine offensichtliche Verzweiflungstat und ein Offenbarungseid.

Lincoln6Echo

legendary

Activity: 2461

Merit: 1058

Don't use bitcoin.de if you care about privacy!

Quote from: roselee on September 30, 2017, 06:14:11 AM

Quote from: bitcoincidence on September 30, 2017, 02:22:52 AM

Quote from: roselee on September 30, 2017, 12:20:00 AM

schlimm ist dass sie verlangen die daten der user an die behörde weiterzugeben.

Da gehts vermutlich um potentielle Steuerhinterziehung - das würden unsere Behörden nicht anders machen.
(bzw....zahlt man im Kommunismus überhaupt Steuern? Grin

)

Ich glaube irgendwie nicht an einen China Abverkauf heute - die Gesetzestreuen haben sicher schon verkauft die anderen haben sich die Wallets gefüllt.

ja bitcoin.de hat auch daten an behörden rausgegeben, aber nicht die daten von allen usern sondern nur die verdächtigen transaktionen.

und ich denke auch es wird keinen abverkauf geben ehere einen anstieg im preis.

Um was es bei den Verdächtigungen geht ist egal. Solange bitcoin.de entscheidet, dass das Anliegen berechtigt ist hauen die alle Daten der betreffenden Nutzer raus.
siehe:
https://www.computerbase.de/2017-08/bitcoin-boerse-nutzerdaten-polizei/

Quote

Die Bitcoin AG selbst rechtfertigt gegenüber Motherboard das Vorgehen mit der „vertrauensvollen Zusammenarbeit“, die man bislang mit Behörden hatte. Generell hätte es bislang keine polizeilichen Anfragen gegeben, die nicht auf einem „berechtigten Interesse“ basierten.

BlackOne

full member

Activity: 129

Merit: 101

Quote from: curiosity81 on September 30, 2017, 05:55:14 AM

Quote from: BlackOne on September 30, 2017, 05:33:13 AM

*schnipp schnapp*

Muss die 100% nich beim Anfangspunkt und die 0% beim Endpunkt sein ?
Kann mich auch irren aber habe das schon ein paa ma im Thread "falsch" gesehn

Quote

Für das Antragen der Retracements im Rahmen einer Aufwärtskonstruktion wird zunächst der Tiefpunkt (100 % Retracement) mit dem nachfolgenden Hochpunkt (0 % Retracement) verbunden.

Quelle: https://www.godmode-trader.de/know-how/1-11-fibonacci,3733897

Also ich meine bei TA-Beispielen immer gesehen zu haben, dass der Startpunkt, den den man also zuerst setzt, immer beim früheren Zeitpunkt gesetzt wird. Egal ob das nun ein Tief- oder ein Hochpunkt ist. So mache ich das seither.

Wobei mich eine saubere Definition auch interessieren würde. Die Frage wurde nämlich schon desöfteren gestellt und nie wirklich beantwortet. Fib ist bei den 50% (50% + 50% = 100%) und 38% (38.2% + 62.8% = 100%) symmetrisch, bei den 23% (23.6% + 78.6% = 102.2%) aber nicht (einfach mal bei bitcoinwisdom.com ausprobieren). Bei den 23% bzw. 78% macht es also einen Unterschied wie man die Levels zieht.

Ja im Grunde ist kein großer Unterschied, deswegen hab ich drüber hinweg gesehn bzw nichts geschrieben. Man sollte es aber ma klären einfach der Richtigkeits halber, auch weil der Kurs sich grad bei der 23% aufhält bzw bei BlackFlag bei 78%

roselee

legendary

Activity: 1078

Merit: 1000

Quote from: bitcoincidence on September 30, 2017, 02:22:52 AM

Quote from: roselee on September 30, 2017, 12:20:00 AM

schlimm ist dass sie verlangen die daten der user an die behörde weiterzugeben.

Da gehts vermutlich um potentielle Steuerhinterziehung - das würden unsere Behörden nicht anders machen.
(bzw....zahlt man im Kommunismus überhaupt Steuern? Grin

)

Ich glaube irgendwie nicht an einen China Abverkauf heute - die Gesetzestreuen haben sicher schon verkauft die anderen haben sich die Wallets gefüllt.

ja bitcoin.de hat auch daten an behörden rausgegeben, aber nicht die daten von allen usern sondern nur die verdächtigen transaktionen.

und ich denke auch es wird keinen abverkauf geben ehere einen anstieg im preis.

curiosity81

legendary

Activity: 1778

Merit: 1070

Quote from: BlackOne on September 30, 2017, 05:33:13 AM

*schnipp schnapp*

Muss die 100% nich beim Anfangspunkt und die 0% beim Endpunkt sein ?
Kann mich auch irren aber habe das schon ein paa ma im Thread "falsch" gesehn

Quote

Für das Antragen der Retracements im Rahmen einer Aufwärtskonstruktion wird zunächst der Tiefpunkt (100 % Retracement) mit dem nachfolgenden Hochpunkt (0 % Retracement) verbunden.

Quelle: https://www.godmode-trader.de/know-how/1-11-fibonacci,3733897

Also ich meine bei TA-Beispielen immer gesehen zu haben, dass der Startpunkt, den den man also zuerst setzt, immer beim früheren Zeitpunkt gesetzt wird. Egal ob das nun ein Tief- oder ein Hochpunkt ist. So mache ich das seither.

Wobei mich eine saubere Definition auch interessieren würde. Die Frage wurde nämlich schon desöfteren gestellt und nie wirklich beantwortet. Fib ist bei den 50% (50% + 50% = 100%) und 38% (38.2% + 62.8% = 100%) symmetrisch, bei den 23% (23.6% + 78.6% = 102.2%) aber nicht (einfach mal bei bitcoinwisdom.com ausprobieren). Bei den 23% bzw. 78% macht es also einen Unterschied wie man die Levels zieht.

BlackOne

full member

Activity: 129

Merit: 101

Quote from: BlackFlag on September 30, 2017, 02:29:23 AM

wir hängen am Fibo 78,6, erst wenn wir durch die 4300 durch sind sehe ich Chancen auf die 5000
sollten wir abprallen gehts wieder in die 3800er:

Muss die 100% nich beim Anfangspunkt und die 0% beim Endpunkt sein ?
Kann mich auch irren aber habe das schon ein paa ma im Thread "falsch" gesehn

Quote

Für das Antragen der Retracements im Rahmen einer Aufwärtskonstruktion wird zunächst der Tiefpunkt (100 % Retracement) mit dem nachfolgenden Hochpunkt (0 % Retracement) verbunden.

Quelle: https://www.godmode-trader.de/know-how/1-11-fibonacci,3733897

curiosity81

legendary

Activity: 1778

Merit: 1070

Quote from: Saxnot on September 30, 2017, 04:34:00 AM

Quote from: curiosity81 on September 30, 2017, 03:48:16 AM

Hier mal zwei aktuelle Artikel, welche eine Richtung vorgeben:

China:
http://winfuture.de/news,99893.html

Also reale Transaktionen sind das nicht, könnte man ja am Mempool sehen. Wenn mal News kommen würden die man selbst nachvollziehen und prüfen könnte wäre das alles kein Thema, das ist das gleich wie ebay und amazon. Zumal ein Handel über Dritte mit Trustrating etc. ist doch schon fast unmöglich bei den Kursschwankungen und der "Rückkanal" ist ja in Fiat noch schwerer.

Der Tausch auf Börsen ist noch weniger eine reale Transaktion. Ob legal oder illegal.

Wahrscheinlich gibt es eh nur eine handvoll Chinesen, welche mit Bitcoins handeln. Vor dem Februar 2017 habe die ein Handelsvolumen vorgetäuscht, welches so nie existierte, weil die chinesischen Börsen keine Gebühren nahmen. Danach wurde das Volumen auf realistischere Werte gedrückt. Beim letzten Kurssturz haben wir gesehen, wieviel Chinesen wirklich mit Bitcoin handeln. Ergo wird es keinen Chinaausverkauf mehr geben. Konzentriert euch auf andere Märkte und lasst China endlich China sein. Das ist aber alles jetzt nur (m)eine Meinung.

Saxnot

full member

Activity: 392

Merit: 130

Taschen leer neue Blockchain her

Quote from: curiosity81 on September 30, 2017, 03:48:16 AM

Hier mal zwei aktuelle Artikel, welche eine Richtung vorgeben:

China:
http://winfuture.de/news,99893.html

Also reale Transaktionen sind das nicht, könnte man ja am Mempool sehen. Wenn mal News kommen würden die man selbst nachvollziehen und prüfen könnte wäre das alles kein Thema, das ist das gleich wie ebay und amazon. Zumal ein Handel über Dritte mit Trustrating etc. ist doch schon fast unmöglich bei den Kursschwankungen und der "Rückkanal" ist ja in Fiat noch schwerer.

curiosity81

legendary

Activity: 1778

Merit: 1070

Hier mal zwei aktuelle Artikel, welche eine Richtung vorgeben:

China:
http://winfuture.de/news,99893.html

Japan:
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/digital-bezahlen/bitcoin-handel-japan-erlaubt-krypto-boersen-15225077.html

Dass Südkorea auch nicht-ICO-Kryptos unterbindet halte ich für eine Ente:

https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-ethereum-price-recover-korea-ico-ban-japan-licenses-exchanges/
http://www.domain-b.com/investments/world_markets/20170930_offerings.html

BlackFlag

hero member

Activity: 874

Merit: 511

wir hängen am Fibo 78,6, erst wenn wir durch die 4300 durch sind sehe ich Chancen auf die 5000
sollten wir abprallen gehts wieder in die 3800er:

bitcoincidence

legendary

Activity: 2408

Merit: 1091

goodbye sweetest cat of em all

Quote from: roselee on September 30, 2017, 12:20:00 AM

schlimm ist dass sie verlangen die daten der user an die behörde weiterzugeben.

Da gehts vermutlich um potentielle Steuerhinterziehung - das würden unsere Behörden nicht anders machen.
(bzw....zahlt man im Kommunismus überhaupt Steuern? Grin

)

Ich glaube irgendwie nicht an einen China Abverkauf heute - die Gesetzestreuen haben sicher schon verkauft die anderen haben sich die Wallets gefüllt.

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1958. (Read 5918278 times)