Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2043. (Read 5917683 times)

Die Aussage von Dirk Müller haben wir ja schon mal: Amerikanische Core-Devs mit Marionetten, Geheimagenten, Asien-Krise, koreanische Energiereserven --

ich versuche, meine eigene Meinung aus dem ganzen Zank rauszuhalten, wenn ich auf dem Blog schreibe. Aber wer meine Beiträge und auch meine Kommentare hier verfolgt, weiß recht genau, wo ich stehe. Was hoffentlich hilft, um das, was ich auf dem Blog schreibe, besser einzuschätzen und eventuell auch zu relativieren.

Hier mal meine Meinung zu all dem.

Ich finde seit Jahren, dass die Blocksize erhöht werden muss, verabscheue die Mittel, mit denen ein "Konsens" behauptet wird, dies nicht zu tun, und bin relativ enttäuscht von der Bitcoin-Community, dass sie sich von diesen Methoden überzeugen lässt.

LN ist in der Theorie gut, aber in der Praxis bin ich noch längst nicht überzeugt, dass es mehr als ein Wolkenkuckucksheim ist. Vielleicht klappt es, vielleicht nicht. Die ganze Skalierbarkeit von Bitcoin da drauf zu setzen ist Irrsinn.

Ob eine Split / eine Fork wirklich eine gute Idee ist, kann ich nicht sagen. Auch nicht, wie es mit BTC / BCH weitergeht. Ich mag die Scaling Roadmap von BCH. Aber wenn Investoren, Entwickler und Märkte auf der BTC Seite bleiben, ist die Kapazität "für die Katz'". Schon ironisch, dass BCH für größere Blöcke forkt und jetzt Blöcke <100kb produziert. Und ich bin auch nicht gerade begeistert davon, dass man nicht viel Fantasie braucht, um hinter den BCH-Minern Bitmain und Friends zu sehen.

Allerdings sollte man die Gefahr sehen, dass BCH zum Angriff gegen BTC werden kann: Wenn die Miner wechseln und es zur selben Zeit einen Spam-Angriff gibt, kann BTC für einige Tage, wenn nicht Wochen, geradezu eingefroren sein. Die Aussicht, dass dann Luke JR wenige Stunden vor einer Hardfork den neuen Mining-Algorithmus bekannt gibt, finde ich nicht so erfrischend.

Also ... alles ziemlich heikel und ungewiss. Aber vermutlich ist die Wirklichkeit immer langweiliger als es die Dirk Müllers sagen.

Ja, unser Mr.-Dax-Rettet-das-Bargeld-Crash-Müller kennt sich aus mit die Bitcoin und hat den Masterplan dahinter völlig durchblickt. Was macht eigentlich sein Premium-Aktien-Fonds? - Autsch. -10 % seit Auflage. Hätte er mal sein Bargeld behalten.

Dirk Müller  https://www.youtube.com/watch?v=q7Stfh3MKG8
vage gehaltene Bitcoin Verschöhrungstheorie 

Formulierungsvorschlag hierzu: „Müllers These: Die amerikanischen Core-Devs haben mit willfährigen Marionetten und Geheimagenten die Bitcoin-Krise in Asien ausgelöst, um sich unbewiesene koreanische Energiereserven zu sichern, die sie nicht brauchen. Diese Verschwörungstheorien, die der ehemalige Börsenmakler in sein Buch Bitcoin Crashkurs einbaut, sind nicht neu, aber nie nebeneinander aufgeschrieben worden: vielleicht weil sie sich widersprechen und in sich nicht konsistent sind. Erschütternd ist, wie ein Mann mit so undurchdachten Thesen in die Bestsellerlisten rücken kann.“ (Leicht adaptiert aus: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 16. Juni 2013, S. 31.)

SCNR.  

Lieber Herr Bergmann,

würde mich über einen ausgiebigen Artikel à la:
"BitcoinAgony vs VoldemordCoinCash" freuen!

...ernsthaft; eine Gegenüberstellung inkl. persönlicher Meinung, technischer Details (z.B. "wer braucht überhaupt wirklich SegWit" oder "Lightning - Gefahr, Chance, Zukunft oder Totgeburt"), Hashpower und difficulty... und wo die Reise hingehen könnte?
BTC-BCH-flippening? Augen zu und HODL? Und was sagt eigentlich Dirk Müller dazu?

Ich weiss - klingt irgendwie etwas sarkastisch?!! Ist aber gar nicht so gemeint!

Gruß,
ein treuer Leser!

ich finde DA sehr entspannter zu Lesen/schreiben 

Nein, der mündige Bürger 
Anders funktionieren Gesellschaften nicht oder zumindest etwas anders 

Sprach der Untertan

Ja, hat schon seinen Grund, weshalb Ampeln auch in tiefster Nacht auf dem tiefsten Land rot schalten. Frag' nicht, gehorch!

Wenn man Diskussionen nicht reguliert, arten sie aus. Hier mal ein Beispiel, was mit einem "Lounge-Thread" passiert, wenn man die Leute, die seit mehr als 2000 Seiten debattieren, einfach machen lässt:
https://www.coinforum.de/topic/1843-prognose/page-2158

Ekelhaft! Da wird in einem Bitcoin-Trading-Forum über andere Coins geredet. Pfui!

Tja, Regeln... so unnötig und falsch Sie einem auch erscheinen sollten halt doch eingehalten werden  

Ja, schon lustig. Samstag war megaviel los, aber hier darf man nicht darüber reden.

Bitcoin, ein zensurresistentes digitales Bargeld. Aber pssst, erwähnt nicht, dass ... wenn wir alle die Augen und Ohren verschließen, wird es nämlich weggehen. Versprochen. Einfach die Schauze halten, dann wird alles gut mit Bitcoin, dem Geld für die Anarchisten, Revolutionäre und Cypherpunks

Die anhaltend geringen Umsätze wären da auch eher ein Kontraindikator...

Ich habe das leise Gefühl, die Bullen wollen noch mal in Richtung 5000 was probieren, vielleicht ganz kurz vor der Segwit-Aktivierung (also morgen bzw übermorgen je nach Zeitzone). Die stabile Seitwärtsphase bei 4000 würde dafür sprechen, das war in der Vergangenheit ein recht guter Indikator.

Aber wie gesagt, das Gefühl ist eher leise ... und überzeugt mich diesmal nicht vollständig. Könnte auch ein Double Top rauskommen.

Dann schau halt nur auf die 500.000

Doller!

Also ich will den Pimmel nicht sehen 

Wieder Wimpelphase.

Dann kommt hoffentlich bald McAffe Pimpelphase

 

Hab da auch eine Linie dafür...



wenn die bricht dann gute Nacht

John McAfee in nem Interview von RT
https://www.youtube.com/watch?v=LzGmLDDE2Ss&feature=share

wenn keiner postet kann auch keiner was falsch machen. ein toter thread ist nicht gegen die regeln.

alles Gut, geht seitwärts wenn auch das Volumen wieder mal nachgelassen hat.