Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2138. (Read 5917301 times)

Das ändert aber grundsätzlich nichts an der Anzahl der BTC und dessen (seltenheits-)Wert im Verhältnis zur allen anderen Währungen (auch Cryptos). Im Gegenteil. Es könnte den BTC auch wertvoller machen, aus Sicht der anderen Cryptos.
Wenn ich z.B. eine Fiat-Währung "unendlich" drucke sinkt deren Wert gegenüber anderen Fiats die nicht so oft gedruckt werden (Inflation).
Wenn immer mehr andere Cryptos entstehen (quasi gedruckt werden), sehe ich das eher als eine Inflation der anderen Cryptos gegenüber dem BTC (und gegenüber allen anderen Cryptos die ein hartes Limit haben, LTC z.B.).

Zum Kursausschlag von eben:
War nur ein kurzer Peak nach unten, hat sich wohl einer beim Limit vertippt.

Du musst mit einbeziehen, dass BTC nicht die einzige Kryptowährung ist. Die Anzahl möglicher Coins ist demnach so gross, wie Platz auf der Erdenbürger Speichermedien und Paperwallets ist.

Solange der Bitcoin nicht unter geht würde ich behaupten das er von der Tendenz her immer steigen wird. Mal unabhängig von Splitt/Fork-Szenarien gesehen, ergibt sich das für mich einerseits aus der Begrenzung auf 21 Mio Stück und andererseits daraus das selbst diese Zahl im Grunde falsch ist. Genau genommen wird die Anzahl der BTCs langfristig gesehen anfangen wieder abzunehmen.

Warum? Ganz einfach:
Ich denke dabei z.B. an solche Sachen wie das Schreiben von Nachichten oder Daten auf die Blockchain, wobei kleine BTC-Beträge auf Adressen versand werden die die Daten darstellen. Für diese BTC gibt es keine Priv-Keys, damit sind sie verloren.
Auserdem werden auch künftig BTCs verloren gehen. Leute die ihre Wallets bzw. Priv-Keys verlieren zum Beispiel.
Wie siehts bei euch aus? Habt ihr alle geregelt das, wenn ihr morgen überraschend das Zeitliche segnet, euer BTC-Besitz für die Erben zugänglich ist? Asche auf mein Haupt, das muss ich auch noch regeln.
Ich möchte nicht wissen wieviele BTC bereits durch "Besitzer-Tod" verloren sind. Schließlich gibt es Bitcoin schon fast 9 Jahre.

Kurz um, irgendwann wird die Anzahl der BTC die sich über die Zeit ins Nirvana verflüchtigen grösser sein als die die durch Mining erzeugt werden. Dann nimmt die BTC-Anzahl wieder ab.

Zum Kurs:
Was war das gerade für ein Ausschlag nach unten auf Bitstamp???

Edit:
"Dann nimmt die BTC-Anzahl wieder ab."
Genauer müsste man sagen:
Dann nimmt die Anzahl der verfügbaren, und damit für die Marktteilehmer nutzbaren, BTC wieder ab.

Das glauben wohl einige hier...

Meine Güte, du hast recht. Ich hatte mich geirrt. Danke für den Augenöffner. Wir werden alle reich!!!

Info zum Kurs: Wird in Zukunft steigen. Für immer.

Viel schlimmer, neben den ganzen HODLERN hier gibt es noch eine nicht zu unterschätzende Menge Trader
die immer dann wenn der Kurs nicht in Ihre Richtung läuft mit Ihren Verschwörungstheorien anfangen...
Die Banken, Bilderberger, ja sogar die Tierwelt - namentlich Wale - haben sich gegen Sie verschwört  



1. Warum nicht? schau einfach mal zu Gold rüber 
3. Warum hast du die Zahlen verdreht? Mal ehrlich... die Aussage ist in etwa so als würde man behaupten irgendwann in naher Zukunft schalten alle
Ihren PC ab und das Internet wird abgeschalten ...
2. Zeig mir einen Kurs der sich in der Vergangenheit so verhalten hat?

Also... Welche Variante ist die Wahrscheinlichste von deinen?

1.... rrrrrrichtig!!! EEeeeeeewiges Wachstum! I'm loving IT

Nur ist "hier" nicht die Welt.

Du bist hier im Thread Trading und Spekulation. Klar gibt es hier nur Holder im Rindsleder 

Es gibt langfristig drei Szenarien:

1. Der Kurs steigt unendlich weiter, vielleicht sogar exponentiell
2. Der Kurs wird in einigen Jahren in die Horizontale gehen und dort mehr oder weniger bleiben.
3. Der Kurs wird wieder gegen 0 Dollar sinken

1. : Träum weiter, das wird nicht geschehen
3. : Wird passieren, wenn der Kurs nie den Übergang von Szenario 1 in Szenario 2 schafft
2. : Wenn das passiert verlieren die Holder das Interesse und tauschen ihre BTC in andere Waren. Reis zum Beispiel. Oder Klopapier. Aber dazu muss der Tante Emma Laden um die Ecke erst mal BTC akzeptieren.

Das Entscheidene ist die Gabelung in a und b.

Praxisvergleich RWE teilt sich in RWE und Innogy.
Der Vorteil war das Auslagern von Risiken und jeder kann sich nun um seinen “scheiss“ kümmern.

Das kann eh nicht klappen, wenn es nur Holder gibt, wie ich es hier immer wieder lese ...

Immer vorausgesetzt, dass einer mehr Wert sein wird.
Wenn beide etwa gleich viel Wert sein werden, dann haben wir eine starke Kryptowährung mehr und die Welt wird um Jahre zurückgeworfen, im Bezug auf die Etablierung als Zahlungsmittel.

Weil die Coins, welche doppelt da sind, immer noch den selben Leuten ghoeren, d.h. das Angebot verdoppelt sich, aber, im Idealfall, bleibt die Nachfrage gleich. Ergo haben die Hodler im Idealfall immer noch Coins im gleichen Fiatwert.

Wenn Draghi zuviel (!) Geld druckt, dann wird dieses im Idealfall an alle verteilt, die Nachfrage nach Geld verringert sich also und das Angebot steigt. Das Geld verliert an Wert.

So erkläre ich mir das.

Weil entweder der BTCa oder BTCb mehr Wert ist -> Der "HauptBitcoin" wird.

In Bezug auf FIAT, aber nicht in Relation zum BTC (Kurs).  

Bitte weiter ausführen
Wieso?

Edit: Also theoretisch ist mir der Unterschied schon klar (21 mio. BTCa und 21 mio. BTCb ist was anderes als 42 mio BTC) aber wo liegt in der Praxis der Unterschied?

es sind ja nicht doppelt so viele Coins da sondern die Coins sind Doppelt da...
Klingt doof aber ist imho doch ein Unterschied..

Ja, vielleicht vergleichbar mit meiner Freiheit jetzt auch Pfund oder Franken zu kaufen/ertauschen. Diese Freiheit gibts bei Fiat und bei BTC (vielleicht bald). Es gab halt mal Zeiten wo BTC etwas bieten wollte (geboten hat und immer noch bietet), was Fiat nicht konnte/tat. Eines dieser Angebote fällt mit einem ev. Split weg (begrenzte Anzahl).


Ja, da hast du recht und dein Vergleich erscheint mit eigentlich besser als meiner
Bei einem Aktiensplit korrigiert der Kurs auch nach unten (also der Wert jeder einzelnen Aktie ist nach dem Split niedriger als vor dem Split) und du hast Anteile an einem Unternehmen, welches zumeist (mit ganz wenigen Ausnahmen) einen bereits "angewöhnten" Gegenwert hat (also irgendwas woran Menschen gewöhnt sind es Wert zu schätzen (Erzeugung von Gütern, Dienstleistung etc....)).
BitCoin hat (zumindest für mich und einigen in meinem Umfeld) Wert durch Code, nicht zuletzt "verlässlichen" Code.

Käme bei mehreren Chains nicht ev. auch das Problem auf, das einzelne BigPlayer aus mehreren Chains eine andere Chain 51% attacken? Bei 2-3 Chains vielleicht noch nicht das große Drama, aber wird ein MinerWar bei zunehmender Anzahl an Ketten nicht zunehmend wahrscheinlicher?

Und nur zur Klarstellung: ich will BitCoin nicht runter machen, ich halte und genieße, bin wohlgesonnen und optimistisch

Hei Danke Leute, dass Ihr darüber redet. Ich habe zwar die Info bei Polo gelesen, aber irgendwie verdrängt/vergessen/nicht geglaubt. In diesem Falle stopp ich sofort alle Lendings und ab in die BTC-Wallet. Nun bleibt nur zu hoffen, dass die laufenden Lendings noch rechtzeitig zurückgegeben werden. Wann ist dann der Termin für den möglichen Split? Weiss man da schon was? Während dem Zinshoch vor einem Monat (0.2 % über Wochen immer wieder) habe ich durchgehend 60-Day Lendings angeboten. Viele davon wurden noch nicht zurückgegeben und laufen noch einen Monat oder so .....  

Also den ETH-Split hat mich damals gar nicht gestresst. Da ETH üblicherweise wenig bis gar keinen Zins gibt, hatte ich keine verliehen und brauchte sie selber zum Tragen. Im Moment des Splitting hatte ich dann halt numerisch betrachtet 1:1 ETH und ETCs und die habe ich behalten mehr oder weniger in dem numerischen Verhältnis, nur das ETC natürlich wie zu erwarten nun weniger Wert als ETH hat. Aber beide zusammengerechnet gab das sofort 20% oder so mehr Wert in Fiat. Eigentlich gratis Cash ohne Aufwand.

Drei Fragen drücken mich:

1: Was denken die Leute, die jetzt gerade BTC für 60 Tage anbieten? Wissen die nicht, was sie tun. Oder glauben sie einfach zu wissen, dass es gar nie ein Split gibt?
2: Was passiert bei Polo, wenn keiner mehr verleihen will? Dann wird doch der Zins ansteigen und die Margin - Trader können am Schluss den Zins nicht mehr zahlen.
Oder niemand wird mehr mit Hebel tragen, weil schlicht der Zins zu hoch ist?
3: Ob die Argumentation von Polo, warum sie den Verleiher die gesplitteten Coins nicht geben wollen, auch vor einem Gericht bestehen würde.

Danke nochmals Jungs / Mädels für das darüber Reden, das Thema hatte ich glatt nicht auf dem Schirm !!

Und was passiert, wenn nach einem Splitt doppelt so viele Coins da sind?

Der Kurs halbiert sich über Nacht.

  lest auch zu R3, mehr Sicherheit? Mit Rahmenbedingungen?


In einer Resolution wurde die Gründung einer intergovernmentalen Arbeitsgruppe zum Themenkreis Blockchain beschlossen, um angemessene rechtliche Rahmenbedingungen zu schaffen.
Die Illinois Legeslative Blockchain and Distributiv Ledger Task Force soll zudem herausfinden wie der Staat und seine Behörden selbst von der Technologie profitieren können, um beispielsweise Aufzeichnungen über eine Blockchain zu tätigen.
https://www.btc-echo.de/der-us-staat-illinois-geht-blockchain-regulierung-aktiv-an/

Die US-Regierung initiiert das Federal Blockchain Forum
4. Juli 2017|  Alina Ley

Blockchain-Anwendungen für die US-Regierung

Im Hinblick auf den Fortschritt der Technologie ist die Initiative nur eines der vielen Projekte, die die Regierung zur Unterstützung der Blockchain geschaffen hat.
https://www.btc-echo.de/die-us-regierung-initiiert-das-federal-blockchain-forum/

Segwit

Angespannte Stimmung

Die Auswirkungen der SegWit UASF (User Activated Softfork) zum 01. August könnten jedoch durchaus weitreichender sein, als „nur“ die Effizienzsteigerung des Bitcoin-Netzwerks.

Mit Inkrafttreten der UASF zum 1. August könnte sich das Bitcoin-Netzwerk teilen. Ab dem Datum wird Großteil der Node-Betreiber die SegWit UASF aktivieren und somit alle Blöcke abweisen, die keinen SegWit-Support signalisieren. Sollten also die Mehrheit der Miner bis zum 01. August keinen SegWit-Support durch BIP148 signalisieren, würde sich die Bitcoin-Blockchain aufspalten. Dann gäbe es zwei unterschiedliche Bitcoins.
https://www.btc-echo.de/bitcoin-segwit-aktivierung-was-sollte-man-beachten/

Podcast
Gewusst wie: Investieren in Ethereum, Bitcoin und andere Kryptowährungen
http://t3n.de/news/investieren-in-ethereum-bitcoin-835541/

Hehe
“Bitcoin Watch“ heißt die neue Uhr aus der Schweiz
5. Juli 2017|
Die junge Uhrenfirma Bernecker Uhren Werke, eine Tochter der BridgeWard AG aus Rüthi im St. Galler Rheintal, verbindet die Krypto-Währung Bitcoin mit modernen Armband-Uhren, die sich durch ein frisches Design auszeichnen. Perfekt nicht nur für Bitcoin-Enthusiasten
https://www.btc-echo.de/bitcoin-watch-heisst-die-neue-uhr-aus-der-schweiz/

Hm?
https://www.cryptocoinsnews.com/craig-wright-thinks-500000-sigops-per-second-is-feasible/

Krass
http://www.bangkokpost.com/business/news/1281363/bitcoin-spurs-graphic-card-shortage

Hackend am 29.06.17
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/fourth-largest-cryptocurrency-exchange-was-hacked-users-lose-ethereum-and-bitcoin/


Stundenchart, macd könnte nach oben kreuzen
Dann auch der Tageschart, hatte bereits zwei Wellen down.
Könnte wahrscheinlich werden, da siehe unten.
https://cryptowatch.de/bitflyer/btcfxjpy
Yen drifftet ab zu Euro über USD 115 und über GBP 149 weiter nach unten und könnte sich beschleunigen.
https://www.godmode-trader.de/devisen
In japan gibt es bereits mehr als 260t akzeptanzstellen. Man muss nicht mehr im Yen bleiben.


Ok ich hatte auf Russland als nächsten getippt, mist
https://www.btc-echo.de/suedkorea-will-bitcoin-und-ethereum-legalisieren/

Sachs nochmal auf deutsch
http://www.businessinsider.de/bitcoin-price-drop-goldman-sachs-2017-7


Uff schaut mal dow und sp 500, leicht down,
Was ich aber eigentlich interessant find ist die Reaktion Gold und bitcoin. Vergleicht mal die Charts.
https://www.godmode-trader.de

https://poloniex.freshdesk.com/support/solutions/articles/1000235703-what-if-i-have-coins-on-loan-when-a-fork-happens-

So passiert bei polo mit ETH.