Ja das ist mir auch aufgefallen. Der Kurs hat praktisch nicht geguckt bei den positiven News.
Wobei er bei der EU Kehrtwende sicher negativ reagiert hätte…
Das hätte ich auch ganz anders erwartet, das man zumindest etwas sieht… aber nein flat line, Patient tot.
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 242. (Read 5914851 times)
Ich hole das Zitat aus dem anderen Thread hier herüber damit die Infos up2date sind.
Also wie gesagt Stand jetzt wurde von der Mehrheit gegen das Verbot gestimmt.
Ein sehr gutes und sehr wichtiges Zeichen, nicht nur für uns sondern für die EU als Ganzes. Das hätte jetzt zwangsweise dazu geführt, dass viele gute Leute die EU verlassen hätten um Projekte umsetzen zu können, bspw. gabs von Bitpanda bereits ein inoffizielles Statement in diese Richtung ("Nicht-EU ist ja nicht weit weg"). Also wie gesagt Stand jetzt wurde von der Mehrheit gegen das Verbot gestimmt.
"Durch" ist das Ganze aber wie geschrieben noch nicht, bis zur endgültigen Absegnung kann sich da noch Einiges tun.
Mich wundert aber vor allem, dass es den Kurs nahezu unbeeindruckt gelassen hat, da hätte ich mir ehrlich gesagt schon mehr Auswirkungen erwartet.
Noch ist genug Zeit. Ich habe meinen Teil erledigt und alle angeschrieben. Ob es was bringt, weiss keiner.
Also Stand jetzt hat es geholfen
Das Verbot wurde abgelehnt.
https://twitter.com/paddi_hansen/status/1503383993391194115
Quote
BREAKING: The ECON committee of the EU Parliament just voted against the de-facto POW-ban: 32 against, 24 in favor.
Big relief & political success for the bitcoin & crypto community in the EU💪💪
Will share a breakdown of the vote and what’s next here in this thread. #Bitcoin
Big relief & political success for the bitcoin & crypto community in the EU💪💪
Will share a breakdown of the vote and what’s next here in this thread. #Bitcoin
https://twitter.com/paddi_hansen/status/1503383993391194115
Ich hole das Zitat aus dem anderen Thread hier herüber damit die Infos up2date sind.
Also wie gesagt Stand jetzt wurde von der Mehrheit gegen das Verbot gestimmt.
Hi Leute,
was ist da los? Seit über einer Woche ist der Bitcoin Kurs nur noch am sinken. Mittlerweise werden auf Bitmarket.eu schon Bitcoin für 10 € angeboten.
Warum passiert das? Ich meine der Mt Gox hack ist doch nun lange her, der Kurs war doch zwischendurch glaub ich auch mal wieder kurz am steigen.
Was meint ihr, wie lange wird das jetzt noch so gehen?
was ist da los? Seit über einer Woche ist der Bitcoin Kurs nur noch am sinken. Mittlerweise werden auf Bitmarket.eu schon Bitcoin für 10 € angeboten.
Warum passiert das? Ich meine der Mt Gox hack ist doch nun lange her, der Kurs war doch zwischendurch glaub ich auch mal wieder kurz am steigen.
Was meint ihr, wie lange wird das jetzt noch so gehen?
Was? Bitcoin für 10€??? Bitte stelle mir den Kontakt gerne mal her
Man darf auch nicht vergessen, dass das hier nicht das Ende ist. Es gibt noch mehrere Gespräche dazu. Das ist lediglich die erste Abstimmung. Mal abwarten...
Zwei gute Artikel die hierzu passen:
https://bitcoinmagazine.com/business/questionable-ethics-of-bitcoin-esg
https://blockchainwelt.de/brief-an-die-eu-bzgl-bitcoin/
Zwei gute Artikel die hierzu passen:
https://bitcoinmagazine.com/business/questionable-ethics-of-bitcoin-esg
https://blockchainwelt.de/brief-an-die-eu-bzgl-bitcoin/
Man weiß auch anscheinend nicht so recht, ob der Paragraph nicht doch wieder rausgestrichen wurde. Capital.com postete heute früh dazu folgendes:
Quote
However, as of Monday morning, the proposal document Markets in crypto-assets regulation (MICA) shows that the paragraph 61 (9c) was crossed.
Quelle
Quelle
Was heute zur Abstimmung vorgelegt wurde enthält den Paragraph tatsächlich nicht mehr, das Kommentar zur Streichung ist auch sehr interessant:
Auf alle Fälle soll es heute zw. 17 und 18 Uhr bereits das Ergebnis geben.
Edit: Anscheinend wurde nur ein anders lautender Paragraph eingeführt und nicht komplett gestrichen
Man darf auch nicht vergessen, dass das hier nicht das Ende ist. Es gibt noch mehrere Gespräche dazu. Das ist lediglich die erste Abstimmung. Mal abwarten...
Zwei gute Artikel die hierzu passen:
https://bitcoinmagazine.com/business/questionable-ethics-of-bitcoin-esg
https://blockchainwelt.de/brief-an-die-eu-bzgl-bitcoin/
Zwei gute Artikel die hierzu passen:
https://bitcoinmagazine.com/business/questionable-ethics-of-bitcoin-esg
https://blockchainwelt.de/brief-an-die-eu-bzgl-bitcoin/
Done - hab auch eine Mail geschrieben. Bin gespannt wie es ausgeht.
BTC-Echo hat eine Mail Liste veröffentlicht mit allen die sich heute an der Wahl beteiligen.
Noch ist genug Zeit. Ich habe meinen Teil erledigt und alle angeschrieben. Ob es was bringt, weiss keiner.
Die Liste ist zu finden unter:
https://www.btc-echo.de/wp-content/uploads/2022/03/22-03-12-Europaeisches-Parlament_SH.pdf
Sathoshi hat sich bereits 2010 zu diesem Thema geäussert:
Thanks very much for your reply. I agree with your analysis, and this thread has actually changed my mind as to my initial criticism. After more careful study of the design of the Bitcoin network and trying to understand the exact manner in which Bitcoin attempts to create value from the computational work invested, I am now inclined to think that bitcoin is in fact high EFFICIENT rather than inefficient. My thinking now is that bitcoin does not, in fact "waste" computational work at all - instead it works hard to deliver the most value possible from that computational work. Something like a governnment issued fiat currency may not have any obvious energy burden beyond its printing - but in fact, maintaining the value of a fiat currency requires a substantial investment in maintaining police enforcement, a legal system, and national defense. In comparison to the energy cost of hiring police officers to enforce economic honesty, the energy costs of investing cpu cycles in guaranteeing that honesty mathematically seem very small!
Noch ist genug Zeit. Ich habe meinen Teil erledigt und alle angeschrieben. Ob es was bringt, weiss keiner.
Die Liste ist zu finden unter:
https://www.btc-echo.de/wp-content/uploads/2022/03/22-03-12-Europaeisches-Parlament_SH.pdf
Sathoshi hat sich bereits 2010 zu diesem Thema geäussert:
It's the same situation as gold and gold mining. The marginal cost of gold mining tends to stay near the price of gold. Gold mining is a waste, but that waste is far less than the utility of having gold available as a medium of exchange. I think the case will be the same for Bitcoin. The utility of the exchanges made possible by Bitcoin will far exceed the cost of electricity used. Therefore, not having Bitcoin would be the net waste.
[...]
Proof-of-work has the nice property that it can be relayed through untrusted middlemen. We don't have to worry about a chain of custody of communication. It doesn't matter who tells you a longest chain, the proof-of-work speaks for itself.
[...]
Proof-of-work has the nice property that it can be relayed through untrusted middlemen. We don't have to worry about a chain of custody of communication. It doesn't matter who tells you a longest chain, the proof-of-work speaks for itself.
Thanks very much for your reply. I agree with your analysis, and this thread has actually changed my mind as to my initial criticism. After more careful study of the design of the Bitcoin network and trying to understand the exact manner in which Bitcoin attempts to create value from the computational work invested, I am now inclined to think that bitcoin is in fact high EFFICIENT rather than inefficient. My thinking now is that bitcoin does not, in fact "waste" computational work at all - instead it works hard to deliver the most value possible from that computational work. Something like a governnment issued fiat currency may not have any obvious energy burden beyond its printing - but in fact, maintaining the value of a fiat currency requires a substantial investment in maintaining police enforcement, a legal system, and national defense. In comparison to the energy cost of hiring police officers to enforce economic honesty, the energy costs of investing cpu cycles in guaranteeing that honesty mathematically seem very small!
Was mich wundert: Sozis, Linke und Grüne haben doch nur 257 der 705 Sitze. Wo liegt hier der Hebel, daß sie das doch reinbekommen haben?
Die Drafts kann prinzipiell jeder einbringen, es gibt ja für die heutige Abstimmung 2: einer mit PoW Verbot, einer ohne. Der ohne hätte aktuell eine Mehrheit bei der Abstimmung, muss aber natürlich jetzt nicht heißen, dass tatsächlich so abgestimmt wird. Abstimmung selbst findet um 13:45 - 14 Uhr statt, hier der Livestream dazu: https://t.co/gbLzp0gU3N
Ok, also wird das stattdessen hier eingebaut?
https://ec.europa.eu/info/files/220121-sustainable-finance-platform-response-taxonomy-complementary-delegated-act_en
Können die das verbieten? Dann müsste Gold sofort verboten werden.
Gas, Kernkraft klimafreundlich? Dann gibt's noch Hoffnung für Bitcoin.
https://ec.europa.eu/info/files/220121-sustainable-finance-platform-response-taxonomy-complementary-delegated-act_en
Können die das verbieten? Dann müsste Gold sofort verboten werden.
Gas, Kernkraft klimafreundlich? Dann gibt's noch Hoffnung für Bitcoin.
Eilmeldung: Die EU hat in letzter Sekunde das Bitcoin / PoW Verbot wieder in die MiCa Abstimmung für kommenden Montag aufgenommen!
Quelle, die von einem Bitcoin/PoW Verbot spricht?
Was für ein Musterbeispiel für fehlgeleitete, schadhafte Symbolpolitik.
Ich hab starke Zweifel das die Leute die für ein PoW Verbot abstimmen auch nur den Hauch einer Ahnung haben wie wenig das der Umwelt bringen und wie sehr es der EU als Technologiestandort schaden würde; während es gleichzeitig einer neuen Generation an Scam-Projekten Tür und Tor öffnet.
Die Zweifel sind angebracht.
Vielfach werden solche Diskussion in der EU nur noch ideologisch und fachfremd geführt, Aktionismus, Parolen und Klientelpolitik stehen im Vordergrund. Und irgendwie klingt das nach der politischen Chinesisierung Europas. Und für Europa als Technologie- und Inovationsstandort wäre das sicher ein Bärendienst, den man sich hier erweisen würde.
Was das für uns als Nutzer, Hodler, Investoren - wie auch immer - bedeutet, wird man sehen. Solange damit kein Verbot des Handels mit Börsen außerhalb der EU verbunden ist...
Was mich wundert: Sozis, Linke und Grüne haben doch nur 257 der 705 Sitze. Wo liegt hier der Hebel, daß sie das doch reinbekommen haben?
Eilmeldung: Die EU hat in letzter Sekunde das Bitcoin / PoW Verbot wieder in die MiCa Abstimmung für kommenden Montag aufgenommen!
Quelle, die von einem Bitcoin/PoW Verbot spricht?
Was für ein Musterbeispiel für fehlgeleitete, schadhafte Symbolpolitik.
Ich hab starke Zweifel das die Leute die für ein PoW Verbot abstimmen auch nur den Hauch einer Ahnung haben wie wenig das der Umwelt bringen und wie sehr es der EU als Technologiestandort schaden würde; während es gleichzeitig einer neuen Generation an Scam-Projekten Tür und Tor öffnet.
holy crab!
was ist eigentlich mit diesem Forum los? ich musste grad gefühlt 100x diese beschissenen Bilderrätsel lösen bevor ich mich endlich einloggen konnte...
Wie stehen die Wetten? nochmal hoch auf 65k um den ultimativen Mega-Doppel-Stinkefinger in den Kurs zu kacken oder demnächst runter auf 20k?
Was denkt ihr? Mal unabhängig von dem ganzen Medien-Hype und Twitter-Gewitter.
Oder hat irgend jemand hier Kontakte in den Kreml und gehört das Putin gerade die Mondlandung für uns vorbereitet?
was ist eigentlich mit diesem Forum los? ich musste grad gefühlt 100x diese beschissenen Bilderrätsel lösen bevor ich mich endlich einloggen konnte...
Wie stehen die Wetten? nochmal hoch auf 65k um den ultimativen Mega-Doppel-Stinkefinger in den Kurs zu kacken oder demnächst runter auf 20k?
Was denkt ihr? Mal unabhängig von dem ganzen Medien-Hype und Twitter-Gewitter.
Oder hat irgend jemand hier Kontakte in den Kreml und gehört das Putin gerade die Mondlandung für uns vorbereitet?
Das weiß wohl gerade niemand. Solange wir nicht unter 20k fallen sind wir noch im positiven Trend.
Mal sehen, ob die Fed mit dem Geld Drücken aufhören wird und ob der Ukraine Krieg schnell vorbei ist.
Zwei grosse Bitcoin Käufer könnte den Bitcoin Preis in die Höhe treiben: El Salvador kauft vermutlich zwischen dem 15 und dem 20 März für 500 Millionen $ Bitcoin. Und Terra Luna wird bald für 1 Milliarde $ Bitcoin kaufen.
Quelle, die von einem Bitcoin/PoW Verbot spricht?
Quelle: https://www.blocktrainer.de/bitcoin-verbot-eu-abstimmung/
Eilmeldung: Die EU hat in letzter Sekunde das Bitcoin / PoW Verbot wieder in die MiCa Abstimmung für kommenden Montag aufgenommen!
Quelle, die von einem Bitcoin/PoW Verbot spricht?
Eilmeldung: Die EU hat in letzter Sekunde das Bitcoin / PoW Verbot wieder in die MiCa Abstimmung für kommenden Montag aufgenommen!
Quelle, die von einem Bitcoin/PoW Verbot spricht?
Eilmeldung: Die EU hat in letzter Sekunde das Bitcoin / PoW Verbot wieder in die MiCa Abstimmung für kommenden Montag aufgenommen!
holy crab!
was ist eigentlich mit diesem Forum los? ich musste grad gefühlt 100x diese beschissenen Bilderrätsel lösen bevor ich mich endlich einloggen konnte...
Wie stehen die Wetten? nochmal hoch auf 65k um den ultimativen Mega-Doppel-Stinkefinger in den Kurs zu kacken oder demnächst runter auf 20k?
Was denkt ihr? Mal unabhängig von dem ganzen Medien-Hype und Twitter-Gewitter.
Oder hat irgend jemand hier Kontakte in den Kreml und gehört das Putin gerade die Mondlandung für uns vorbereitet?
was ist eigentlich mit diesem Forum los? ich musste grad gefühlt 100x diese beschissenen Bilderrätsel lösen bevor ich mich endlich einloggen konnte...
Wie stehen die Wetten? nochmal hoch auf 65k um den ultimativen Mega-Doppel-Stinkefinger in den Kurs zu kacken oder demnächst runter auf 20k?
Was denkt ihr? Mal unabhängig von dem ganzen Medien-Hype und Twitter-Gewitter.
Oder hat irgend jemand hier Kontakte in den Kreml und gehört das Putin gerade die Mondlandung für uns vorbereitet?
Die Info fehlt hier ja noch im Thread... sowas hat schon diekte Auswirkungen auf den Kurs also hier als Auszug aus dem aktuellen Ledger Newsletter:
Insgesamt spielen wir wohl weiterhin an der Frisur von Bart rum und ich sehe da auch noch keine großen Änderungen auf uns zukommen.
Quote
It was long awaited, and it’s finally here. On Wednesday, US President Joe Biden signed an executive order directing federal agencies to examine regulatory changes, a move he considers a response to “the explosive growth in digital assets.”
When the report was leaked, the crypto market saw a steep rise. So, what is this executive order about?
Good Regulatory News, At Last?
The executive order reflects America’s positioning on digital assets, one that, according to national security adviser Jack Sullivan, “encourages innovation but mitigates the risks.” This executive order plans to give more consistency to the government’s actions and to define federal agencies’ specific roles in this new framework.
However, the order doesn’t implement concrete changes, but rather starts a regulatory process. As Seth Hertlein, Global Head of Policy at Ledger, puts it, “it doesn’t do much. It directs the federal agencies to work together on crypto and commissions some studies and reports, which are mostly harmless.”
The most important detail about the order is the Digital Dollar, as it reads that the US “places the highest urgency on R&D efforts into the potential deployment of a US CBDC.” In January, the Fed released a whitepaper where it found that a CBDC could make “payments cheaper” but “pose a risk to the stability of the US financial system.”
Behind Joe Biden’s Move
How to interpret this regulatory move? Does it finally show that the US is open to the crypto ecosystem? The answer is mixed.
Yes, this executive order gives Bitcoin and other cryptocurrencies strong recognition. Circle CEO Jeremy Allaire believes the US has understood that “digital assets represent one of the most significant technologies for the 21st century.”
However, the devil is often in the details. The order commissions 21 reports, 13 of which focus on enforcement, while 7 deal with CBDC. Only 1 speaks to economic competitiveness. The order implicates 15 executive agencies and invites the participation of 7 independent financial regulators. “Historically, most of these agencies have not been friendly to crypto,” Hertlein added, “so while we can hope the order represents a new approach, we should not assume the agency reports will be positive.”
Many crypto advocates feared that the White House would try to delete this industry. It hasn’t happened. Beyond the rhetoric, when will the US take concrete actions, and what will they look like?
Quelle: Newsletter von LedgerWhen the report was leaked, the crypto market saw a steep rise. So, what is this executive order about?
The executive order reflects America’s positioning on digital assets, one that, according to national security adviser Jack Sullivan, “encourages innovation but mitigates the risks.” This executive order plans to give more consistency to the government’s actions and to define federal agencies’ specific roles in this new framework.
However, the order doesn’t implement concrete changes, but rather starts a regulatory process. As Seth Hertlein, Global Head of Policy at Ledger, puts it, “it doesn’t do much. It directs the federal agencies to work together on crypto and commissions some studies and reports, which are mostly harmless.”
The most important detail about the order is the Digital Dollar, as it reads that the US “places the highest urgency on R&D efforts into the potential deployment of a US CBDC.” In January, the Fed released a whitepaper where it found that a CBDC could make “payments cheaper” but “pose a risk to the stability of the US financial system.”
Behind Joe Biden’s Move
How to interpret this regulatory move? Does it finally show that the US is open to the crypto ecosystem? The answer is mixed.
Yes, this executive order gives Bitcoin and other cryptocurrencies strong recognition. Circle CEO Jeremy Allaire believes the US has understood that “digital assets represent one of the most significant technologies for the 21st century.”
However, the devil is often in the details. The order commissions 21 reports, 13 of which focus on enforcement, while 7 deal with CBDC. Only 1 speaks to economic competitiveness. The order implicates 15 executive agencies and invites the participation of 7 independent financial regulators. “Historically, most of these agencies have not been friendly to crypto,” Hertlein added, “so while we can hope the order represents a new approach, we should not assume the agency reports will be positive.”
Many crypto advocates feared that the White House would try to delete this industry. It hasn’t happened. Beyond the rhetoric, when will the US take concrete actions, and what will they look like?
Insgesamt spielen wir wohl weiterhin an der Frisur von Bart rum und ich sehe da auch noch keine großen Änderungen auf uns zukommen.
Wenn der normale Bürger sich die Heizkosten
Die Kosten werden wegen Klima- und Energieerzeugungsänderungen sowieso steigen.
Aber vielleicht kann die Regierung jedem frierenden Bürger das MInerequipment finanzieren. Die Dinger machen schließlich auch einiges an Abwärme.
Wenn die Energiepreise wegen dem Krieg in der Ukraine und dem damit verbundenen Wirtschaftskrieg Weltweit in die Höhe schiessen, dann wird das wohl eine Auswirkung auf den Bitcoin Preis haben. Die Miner müssen mehr für die Energie bezahlen, darum steigt auch die Gewinnschwelle der Miner. Also den mindest Preis den die Miner für einen Bitcoin verlangen müssen, um in der Gewinnzone zu sein.
Die Miner können zwar versuchen, einen höheren Preis zu verlangen, aber wenn keiner zu diesem Preis zu kaufen bereit ist, werden sie ihre Preise senken müssen, und eventuell ihre Hardware zumindest zeitweise und teilweise abschalten (oder ganz aufgeben, wenn die Marge sehr gering ist - das ist halt freie Marktwirtschaft).Die Konsequenz wäre mittelfristig wahrscheinlich nicht einmal eine Hashrate-Senkung, aber eine langsamere Steigerung von Hashrate und Difficulty. Nur wenn gleichzeitig ein heftiger Bärenmarkt eintreten sollte, den ich momentan nicht sehe, wäre eine Senkung zu erwarten.
BTW: die Miner haben tendenziell immer weniger Marktmacht, da ihr Anteil am Gesamt-Verkaufsvolumen abnimmt (sprunghaft bei den Halvings, aber solange das Volumen steigt, auch stetig).
Jump to: