[...] Jeden welcher die Vision einer kryptographischen Ökonomie teilt müsste das was dort gerade passiert brennend interessieren.
Absolut. Aber ...
Welche tiefe Erkenntnis erwartet uns denn jetzt ?
Richtig neu ist das was da passiert ja nicht.
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2927. (Read 5921837 times)
Absolut. Aber ...
Welche tiefe Erkenntnis erwartet uns denn jetzt ?
Richtig neu ist das was da passiert ja nicht.
neuer PLOT-twist:
Der Attacker bietet im DAO-slack Minern Bitcoin an sollten sie eine HF ablehnen.
edit: neuer plot-twist, jetzt bietet er minern 1mio eth + 100BTC. drama baby.
Der Attacker bietet im DAO-slack Minern Bitcoin an sollten sie eine HF ablehnen.
edit: neuer plot-twist, jetzt bietet er minern 1mio eth + 100BTC. drama baby.
warum denn nicht im gegenzug dem attacker anbieten 90% zurückzugeben...
ja, wäre nicht das dümmste, aber so wie er sich in seinem text geriert sieht er sich zu 100% im recht und will das so umsetzen.
Wenn man sein Geld einer autonomen, dezentralen Alpha-Software anvertraut muss man sich nicht wundern wenn das Geld plötzlich weg ist.
Ich habe da echt kein Mitleid.
Ich habe da echt kein Mitleid.
Um Mitleid geht es doch gar nicht. Jeden welcher die Vision einer kryptographischen Ökonomie teilt müsste das was dort gerade passiert brennend interessieren.
neuer PLOT-twist:
Der Attacker bietet im DAO-slack Minern Bitcoin an sollten sie eine HF ablehnen.
edit: neuer plot-twist, jetzt bietet er minern 1mio eth + 100BTC. drama baby.
Der Attacker bietet im DAO-slack Minern Bitcoin an sollten sie eine HF ablehnen.
edit: neuer plot-twist, jetzt bietet er minern 1mio eth + 100BTC. drama baby.
warum denn nicht im gegenzug dem attacker anbieten 90% zurückzugeben...
Wenn man sein Geld einer autonomen, dezentralen Alpha-Software anvertraut muss man sich nicht wundern wenn das Geld plötzlich weg ist.
Ich habe da echt kein Mitleid.
Ich habe da echt kein Mitleid.
Woher hast du deine Infos? Wo kann man sich den krimi live anschauen? 
neuer PLOT-twist:
Der Attacker bietet im DAO-slack Minern Bitcoin an sollten sie eine HF ablehnen.
edit: neuer plot-twist, jetzt bietet er minern 1mio eth + 100BTC. drama baby.
Der Attacker bietet im DAO-slack Minern Bitcoin an sollten sie eine HF ablehnen.
edit: neuer plot-twist, jetzt bietet er minern 1mio eth + 100BTC. drama baby.
Na das "Hacken und Stechen", den "Raubtierkäfig" und die "Machete" schon vergessen?
Für mich sind das verschiedene Sachen.
Wenn Trader sich untereinander das Geld abnehmen (liegt in der Natur der Sache) und ab und zu ein Dieb kommt und alle beklaut ist das für mich was anderes als wenn anerkannte und bekannte Leute in Ihrer Community eine andere Crypto auf diese Art und Weise angreifen.
das sehe ich ähnlich. es könnte sich imho als nicht clever erweisen nerdy superbrain whizz-kids wie vitalik b. zu hasserfüllten gegnern zu machen. nicht, dass er noch den bitcoin kill switch findet. hass kann auch berge versetzen...
Die englische Altcoinsektion auf bitcointalk ist wohl mit das Vergifteste was ich jemals im www gesehen haben. Da sind ne Menge Crypto-Hooligans unterwegs 
Dann bin ich ja froh dort nie hinzuschauen. Hab ich wohl nix verpasst.
Außerdem mache ich Unterschiede.
Wenn eine Crypto eine gewisse Größe (für mich die kritische Größe) erreicht hat sollten sich ihre Anhänger auch entsprechend verantwortungsvoll benehmen.
Wenn irgendwelche Hooligans (geiler Vergleich, danke) einer Shitcoin irgendwas machen interessiert mich das nicht.
.... es ist wie es immer war. Kein Wunschkonzert. Zu viele völlig verschiedene Interessen.
Na das "Hacken und Stechen", den "Raubtierkäfig" und die "Machete" schon vergessen?
Für mich sind das verschiedene Sachen.
Wenn Trader sich untereinander das Geld abnehmen (liegt in der Natur der Sache) und ab und zu ein Dieb kommt und alle beklaut ist das für mich was anderes als wenn anerkannte und bekannte Leute in Ihrer Community eine andere Crypto auf diese Art und Weise angreifen.
Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?
Oder Luke IST der Angreifer.
In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen?
Die englische Altcoinsektion auf bitcointalk ist wohl mit das Vergifteste was ich jemals im www gesehen haben. Da sind ne Menge Crypto-Hooligans unterwegs
Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?
Oder Luke IST der Angreifer.
In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen?
Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?
Oder Luke IST der Angreifer.
In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen?
Luke würde ich es 100% zutrauen. Man denke nur an seine letzte Aktion als er den PR zur Hashänderung im Classic Client eingeschleust hat.
Edit: Der provokante Stil und das er von Gesetzen in den USA spricht würden zumindest passen.
Der Attacker hat rein formal nichts falsches gemacht, dennoch kann er niemanden zwingen seine TXs auch in einen Block einzubinden. Es obliegt den Minern zu entscheiden ob sie das tun oder nicht, es ist ihr gutes Recht.
Korrekt. Allerdings ist diese Entscheidung mit dem ersten Block, der die TX trotzdem aufnimmt (oder einem Block der von diesem "Angreifer" selbst gefunden wird) hinfällig.
Ausnahme: Fork!
Dieses Spiel lässt sich nicht dauerhaft gewinnen, solange sich alle Beteiligten an die Verträge/Prozesse halten.
Ich bin nicht sicher ob das rein formal eine Fork wäre. Mal angenommen ich solomine BTC und baue in einen von mir gefundenen Block eine ungültige TX ein und die anderen Miner lehnen diesen Block dann folglich ab und bauen ihre eigene Blockchain weiter. Ist das dann schon eine formale Fork? So gesehen wäre ja jeder Orphan ebenfalls ein Fork und ist es genau genommen eventuell auch.
Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?
Oder Luke IST der Angreifer.
In beiden Fällen wäre es ein ziemlicher Skandal wenn ein Bitcoiner sich aufmacht eine andere Crypto zu kompromittieren. Wo simmer den? Hat Crypto nicht genug Feinde? Muss man sich untereinander angreifen?
Der Attacker hat rein formal nichts falsches gemacht, dennoch kann er niemanden zwingen seine TXs auch in einen Block einzubinden. Es obliegt den Minern zu entscheiden ob sie das tun oder nicht, es ist ihr gutes Recht.
Korrekt. Allerdings ist diese Entscheidung mit dem ersten Block, der die TX trotzdem aufnimmt (oder einem Block der von diesem "Angreifer" selbst gefunden wird) hinfällig.
Ausnahme: Fork!
Dieses Spiel lässt sich nicht dauerhaft gewinnen, solange sich alle Beteiligten an die Verträge/Prozesse halten.
Also ich denke das wars mit ETHv0.1.
allright der ETH-dead counter steht somit auf: 1
Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?
Heist das der Text ist von Luke?
Also Fake - nicht vom Angreifer?
Oder Luke IST der Angreifer.
Quote
Hi attacker,
I've reviewed your contract and do not consider it valid. Therefore I am making the decision not to enforce it.
Your refer to the code of your contact as authoritative. This is a fallacy.
According to the code that is responsible for administering your contract - namely, the code that mines the Ethereum network, each miner has complete discretion to decide for himself which transactions to include in a block. As miners we have the ability to decide not to recognize your transactions as valid. You knew this when you made the decision to manipulate the contract, so that was a risk you took, which appears to have backfired.
You are welcome to pursue your case in court. Good luck with that!
Sincerely,
A miner
I've reviewed your contract and do not consider it valid. Therefore I am making the decision not to enforce it.
Your refer to the code of your contact as authoritative. This is a fallacy.
According to the code that is responsible for administering your contract - namely, the code that mines the Ethereum network, each miner has complete discretion to decide for himself which transactions to include in a block. As miners we have the ability to decide not to recognize your transactions as valid. You knew this when you made the decision to manipulate the contract, so that was a risk you took, which appears to have backfired.
You are welcome to pursue your case in court. Good luck with that!
Sincerely,
A miner
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4oo1wv/signed_message_from_the_ethereum_hacker/d4e6zcj
100% agree
Der Attacker hat rein formal nichts falsches gemacht, dennoch kann er niemanden zwingen seine TXs auch in einen Block einzubinden. Es obliegt den Minern zu entscheiden ob sie das tun oder nicht, es ist ihr gutes Recht.
Desweiteren wäre ein SF nichts anderes als eine kollektive Entscheidung von nun an quasi eine neue Cryptocurrency zu benutzen. Der Attacker könnte dann alle Coins die er will im alten Netzwerk verwenden. Während wie Community quasi weiterzieht zu einer Art Ethereum II, niemand kann uns/die Community dazu zwingen diese oder jene Version einer Software zu benutzen. Auch kein dahergelaufener LukeJr.
Jump to: