Negatives kann man gerne posten, wenn es faktisch hinterlegt und argumentativ richtig ist. Das gleiche Problem ist bei den Ultrafans auch vorhanden.
Allerdings ist es wahr, wenn man beim Bitcoin von einer langfristig (fast) sicheren Investition und hodln spricht, das belegen die Charts seit dem Beginn und die Begrenzung der Maximalmenge....
Es gab bisher genau einen Zeitraum von nichtmal 5 Monaten in dem Investieren einen extremen Wertverlust hatte. Alles davor ist langfristig gesehen immernoch in der Gewinnzone und vieles danach auch noch.
Ach Mota, beobachtest du noch irgendwo einen anderen, zweiten Bitcoin? Solange ich das Scenario kenne, geht der Kurs nur runter.
Also Januar 2015 war Tiefpunkt. Seit dem von 155 rauf auf 227 Euro.
Okay, also mal hier für dich zusammengefasst : Ich machs kurz und knapp, meine Hiwis sind sonst auch oft überfordert
(Und sich die Charts mal anzuschauen ist ja anscheinend auch zuviel verlangt...)
von 2009 bis Heute: Gewinn.
Von Mai 2011 bis Heute: Gewinn
Wer Mitte Mai 2011 gekauft hatte musste bis Anfang 2013 warten bis er wieder in der Gewinnzone war, seitdem: Gewinn.
Wer im Oktober des selben Jahres gekauft hatte war ab Mitte November bis Heute mit Gewinn gesegnet.
Wer bis November 2013 gekauft hatte ist auch noch in der Gewinnzone.
Danach wirds etwas komplizierter: Wer gut gekauft hatte war mehrere Monate mit guten 30-50% im Gewinn, langfristig aber im Verlust.
Seit Januar 2015 bis Heute: Gewinn
Man könnte sich jetzt streiten was eine langfristige Investition ausmacht. Du kennst ja mit Sicherheit die Begriffe Gründungsinvestition und laufende Investition.
Gehen wir also mal davon aus dass alles bis 2011 als GI zählt, mit massivem Risiko und mittlerweile belegbaren exorbitanten Returns. Dann sind immernoch viele der Investitionen danach (nennen wir die mal LI) im positiven Bereich, mit VC und Returns in Bitcoin Startups investiert (600 Millionen bisher) und einer wachsenden Nutzerzahl, wenn man sich die Menge der aktiv benutzten Wallets anschaut.
Die Menge der Bitcoins hat sich seit Mtgox um 1,3 Millionen erhöht, der Preis ist um 75% seines (kurzfristigen) Maximalwerts gesunken, mit massivem negativen Medialen Echos durch Scams etc.
-> Soviel zu den Fakten.
Jetzt zur Erklärung:
Der Kurs hat sich gut gehalten, wenn man sich die Menge an schlechter Presse und den Verkaufsdruck durch professionelle Miningfarmen und kurzfristigen Gewinnabgreifern anschaut. Bei der letzten Blase 2013 ist der Kurs um 72% eingebrochen, bei der 2011er um fast 90%. Nach diesen Blasen hat sich der Kurs immer wieder erholt. Seitdem sind wie gesagt massiv Investitionen - Nicht in Bitcoin direkt, aber in das Umfeld - geflossen. Jeder BWLer wird dir sagen können dass Investitionen in eine Technologie nutzlos sind wenn das Umfeld nicht stimmt. Siehe Video2000 , Vonage, HDDVD etc...
Jetzt könnte man natürlich auch mit der Argumentation kommen dass ja Bitcoin ganz leicht durch eine andere Cryptowährung ersetzt werden kann. Das ist natürlich richtig, aber nicht Zweckmäßig. Die meisten CW's sind zwar open source, aber die Menge geistigem Kapital, welches in die Bitcoin Software, die Libraries und die Ease of Use für den Endbenutzer investiert worden sind, ist nicht vergleichbar mit irgendeiner anderen CW. Und dieses Kapital erstmal zu ergänzen braucht Zeit und massive Geldmengen. IBM ist grade dabei an sowas zu basteln, schau dir mal an was die bisher an Kapital locker gemacht haben...