Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 351. (Read 5919829 times)

Ihr müsst demnächst Negativzinsen bezahlen wenn ihr eine Wallet.dat besitzt, ich suche noch gerade nach der Adresse an die ihr das überweisen müsst.

Habe leider meine Blockchain nicht gesynct. Mal das Landgericht fragen ob ich da 'ne Webwallet verwenden könnte.
Zahlt es pünktlich, Negativzinsen sind schliessich Gerichtsfest im Vogtland.

Wozu noch Banken? Und wie verantworten sie sich vor sich selbst? Da wird es doch eng, sehr eng.

Der erste Tripp ist umsonst, klassisches Drogendealer Geschäftsmodel.

Manchmal zweifele ich an mir selbst, warum kommen mir nicht solche Bänkster Ideen? Oder Schutzgelderpressung, "Schönes Guthaben das sie da besitzen wäre doch schade wenn dem etwas zustossen würde!"

Da bereitet sich wohl jemand auf den Weekend-Dip vor. Tatsächlich sehe ich das Ansammeln von Shorts in einer solchen Marktsituation als eher bullish. Da ist sich wohl jemand ziemlich sicher in welche Richtung es geht und Bitcoin neigt in solchen Fällen immer ein bisschen eigensinnig zu sein...

Circle will an die NYSE
https://cointelegraph.com/news/breaking-stablecoin-firm-circle-to-go-public-in-4-5b-blank-check-deal

die Shorts sind auch sauber gestiegen

https://de.cointelegraph.com/news/bitcoin-price-dips-below-crucial-33k-support-as-bitfinex-whales-shorts-with-over-5-000-btc

Ich hoffe mal die verbrennen sich die Pfoten... --> HODL

Kommen jetzt als nächstes die $20K ?

Quelle: https://twitter.com/peterlbrandt?lang=de

Prinzipiell hat er ja nicht unrecht, das Ding ist nur das man halt genau so argumentieren kann das viele Arten von Verbrechen erst durch das Internet ermöglicht werden. Der gesellschaftliche Nutzen des Internets ist halt -- mittlerweile -- weniger umstritten als der von Kryptowährungen.



Dafür hat die IT nicht genug Zeit weil sie zu beschäftigt ist auf Wunsch des Managements alles in die Cloud auszulagern



Sollte sie ja auch. Gelingt nur nicht immer. Im Endeffekt sitzen da ja auch nur Menschen, auch wenn die IT (hoffentlich) etwas besser aufgestellt ist als beim KMU nebenan. Problem ist dann nur dass es damit natürlich umso interessanter ist einen Cloud Service oder sonstigen SaaS Provider zu knacken (sh. zB. Kaseya vor Kurzem).

Sollten sie ja. Gelingt aber leider nicht immer


Da habt ihr mich falsch verstanden bzw. war es unklar ausgedrückt. Ich bin dem FOMO noch nicht verfallen und wir sind auch noch nicht so weit... aber diese Phase wird (noch heuer!) kommen und das hatte ich gemeint. Also aktuell kein Ende des Bullen in Sicht sondern einfach nur ein kurzes Sommerloch mMn.

Ich als nicht ITler bin immer davon ausgegangen, dass wenn man die Daten in der Cloud ab speichert, dass die Cloud Firma meine Daten schützt. Ich habe davon aber null Ahnung

Seltsam nur, dass FBI und Co. sagen, man soll aber nicht zahlen....
Die Firmen sollten mal endlich ihre IT verstehen und nicht alles in die Cloud auslagern.

----------


Warum er das macht? Weil die meisten Bitcoin noch nicht verstanden haben und denen kann man die Worte in den Mund legen.

Ich bin nicht bei Twitter, aber der Herr wäre ein Grund mich dort anzumelden.

Edit: Aber es wurde schon 1996 versucht, neue Techniken zu verbieten:


https://twitter.com/BTC_Archive/status/1412407979484327946/photo/1

Ich bleibe dabei, dass das eine blöde Aussage ist.

Um das Problem auszutrocknen wäre es vermutlich zielführender Mailanhänge zu verbieten. 
Oder die Standards für IT-Sicherheit gesetzlich hochzuschrauben.

Es scheint eher so, dass hier nur ein Scheinargument gesucht wird um (mal wieder) gegen Krypto zu agieren. Warum er das (immer wieder) macht ist die interessantere Frage?
Im besten Fall nur persönliche Gründe (verpasst einzusteigen  )

Naja - das Problem is selbst-gemacht. Der ganze Ver-kryptisierungs und Mixer Murx der so nach und nach und immernoch (Taproot usw) ins Bitcoin-Protocol warum auch immer da reingebastelt wird ... das Hilft niemand - ausser ein paar kriminellen

Die Aussage find ich garnich mal soo blöd,
stimmt doch, Ransomware-Erpressungen und Darknet-Drogenmarktplätze wären ohne Bitcoin&Co zwar denkbar, aber doch etwas schwieriger in der Planung und Umsetzung.

Wirklich blöd wirds dann hier:
Der erste Satz stimmt, die Lösegeldzahlung wird dadurch erschwert.

Die Opfer werden hier nochmal zum Opfer, weil sie nichtnur zahlen müssen, sondern man ihnen diese Zahlung durch sinnlose Regularien auchnoch erschwert.
Den Tätern dürfte das am Arsch vorbeigehn, die finden immer einen Weg, die Coins in Cash umzuwandeln.
Der vorgeschobene Riegel muss winzig sein, ich kann ihn nirgends erkennen, aber meine Augen sind auch nichmehr das was sie mal waren.

Ich habe keine Ahnung warum Herr Giegold immer wieder sich so sehr Kritisch und übertrieben gegen Kryptowährungen äußert. Vielleich selbst mal auf einen Scam hereingefallen?
Das schlimme ist aber, das er bei den zukünftigen Regulierungen mehr oder weniger Gehör finden wird mit seiner Marktschreiertaktik.
Mich ärgert es immer wieder wenn ich lesen muss wie kriminell der ganze Kryptokram doch ist Herr Giegold nutzt das geschickt für seine eigene Profilierung     
Das Kryptowährungen nicht Schuld sind an der Ransomware Problematik, sehe ich ja genauso. Sie sind leider nur günstige Hilfsmittel zum Zweck. Die Probleme liegen ganz woanders... Ist vielleicht oben nicht ganz so rüber gekommen.

Das Problem ist aber, dass Sven Giegold es überspitzt formuliert.
Aber auch wenn da ein Fünkchen Wahrheit drin stecken könnte, könnte ich auch fragen, warum es Banken gibt. Gebe es keine Banken, würde es auch keine Banküberfälle geben. Gebe es keine Autos, würde es keine Unfälle geben. Gebe es keine Identität, würde es kein Identitätsdiebstahl geben.
Ne, da steckt kein Fünkchen Wahrheit drin, was er da erzählt. Das ist (s)ein Hang zur Polarisierung.

Auch wenn es sehr überspitzt formuliert ist, aber ein klein wenig Wahrheit steckt drin. Früher mussten Verbrecher, welche eine Firma erpressen wollten, deutlich kreativer werden in Bezug auf die Geldübergabe. Bestes Beispiel war ja der Fall Dagobert.
Mittels der sich rasant schnell entwickelnden Onlinewelt der letzten Jahre und damit verbundenen Abläufen wurden die Erpressungen deutlich häufiger durch Ransomware und die Zahlungswege einfacher, so das sicher auch in kriminellen Kreisen die Hemmschwelle deutlich gesunkten ist es einfach mal zu probieren.
Die Schuld daran jetzt aber allein den Kryptowährungen zu geben ist falsch, aber eben auch nicht verwunderlich da die Medien ja Bitcoin & Co. schon immer seit Jahren gern als Verbrecher-/Darknetwährung dargestellt haben.  Herr Sven Giegold fällt leider immer mal wieder mit solchen Äußerungen negativ auf. 
In Bezug auf Kryptowährungen fehlt es noch genausoviel an Aufklärung in der breiten Masse, wie auch an Aufklärung/Schulung im Bereich IT Sicherheit bei Firmen. Ich habe dieses Jahr ein paar Informationen zu solch einer Ransomware Erpressung einer Firma erfahren, da konnte man nur den Kopf schütteln wie leichtfertig mit Firmensystemen und Backuplösungen umgegangen wurde. Wäre da im Vorfeld einiges anders gelaufen hätte man wahrscheinlich über die Erpressung lachen können, aber aus Fehlern lernt man ja bekanntlich.

Sven Giegold ist der deutsche Brad Sherman. Bei Brad Sherman weiß man aber, wer ihn finanziert. Weiß man das bei Sven Giegold auch?

Das war aber so klar, dass jemand dieses Argument raushaut. Und die Regulierer nehmen das gerne mit auf.

Krass...
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/ransomware-boom-w%c3%a4re-ohne-bitcoin-nicht-denkbar-eu-gr%c3%bcne-wollen-krypto-w%c3%a4hrungen-st%c3%a4rker-regulieren/ar-AALTdJE?ocid=msedgntp

Also das ist definitiv ein stärkeres Stück Blödheit als Annalenas schlecht zusammengetipptes Buch.

Ditto... von FOMO sind wir glaub ich noch ein Stück weit entfernt. Was ich nur sagen wollte ist das die Marktbewegung bis jetzt noch kein Neuland ist. Oder anders gesagt, meinen Cryptowintermantel hole ich erst Ende Oktober raus



*Blockhaus

Und jedes Monat kommen neue Bände raus.

Und wenns zum Hard Fork kommt... Uiuiui

"Wieso hast du das Lustige Taschenbuch neben dem Blockhaus stehen?" "Das ist die Bitcoin Cash Blockchain." "Und das Klopapier daneben?" "Bitcoin SV."

(sorry, sollte nicht respektlos gegenüber dem Lustigen Taschenbuch sein)

Naja, ob ich jetzt schon auf Fomo setzen würde ... weiß noch nicht. Aber der Boden hat ja gut gehalten bisher, der kurzfristige Trend ist (sehr) verhalten positiv oder zumindest neutral. Zumindest die Wahrscheinlichkeit für einen Fall unter 20000$ wird kleiner, denke ich, ums mal ganz vorsichtig optimistisch auszudrücken. Und wenn das Niveau bis zum Ende des Sommerlochs gehalten wird, dann sehe ich durchaus Chancen auf einen neuen Kursanstieg deutlich über 40000$.

@HeRetiK: Lustiger Gedanke mit der ausgedruckten Blockchain. Ich sehe schon die Bitcoin-Early-Adopter die "Bitcoin-Blockchain in 114 Bänden" ordern. Sozusagen den Brockhaus des Digitalzeitalters. Ist ja nur'n mittleres Bücherregal in der Villa am Strand

Quelle: https://coin-update.de/bitcoin-wale-kaufen-60-000-bitcoins-an-einem-tag-was-passiert-jetzt/

---

Was sagt uns das? Schließe mich d5000 + HeRetiK an... FOMO incoming