Author

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3678. (Read 5913667 times)

member
Activity: 112
Merit: 10
October 08, 2014, 01:46:46 PM
und immer daran denken: die andere seite der schuldenkrise ist die vermögenskrise. es gab noch nie so viele schulden ? stimmt, aber es gab auch noch nie solche vermögen. die beiden seiten sind miteinander verbunden. man kann nicht die schuldenkrise lösen ohne an die vermögen zu gehen.

Sehr richtig. Ein einfaches Ziel für eine rechtschaffene Politik könnte sein, für den Gini-Koeffizienten einen Sollwert vorzugeben. Ist er zu hoch, dann muss umverteilt werden. Dazu müsste man sämtliche auch in Steueroasen gehaltene Vermögen der Superreichen einbeziehen. Wer diese dem Finanzamt nicht meldet, ist Steuerbetrüger. Schon ginge es wieder bergauf (mit ein paar Bankenpleiten als Kollateralschäden, aber was solls).

Nur dummerweise gibts dann keine Häuser mehr und teure Autos und Fabriken, die man zwangsenteignen könnte, weil in solch einer Gesellschaft niemand mehr ein Haus kaufen wird oder in eine Firma investiert. Gibt es niemanden mehr der Häuser kauft gibts auch niemanden mehr der sie baut (eigentlich selbsterklärend). Natürlich könnte der Staat alles produzieren, wie in der DDR, aber auch der Staat braucht Arbeiter, Geld und Ressourcen. Warum soll irgendwer arbeiten gehen wenn der Gini-Koeffizient alles regelt?

Und überhaupt: Was soll Umverteilung bringen? Wenn du alles Geld dieser Welt nimmst und es exakt gleich zwischen allen Menschen aufteilst, schon nach 1Std. würde es wieder Menschen geben die bettelarm sind oder hochverschuldet und Menschen die steinreich sind.
hero member
Activity: 2008
Merit: 768
October 08, 2014, 01:41:34 PM
http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr7010-14

Bin gespannt was da morgen bei rumkommt könnte nicht ganz unwichtig für denn Btc sein .

Zur erläuterung was ein NDF ist musste es erst selbst googeln
http://help.sap.com/erp2005_ehp_06/helpdata/de/3f/74f410a11d4972b362fac39c37d09e/content.htm
full member
Activity: 264
Merit: 135
October 08, 2014, 12:06:49 PM

Zitat aus dem Artikel:

"Die IWF-Volkswirte empfehlen der Bundesrepublik öffentliche Investitionen in Infrastruktur, vor allem für die Instandhaltung und Modernisierung. Deutschland habe seinen Staatshaushalt saniert und könne sich solche Ausgaben leisten, ohne Defizitvorschriften des Stabilitätspakts zu verletzen."

Was für ein Schwachsinn! Die Fifis lagern doch mittlerweile alles in Schattenhaushalten, Badbanks, PPP- u. Crossborderleasing ab, um dann nacher zu behaupten, ihr Staatshaushalt sei saniert. Primitive Volksmanipulation durch die Telekom mit dem Ziel, uns noch höher zu Verschulden. 2015 werden Bund (ca. 50 Milliarden) und Länder + Gemeinden ((ca. 50 Milliarden)) gesamt über 100 Milliarden an jährlichen Zinsdienst zahlen müssen und der IWF empfiehlt, das noch zu erhöhen.

Aber warum?

...... nur wenn Geld fliest, kann man zulangen !



Genau, sparen wir uns in Europa lieber tot. Lassen alles verkommen. Wir leben schon seit etwa 10 Jahren auf kosten der Zukunft bezüglich der Infrastruktur, sprich der Verschleiß ist höher als wir wieder nachbauen. Diese Politik hauptsache keine neuen Schulden ist doch schwachsinnig, dadurch wird es den Leuten sicherlich nicht besser gehen in der Zukunft und nur darum geht es doch letzendlich.



Dringender Lesetipp:

https://mises.org/books/economics_in_one_lesson_hazlitt.pdf (Englisch; for free)

http://www.m-vg.de/finanzbuchverlag/shop/article/3253-die-24-wichtigsten-regeln-der-wirtschaft/  (Deutsch; 24,95€)
full member
Activity: 152
Merit: 100
October 08, 2014, 11:30:07 AM
$350 bei Stamp! *tröööt* *konfettiwerf* Grin

Ich tippe auf Fehlausbruch, bei den Chinesen sieht das wesentlich unspektakulärer aus.
hero member
Activity: 569
Merit: 505
October 08, 2014, 11:10:18 AM
$350 bei Stamp! *tröööt* *konfettiwerf* Grin
legendary
Activity: 1666
Merit: 1000
October 08, 2014, 10:04:22 AM
@weglaufbürger
Ich bezeichne das schon lange als einen ökonomischen Krieg, wegen seiner enormen Zerstörungskraft. Habe ich den nachdenkseiten entnommen.
full member
Activity: 178
Merit: 101
October 08, 2014, 10:00:07 AM
Für kurzweilige Präsentationen wirtschaftlicher Themen kann ich Herrn Horst Lüning und seinen Unterblog empfehlen:

https://youtube.com/watch?v=yVwlb0SuWa0 (Gini-Index)

Herr Lüning betreibt auch den größten Onlineversandhandel Deutschlands für Whisky.
sr. member
Activity: 394
Merit: 250
guckguck...hallöle
October 08, 2014, 08:58:44 AM
solange private banken sich bei der ezb geld für weniger zinsen leihen können als ganze staaten/volkswirtschaften, solange ist das keine schuldenkrise sondern eine gewollte umverteilung von vermögen richtung eliten.

+1
Private Banken leihen sich Geld bei der EZB, verleihen das an "Eliten", die sich dafür Häuser, Bodenschätze, Grundstücke, Aktien, Boni etc. kaufen. Irgend wann übersteigt dann aber im Porofolio der Bank der Anteil der faulen Kredite. Die Bank ist pleite, hat sich verzockt und wird dem Steuerzahler zwecks Tilgung der Bankschulden übergeben. Im Ergebniss ist der Bürger total verschuldet, was man wohl mit "Umverteilung" umschreibt, denn die Eliten haben das Haus und der Bürger die Schulden.

.... private banken...
Gibt`s die überhaupt? Im laufe ihres Lebenszyklus, der durchaus auch über mehrere Generationen gehen kann, landen Banken letztendlich doch immer als Sanierungsbank (Badbank) in der Bilanz des Steuerzahlers? Oder gabs`s wirklich mal ne Bankpleite zu Lasten der Bankaktionäre ? Ist da jemals etwa ein Aktionär zur Nachzahlung verurteilt worden?

..... Gini-Koeffizienten.....
Danke kneim, den Begriff kannte ich noch nicht. Leider (oder gewollt) gibt`s im Wikipedia nur Zahlen aus 2009, basierend also auf Zahlen vor der Eurokrise / Bankenkrise / Landesbankenkrise / Bundeshaushaltskrise / Landeshaushaltkrise, Kommunale Krisen etc.

Edith:
Ich zitiere mal aus Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Krise):

"Dass es sich hierbei um einen Wendepunkt handelt, kann jedoch oft erst konstatiert werden, nachdem die Krise abgewendet oder beendet wurde.[4] Nimmt die Entwicklung einen dauerhaft negativen Verlauf, so spricht man von einer Katastrophe (wörtlich in etwa „Niedergang“)."

Die Eurokrise begann 2008 und da 2014 fast vorbei ist, befinden wir uns nunmehr seit 7 Jahren!!! in einer "Krise". Wenn wir uns nicht weiterhin gegenseitig belügen wollen, dann sollten wir mal so langsam damit anfangen, von einer Eurokatastophe / Bankenkatastrophe etc. zu reden.
legendary
Activity: 1666
Merit: 1000
October 08, 2014, 08:28:21 AM
und immer daran denken: die andere seite der schuldenkrise ist die vermögenskrise. es gab noch nie so viele schulden ? stimmt, aber es gab auch noch nie solche vermögen. die beiden seiten sind miteinander verbunden. man kann nicht die schuldenkrise lösen ohne an die vermögen zu gehen.

Sehr richtig. Ein einfaches Ziel für eine rechtschaffene Politik könnte sein, für den Gini-Koeffizienten einen Sollwert vorzugeben. Ist er zu hoch, dann muss umverteilt werden. Dazu müsste man sämtliche auch in Steueroasen gehaltene Vermögen der Superreichen einbeziehen. Wer diese dem Finanzamt nicht meldet, ist Steuerbetrüger. Schon ginge es wieder bergauf (mit ein paar Bankenpleiten als Kollateralschäden, aber was solls).
full member
Activity: 153
Merit: 100
1EdEDJvvaQkAQ75JHfghNrHgUJ1DMF1yGQ
October 08, 2014, 08:21:35 AM
Genau, sparen wir uns in Europa lieber tot.......  Diese Politik hauptsache keine neuen Schulden ist doch schwachsinnig.....

Du willst weitere Neuverschuldung? Dann sag uns doch bitte, ob du die auch bereit bist zu bezahlen, z.B. durch eine Erhöhung der Mehrwertsteuer auf 30%.......oder willst du mir sagen, daß unsere Kinder deine Schulden abtragen dürfen ?




sry für offtopic, aber...


solange private banken sich bei der ezb geld für weniger zinsen leihen können als ganze staaten/volkswirtschaften, solange ist das keine schuldenkrise sondern eine gewollte umverteilung von vermögen richtung eliten.
Neuverschuldung wird es immer geben und das ist auch so gewollt. Unser Bankensystem oder Monetäre Gesellschaft ist auf schulden auf gebaut. Jeder Eurocent den wir in unseren Taschen tragen sind die schulden eines anderen. Wir alle sind im Grunde alle Sklaven der Banken. Würde heute jeder (einschließlich Staat) seine schulden begleichen was natürlich unmöglich ist wäre kein Geld mehr im Umlauf!!!
legendary
Activity: 2338
Merit: 2106
October 08, 2014, 08:02:17 AM
Genau, sparen wir uns in Europa lieber tot.......  Diese Politik hauptsache keine neuen Schulden ist doch schwachsinnig.....

Du willst weitere Neuverschuldung? Dann sag uns doch bitte, ob du die auch bereit bist zu bezahlen, z.B. durch eine Erhöhung der Mehrwertsteuer auf 30%.......oder willst du mir sagen, daß unsere Kinder deine Schulden abtragen dürfen ?




sry für offtopic, aber...


solange private banken sich bei der ezb geld für weniger zinsen leihen können als ganze staaten/volkswirtschaften, solange ist das keine schuldenkrise sondern eine gewollte umverteilung von vermögen richtung eliten.
sr. member
Activity: 394
Merit: 250
guckguck...hallöle
October 08, 2014, 07:55:54 AM
Genau, sparen wir uns in Europa lieber tot.......  Diese Politik hauptsache keine neuen Schulden ist doch schwachsinnig.....

Du willst weitere Neuverschuldung? Dann sag uns doch bitte, ob du die auch bereit bist zu bezahlen, z.B. durch eine Erhöhung der Mehrwertsteuer auf 30%.......oder willst du mir sagen, daß unsere Kinder deine Schulden abtragen dürfen ?

legendary
Activity: 2338
Merit: 2106
October 08, 2014, 07:04:38 AM

Zitat aus dem Artikel:

"Die IWF-Volkswirte empfehlen der Bundesrepublik öffentliche Investitionen in Infrastruktur, vor allem für die Instandhaltung und Modernisierung. Deutschland habe seinen Staatshaushalt saniert und könne sich solche Ausgaben leisten, ohne Defizitvorschriften des Stabilitätspakts zu verletzen."

Was für ein Schwachsinn! Die Fifis lagern doch mittlerweile alles in Schattenhaushalten, Badbanks, PPP- u. Crossborderleasing ab, um dann nacher zu behaupten, ihr Staatshaushalt sei saniert. Primitive Volksmanipulation durch die Telekom mit dem Ziel, uns noch höher zu Verschulden. 2015 werden Bund (ca. 50 Milliarden) und Länder + Gemeinden ((ca. 50 Milliarden)) gesamt über 100 Milliarden an jährlichen Zinsdienst zahlen müssen und der IWF empfiehlt, das noch zu erhöhen.

Aber warum?

...... nur wenn Geld fliest, kann man zulangen !


Genau, sparen wir uns in Europa lieber tot. Lassen alles verkommen. Wir leben schon seit etwa 10 Jahren auf kosten der Zukunft bezüglich der Infrastruktur, sprich der Verschleiß ist höher als wir wieder nachbauen. Diese Politik hauptsache keine neuen Schulden ist doch schwachsinnig, dadurch wird es den Leuten sicherlich nicht besser gehen in der Zukunft und nur darum geht es doch letzendlich.




+ 1
und immer daran denken: die andere seite der schuldenkrise ist die vermögenskrise. es gab noch nie so viele schulden ? stimmt, aber es gab auch noch nie solche vermögen. die beiden seiten sind miteinander verbunden. man kann nicht die schuldenkrise lösen ohne an die vermögen zu gehen.
sr. member
Activity: 321
Merit: 250
October 08, 2014, 06:57:40 AM

Zitat aus dem Artikel:

"Die IWF-Volkswirte empfehlen der Bundesrepublik öffentliche Investitionen in Infrastruktur, vor allem für die Instandhaltung und Modernisierung. Deutschland habe seinen Staatshaushalt saniert und könne sich solche Ausgaben leisten, ohne Defizitvorschriften des Stabilitätspakts zu verletzen."

Was für ein Schwachsinn! Die Fifis lagern doch mittlerweile alles in Schattenhaushalten, Badbanks, PPP- u. Crossborderleasing ab, um dann nacher zu behaupten, ihr Staatshaushalt sei saniert. Primitive Volksmanipulation durch die Telekom mit dem Ziel, uns noch höher zu Verschulden. 2015 werden Bund (ca. 50 Milliarden) und Länder + Gemeinden ((ca. 50 Milliarden)) gesamt über 100 Milliarden an jährlichen Zinsdienst zahlen müssen und der IWF empfiehlt, das noch zu erhöhen.

Aber warum?

...... nur wenn Geld fliest, kann man zulangen !


Genau, sparen wir uns in Europa lieber tot. Lassen alles verkommen. Wir leben schon seit etwa 10 Jahren auf kosten der Zukunft bezüglich der Infrastruktur, sprich der Verschleiß ist höher als wir wieder nachbauen. Diese Politik hauptsache keine neuen Schulden ist doch schwachsinnig, dadurch wird es den Leuten sicherlich nicht besser gehen in der Zukunft und nur darum geht es doch letzendlich.

sr. member
Activity: 406
Merit: 250
October 08, 2014, 06:34:21 AM
ahhh danke für diese info xtral

hier nen kleiner link zum lesen

für die den langweilig ist  Grin

http://mobil.krone.at/phone/kmm__1/story_id__422382/sendung_id__22/story.phtml
member
Activity: 112
Merit: 10
October 08, 2014, 05:17:15 AM
Die ruhe vor dem Sturm.
Wohin der wohl ziehen mag?Huh

das ist ja wohl klar wohin (SCNR):



Ins Tal der Tränen?  Cheesy
sr. member
Activity: 394
Merit: 250
guckguck...hallöle
October 08, 2014, 05:15:12 AM

Zitat aus dem Artikel:

"Die IWF-Volkswirte empfehlen der Bundesrepublik öffentliche Investitionen in Infrastruktur, vor allem für die Instandhaltung und Modernisierung. Deutschland habe seinen Staatshaushalt saniert und könne sich solche Ausgaben leisten, ohne Defizitvorschriften des Stabilitätspakts zu verletzen."

Was für ein Schwachsinn! Die Fifis lagern doch mittlerweile alles in Schattenhaushalten, Badbanks, PPP- u. Crossborderleasing ab, um dann nacher zu behaupten, ihr Staatshaushalt sei saniert. Primitive Volksmanipulation durch die Telekom mit dem Ziel, uns noch höher zu Verschulden. 2015 werden Bund (ca. 50 Milliarden) und Länder + Gemeinden ((ca. 50 Milliarden)) gesamt über 100 Milliarden an jährlichen Zinsdienst zahlen müssen und der IWF empfiehlt, das noch zu erhöhen.

Aber warum?

...... nur wenn Geld fliest, kann man zulangen !
legendary
Activity: 1218
Merit: 1001
October 08, 2014, 04:22:02 AM
weiss hier jemand wieviel einfluss in % die miningfarmen
haben auf den kurs ?

Ein paar Gedanken dazu:

Miningfarmen Kosten Geld

Anschaffung=Finanzierungskosten=Zinsen+Tilgung
Betriebskosten=Energiekosten
Wartungskosten
Ersatzanschaffungen bei defekt.

Diese Beträgen müssen aus dem laufenden Betrieb erwirtschaftet werden..sprich es müssen BTC verkauft werden.

Umso mehr die Konzentration zunimmt, umso mehr BTC werden dafür auf den Markt verkauft.

(Die kleinen, privaten Miner können in der Regel länger BTC horten.)

Umso niedriger der BTC-Kurs, umso mehr BTC müssen für den laufenden Betrieb verkauft werden.

Umso mehr BTC verkauft werden, umso niedriger der Kurs.

Konzentration könnte den Kurs nach unten drücken!!!

Vorteile der Konzentration:

niedrigere Anschaffungskosten
niedriger Betriebskosten

Dadurch weniger Verkauf von BTC

Was nun wieviel Gewicht hat, kann wohl keiner vorhersagen

Jump to: