Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 398. (Read 5921278 times)

Sehe ich ähnlich. Angesichts der Tatsache, dass der Handel Teslas mit CO² Zertifikaten in naher Zukunft weniger lukrativ und die Konkurrenz in Sachen E-Auto enorm aufgeholt hat, wird sich Tesla vermutlich an weiter  hohen Kursen erfreuen und Stück für Stück BTC verkaufen müssen, um die Bilanzen aufzuhellen. Insofern sollte sich Elon evtl. mit Äußerungen zurückhalten - es sei denn er will günstig nachkaufen.

Neben der Nachhaltigkeitspleite / Elon

noch das

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-13/binance-probed-by-u-s-as-money-laundering-tax-sleuths-bore-in


https://www.coindesk.com/tether-first-reserve-composition-report-usdt

und das ist noch nicht mal vernünftig attestiert ... Also backed by T-shirts (und USDT selber) - was ein joke

@d500
Deine Beschreibung ist die plausibelste von allen.
Einen unregulierten Markt zu manipulieren um dadurch von seinen wahren Zielen abzulenken.

Oder,
Elon erfreut sich einfach daran, dass er mit ein paar Post´s Gott spielen kann und seine Lemminge Ihm folgen.

Noch schlimmer: Er hat das ARD-Klimakillervideo gesehen! (Spricht Elon eigentlich deutsch?)

Nee, meine Theorie ist folgende:

Elon hat die ganze Sache mit Bitcoin nur eingefädelt, weil der Tesla-Gewinn im letzten Quartalsbericht in Gefahr war. Im Dezember war ja das neue ATH - da war es eigentlich sehr einfach vorherzusehen, dass Bitcoin noch einen Sprung nach oben machen würde. Also hat Tesla weitgehend gefahrlos bei 25 oder 30K in Bitcoin investiert und gewartet bis ein signifikanter Profit raussprang. So konnte man den Aktionären einen Gewinn präsentieren.

Doge hat man genutzt, um den Fokus auf Crypto zu lenken, ohne in den Verdacht zu kommen, Bitcoin zu manipulieren.

Jetzt ist halt die Mission erfüllt, der Quartalsbericht ist durch. Und Musk muss jetzt wieder runter von der Masche, um nicht allzu große Verwerfungen auszulösen, oder doch aus Versehen was zu tun, was irgendwelche juristische Konsequenzen haben könnte ...

ich habs gesagt

https://twitter.com/elonmusk/status/1392974251011895300

Selbst dann würde Elon im Hintergrund die Fäden ziehen. Das da irgendein Praktikant sitzt und die ganze Zeit irgendwelche Kryptos und Aktien pushed oder verreisst ohne das Elon da ein Wörtchen mitzureden hat, halte ich für unwahrscheinlicher als alle anderen Theorien zusammen.


Davon abgesehen, unter diesem Gesichtspunkt:


Ist pump'n'dumpen mit ein paar Tweets ziemlich profitabel bei minimalem Energie-Aufwand.

Plot Twist ich bin Elon Musk  

Hier findet man zu diesem Punkt einige weitere Informationen und aktuelle Zahlen: https://cbeci.org/cbeci/comparisons



Quelle: https://cbeci.org/cbeci/comparisons

(Die anderen "Fun-Facts" sind übrigens auch ganz interessant!)

---

Um das ganze Thema um Elon Musk ein wenig einzuordnen, kann ich übrigens folgenden Post von Anthony Pompliano empfehlen: Bitcoin, Mining, and Elon Musk

Interessant sind hier insbesondere die Spekulationen, was Musk mit seinen Tweets möglicherweise bezwecken wollte:


Quelle: https://pomp.substack.com/p/bitcoin-mining-and-elon-musk

Meiner Ansicht nach ist das alles kalkuliert und es ist schade das es ebenso funktioniert.
Als wenn Musk nicht wüsste was er tut. Das kann man ihm glaub ich nicht wirklich unterstellen.
Oder doch? Doch nur alles ein eigenes Universum aus Koks und Nutten (und Botox)?

Nein, DAS wäre ja eine Unterstellung.

Man sieht leider wieder wie schnell und einfach die fragile kleine (ungrüne) Pflanze namens Bitcoin aus der Gattung der Cryptos beeinflusst werden kann.

Irgendwann, so hoffe ich zumindest, werden Aussagen von solchen Leuten und deren die da kommen werden einen noch kleineren Sturm im Wasserglas auslösen als es jetzt der Fall ist.

Jetzt also kommt die neue Marketing-Masche "Unser Coin verbraucht nur xxx kWh" und CMC wird eine weitere Kategorie Consumption einführen?

Ist ja schon komisch, dass vor paar Tagen die Äußerungen bezüglich den Grünen und dem bösen Mining hier im Thread aufgetreten ist und einige Tage später kommt der Elon um die Ecke.   Liest er hier mit?

Die nächsten Tage werden auf jeden Fall spannend werden und es gibt viel Diskussionsbedarf. Ich hoffe ja, dass die Medien es in den nächsten Tagen überwiegend Neutral aufnehmen und eine sachliche Diskussion daraus entsteht. Zur Zeit schreibt der eine ja von dem anderen ab. VIelleicht treffen sich Elon und Max Keiser sowie Michael Novogratz mal in einer Talkshow.

Generell scheint es für mich entweder ein abgekartetes Spiel von ihm zu sein oder es gab irgendeinen Druck von außen. Was es mir aber auf jeden Fall zeigt ist, dass viel zu viele Ahnungslose in Krypto investiert sind. Es gibt einen Tweet über Bitcoin und alles knallt runter. Selbst die nicht-PoW-Coins. Zu viel dummes Kapital hier drin.
Ich gehe mal davon aus, das niemand von hier verkauft hat.

Elon Musk hat gerade getwittert:

To be clear, I strongly believe in crypto, but it can’t drive a massive increase in fossil fuel use, especially coal



https://twitter.com/elonmusk/status/1392950720979030019?s=21

Mittlerweile könnte man auch eine weitere Theorie anbringen: Er pflegt seinen Twitter-Account nicht selbst, sondern lässt machen. Anweisungen geben - Bericht erstatten lassen - neue Ziele definieren - neue Postings. Die kurzen Sätze die er oftmals schreibt, oder die Kommentare könnte er so zwischendurch machen, aber man könnte es auch einem sehr vertrautem überlassen. Gründe dafür könnten sein:


Quelle: https://www.merkur.de/leben/karriere/elon-musk-100-stunden-woche-arbeiten-zr-8802855.html

"Also ich kaufe meine Bitcoins nur von Demeter-zertifizierten Freilandminern!"

---

In den Tiefen von Reddit gibts die Theorie das Elon in erneuerbare Energien einsteigt um damit selber zum Minen anzufangen und dann mit großem Trara Tesla wieder Bitcoin akzeptieren zu lassen weil Bitcoin dann "Dank Tesla" grün ist. Auf der Gegenseite gibts natürlich auch die Theorie das die ursprüngliche Befürwortung von Bitcoin nur ein Ablenkungsmanöver war um Bitcoin dann Medienwirksam als klimaschädlich "bloßzustellen" und dann anschließend irgendeinen anderen Coin als Öko-freundliche Alternative zu pumpen. Halte ich beides für sehr unwahrscheinlich, aber wäre defacto nicht mal das seltsamste was Elon die letzten Jahre abgezogen hat. Oh, und die dritte Theorie über die ich gestoßen bin ist das Elon keinen Plan hat und die Kommentare zu seiner Aktion liest um sich davon inspirieren zu lassen :p

Es ist eine Marktlücke frische geminte Bitcoin von Miner, die nur mit Ökostrom minien, abzukaufen und es in Form von Öko-Bitcoin-Zerftikate den Anlegern zu verkaufen. Wenn das zu standard würde, dann könnte das auch die China Minigng Dominanz zum bröckeln bringen. Villeicht hat Elon Musk genau so etwas vor...ich kann mir auf jeden Fall nicht vorstellen, dass Elon Musk erst kürzlich erfahren hat, dass das Mining viel Strom verbraucht.

So knapp sind erneuerbare Energien nicht. Es gäbe zwei Möglichkeiten. Oder Schritte.

1) Die "indirekte Lösung": Bitcoin-Miner nutzen massiv Ökostromanbieter. Diese werden damit gestärkt und können weiter in eigene Kraftwerk-Infrastruktur investieren. In Ländern mit gar keinen oder wenigen Ökostromanbietern würde das vielleicht sogar erst ermöglichen, dass diese entstehen bzw. profitabel arbeiten können.

2) Die "direkte Lösung" : Bitcoin-Miner nutzen Inselanlagen und produzieren ihren Strom selbst. Dann wird die "Stromproduktionsmittel"-Industrie (Windräder, Solaranlagen etc.) gestärkt. Es könnte natürlich zeitweise dann zu Knappheit kommen, aber sobald die Engpässe überwunden sind sind dafür die Produktionskapazitäten erhöht. Das könnte dann durch Skaleneffekte zu einem Preisrückgang bei diesen Anlagen führen.

Ich denke, die Auffassung, dass EE-Strom knapp sei, kommt durch die Situation in Deutschland zustande, wo um jedes Windrad gerungen wird. Dabei muss man aber bedenken:

1) Deutschland ist extrem dicht besiedelt (~230 Einwohner pro Quadratkilometer, mehr als das Vierfache des Weltdurchschnitts von 55/qkm, und da ist die Antarktis nicht mitgezählt)
2) Deutschland hat ein eher maues EE-Potenzial. Etwas Wind an der Küste, gehört aber auch dort nicht zu den besten Standorten, Sonne und Wasser unterdurchschnittlich.

In 90% aller Länder ist das Potenzial für EE-Strom wesentlich (mindestens Faktor 2, wenn nicht 10 oder gar 100) höher als in Deutschland. Und Mining ist ja weltweit möglich. Bolivien/Nordchile/Nordargentinien, Nordmexiko, Nordafrika, Skandinavien, Australien und Russland (ist ja schon recht gut dabei) könnten die neuen Mining-Großmächte werden.

Übrigens: Der Kurs hat vorhin mal wieder sein altes Tief von 47K $ mit einer Punktlandung (auf Bitstamp genau 47.000!) bestätigt. Zwar gab es mitten in der Musk-Panik einen Dip noch weiter runter, aber der könnte unbedeutend genug gewesen sein um keine Auswirkungen auf die mittelfristige Kursentwicklung zu haben.

Auf BTCtalk gibt es glaube ich einiges in folgendem Thread (ist aber ziemlich lang):
https://bitcointalksearch.org/topic/do-you-think-iamnotback-really-has-the-bitcoin-killer-1739268

Sonst auch einiges auf Steemit, insbesondere aus ~ 2016/2017 (zum Teil hat er sehr "eigene" Ansichten): https://steemit.com/@anonymint

Seine Argumentation ist zum Teil ziemlich harter Informatik-Tobak, z.B. basierend auf dem CAP-Theorem.