jetzt schreibt die presse seit 10 jahren über bitcoin. und bekommt immer noch nicht die offensichtlichsten zusammenhänge auf den schirm. die ganze "branche", die foren, die diskussionen - alles ist durchzogen von einer sprachlichen unschärfe, von ungenauigkeiten, von so groben fehlern, dass es einem schlecht werden kann.
seit wann bitteschön arbeitet ripple mit einer blockchain? (und wieso scheint alles, was unser hochwohlgeborener mr guttenberg anfasst, sich als betrug herauszustellen? von doktorarbeiten angefangen, weiter über ripple und wirecard...)
und ja, diese sprachliche unschärfe ist mit dafür verantwortlich, dass so viele missverständnisse bezüglich bitcoin nicht aufgeklärt, sondern im gegenteil , immer weiter verstärkt zu werden scheinen. auf u.a. diesem sprachlichen trümmerfeld gedeihen dann die mittlerweile 8000 shitcoins und ziehen den neulingen das geld aus der tasche. praktisch jeder, der sich in meinem umfeld für die thematik zu interessieren beginnt, kommt nach kurzer zeit an und will wissen, ob es nicht viel sinnvoller sei in shitcoin xy zu investieren als in bitcoin.
und ripple ist immer einer der top kandidaten, aber das scheint ja bald vorbei zu sein.
70% btc dominance bedeuten, dass ein erheblicher teil des investierten geldes in diese betrugsmaschen fliessen. der kursverlauf von bitcoin würde anders aussehen. das einzig gute an den shitcoins ist, dass sie den falken bei den behörden ein sinnvolles ziel geben. aber eben auf kosten von so manchem vermögen von noobs.
https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/devisen-rohstoffe/kryptowaehrung-us-boersenaufsicht-sec-erhebt-anklage-gegen-blockchain-unternehmen-ripple/26745598.htmledit: sry, artikel ist hinter paywall. die überschrift reicht allerdings auch schon