Das ist natürlich das klassische Henne/Ei-Problem bei allen Zahlungsdiensten.
Sieh es lieber so: wenn ein Händler sich für Lightning entscheidet, trifft er damit auf eine potentiell größere Anzahl an Nutzern.
Zugleich können über vergleichbare Dienste auch Händler zentrale Dienstleister nutzen, sind aber in ihrer Wahl frei, und müssen sich nicht notwendigerweise an einen spezifischen binden.
Nunja, bei klassischer Kartenzahlung (also wenn die Karte der "Gateway" zwischen Bankkonto und Händler darstellt, um nicht die kompliziertere Überweisung nutzen zu müssen) gibt es durchaus Konkurrenz verschiedener Dienste. Dass PayPal diese monopolartige Struktur aufbauen konnte hing sicherlich eher mit einer First-Mover-Advantage zusammen als damit, dass es bei vergleichbaren Diensten keine Konkurrenz gäbe.
Bei Zap sehe ich das Problem zwar weniger, aber das hängt nicht mit dem System Lightning an sich zusammen, sondern mit der Tatsache, dass es im Bitcoinbereich diverse Anbieter gibt, die dieses Modell "Bitcoin-Zahlungen direkt von der Fiat-Balance" sicher schnell adoptieren werden, sollte es sich durchsetzen.
Dennoch kann ich inzwischen in Strike einen Sinn erkennen: Es könnte "faule" Bitcoiner, die keinen LN-Node aufbauen wollen, zum Nutzen von LN verleiten. Das wäre schon mal ein Fortschritt
Auch, wenn das manch einer vielleicht nicht hören will, weil wir das irgendwie schon hinter uns gelassen hatten:
Ganz konkret gibt es Dienstleistungen oder Waren, die man sicherlich nicht über Paypal kaufen möchte.
Ob das nun Drogen wie bei Silkroad sind, oder Downloads von Schwarzkopien, [...]
Würde aber Zap bei eindeutigen Gesetzesverstößen nicht möglicherweise mit haften, bzw. könnte man es dazu verdonnern, User auszuschließen, die den Dienst für solche Dinge nutzen? KYC ist ja sicher bei so einem Dienst, wenn er sich etwa an europäische User richten würde, Pflicht. Da Zap ja selbst die Zahlungen vornimmt, wüsste es, an welche LN-Nodes diese letztendlich gehen. Ich kann mir daher vorstellen, dass User dieser Zielgruppe eher eine "richtige" Wallet ohne Mittelsmann nutzen würden, vielleicht auch Stablecoins.
Eher sehe ich Potenzial im legalen Erotikbereich, weil die Nachverfolgung der LN-Zahlungen sehr aufwändig sein dürfte und daher eher nur von Staatsbehörden, die Verbrecher jagen, durchgeführt werden würde, nicht aber von Ehepartnern oder auch Mobbern.
