Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 727. (Read 5915320 times)

Der Seba Crypto Bank traue ich nicht über den Weg, weil das Banker von Grossbanken und Erben sind, die auf den Crypto Well surfen wollen: https://insideparadeplatz.ch/2019/08/27/neue-krypto-chefs-sind-banker-alter-schule/

Wenn ich über eine Schweizer Bank in Crypto Investieren würde, dann über Swissquote. Das ist die erste reine online Bank der Schweiz, welche im Jahr 1999 gegründet wurde, bis heute sind die Gründer (EPFL Absolventen in Elektrotechnik) am Ruder und ihr IT System ist selbst programmiert und funktioniert genau deshalb. Die haben als einzige Bank Kompetenz im Bereich IT und somit auch von Cryptos.

(Alle anderen Schweizer Banken haben kreuz und quer IT Produkte eingekauft, welche veraltet sind und nicht optimal zusammen funktionieren. Die IT wurde nach Bangalor und Warschau ausgelagert, weil dort die Löhne niedriger sind. Im Endeffekt kam dieses ganze Outsourcing die Banken viel teuere zu stehen, als wenn sie einfach eigene Software hier entwickelt hätten. Also haben sie im Endeffekt mehr Geld für schlechtere IT Lösungen bezahlt, weil sie die IT nur als Kostenfaktor sehen.)

Das muss aber ein PoE Switch mit leichter Überspannung gewesen sein!

1. Zeit ist eindimensional.
2. Die Frage, ob man etwas "in eine andere Zeit schicken kann" im Sinne einer "schnelleren" Bewegung durch die Zeit, ergibt physikalisch keinen Sinn. Zeit vergeht immer in der "Geschwindigkeit" "1 Sekunde pro Sekunde", unabhängig davon, ob diese für einen gedachten, externen Beobachter "schneller" verginge.
3. In der relativistischen Betrachtung als Raumzeit vergeht die Zeit eines anderen relativ zur eigenen stets unterschiedlich "schnell", wobei der Effekt erst bei höheren Geschwindigkeiten durch die Raumdimensionen näher c messbar wird.

Obiges "3." sagt aus, dass hierfür kein schwarzes Loch vonnöten ist, sondern lediglich ein anderer Pfad durch die räumlichen Dimensionen der Raumzeit.

In seinen "Confessiones" schreibt Augustinus von Hippo, dass in seiner Betrachtung der Realität Vergangenheit und Zukunft nicht existieren.
Lediglich die Gegenwart ist in einem engeren Sinne real, die Vergangenheit existiert "nicht mehr", die Zukunft "noch nicht".

Schrödingers Bitcoin befindet sich jedenfalls in einem Überlagerungszustand aus "tot" und "lebendig", bis wir die Transaktion in einem Blockexplorer beobachten.

Ich hoffe, ich konnte dir ein paar beantworten

gern geschehen

Danke für die Warnung, habe nun alle meine BTC in BCH getauscht, gerade noch rechtzeitig bevor der BTC endgültig (und diesmal wirklich wirklich) den Bach runtergeht 

Der Kurs hat gerade eher Absacktendenzen - vielleicht schon zuviel am geilen Zeug geschnüffelt?
Könnte aber auch die Ruhe vor dem Sturm auf die 9k sein, wo ein Widerstandsnest herumlungert.

Um beim Thema zu bleiben, der Kursverlauf braucht auch mal einen .. Switch

Pillen? Doch nicht mit mir... ne ne... ich hab am LAN Kabel geschnüffelt, das ist extase...
und am Switch schnüffeln ist dann Orgasmus...

Schickst Du mir ein paar von deinen Pillen? Ich will auch so abgehen

EXW ?

mutmasslich SCAM - sagt Börse Stuttgart - zeigt Crypto Trust Consulting  an usw

https://www.youtube.com/watch?v=HzaHCUgCuUE

Mal eine andere Frage.

Hat sich schonmal einer Gedanken gemacht ob man Bitcoins in zeitlich andere Dimensionen schicken kann?
Müßte doch funktionieren wenn man in einer gewissen Krümmung von einem schwarzen Loch die Transaktion durchführen würde.

Die Frage die sich mir stellt wäre. Ist die Transaktion sofort in der Blockchain ersichtlich oder erst in der Zukunft?
Wie verhält es sich bei Versendungen in die Vergangenheit? Das dürfte das größte Problem denke ich mal sein.
Hier wird die Blockchain aufgrund der geforderten Fortschreibungspflicht versagen.

Ist damit der Bitcoin nun entgültig tot?

Hilft hier der Tangle vielleicht weiter? Oder der noch nicht geboren Sohn des Sohnes von Vitalik?
Fragen über fragen momentan...

es sind eh nur noch wenige stunden die der Bitcoin hat.
danach ist er endgültig tod..



oder Faketoshi wieder einmal auf die Nase gefallen mit seinen Aussagen.

100% Zustimmung 

Hier liegt mMn auch das größte Problem für eine "mass adoption". Bitcoins zu kaufen oder zu versenden erfordert nach wie vor dass man sich (zumindest rudimentär) mit der Materie auskennt und weiß was man tut. Für Personen die das nicht können oder kennen fehlt die Möglichkeit sich Hilfe zu holen komplett. Für FIAT geht man zur Bank und der Bankberater hilft dir, bei BTC steht man relativ schnell an ohne dem entsprechenden Know-How.

Na der Tust halt 

Zwischen Micropayments und "eine Tonne Gold" (oder den Gegenwert dafür) gibt es aber einen reichlich großen Bereich.

Bitcoin muss der breiten Masse gehören, nicht nur ein paar Großverdienern und Staaten. Sonst brauchen wir das Dezentraldingsbums auch nicht.

Ziel sollte sein: 1 Mrd Nutzer sollten 1 mal im Monat BTC überweisen können (Bis jetzt sind es on-chain nur 13 Millionen).

Egal wie (ob per LN oder sonstwie) aber es muss sicher sein, auch für technische Analphabeten bedienbar und die Volatilität sich in Grenzen halten.

Dann können wir über die >100K oder gar >500K Kurse reden

PS: was ist "Tust"? Schreibfehler? Oder irgendwas mir Unbekanntes?

Eben... ich wiederhole mich...aber für micropayments haben wir bereis Visa, Mastercard, Bargeld und Co....
Alles funktioniert bestens - also warum ablösen?

Das was BTC ausmacht ist nicht zu skalieren...
Der Trust war von Beginn an auf 100% ausgelegt.

Sollen doch die Altcoins diesen Kampf führen.

Vergleich doch selbst:

Ab dem 9. Dezember wird Bakkt Bitcoin Optionen anbieten und wollte Fragen ob das gut oder eher schlecht ist ?

Aber nur, wenn nur Staaten und Großanleger BTC nutzen Die werden eben auch Projektionen anstellen, und dann ermitteln, dass es, wenn Bitcoin wirklich zu einem Massen-Zahlungsmedium wird, durchaus Flaschenhälse geben könnte, bei denen man davon sprechen könnte, dass das Gesamtsystem nicht mehr richtig funktioniert. Dazu kommt das Volatilitätsrisiko und last but not least der Weg, wie man den immer klimawandelsensibleren Bürgern verkauft, dass man in ein energiehungriges Asset investiert. Erst wenn sie sich sicher sind, dass diese Probleme gelöst sind, werden sie in "richtig" großem Stil (also vergleichbar wie bei Gold) investieren. Das dauert noch, imho.

Und wie groß ist der Anteil der Gesamtbevölkerung, der im Darkweb Zeuch kauft? Eben, da kommen wir wieder auf die 0,1 % (vielleicht 100 Millionen, sehr optimistisch geschätzt). Ich sag ja nicht, dass das nicht schon ein Erfolg ist und Bitcoin durchaus heute eine etablierte Nischenwährung darstellt. Aber wenn Otto-Normal-Investor das mit Microsoft vergleicht, das von Milliarden Menschen genutzt wird, kommt er schon ins Grübeln wenn beides plötzlich gleich viel wert sein soll.

Was auch immer: Ich denke, wenn ein richtig großer Sprung über z.B. 100K erfolgen soll, muss das Skalierbarkeitsproblem gelöst sein - und zwar so, dass jeder ohne jegliche technische Kenntnisse und übergroße RIsiken Bitcoin (via LN oder was auch immer) nutzen kann. Da reichen Alpha- und Betaversionen dann nicht mehr.