Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 952. (Read 5921507 times)

Du meinst entlang-hoch-klettert

Also ich finde.. es gibt nur einen originalen, wahren AKV und nur der wird sich durchsetzen!
Alle anderen sind Shit-AKV's und werden früher oder später sterben. Ausserdem würde ich vorschlagen das jeder der etwas in einem
Shit-AKV postet von uns verspottet und gemobbt wird.  

Euer Original-AKV-Maximalist 


Zum Kurs:
Bekommt ihr eigentlich mit das Bitcoin schon die ganze Zeit, wie ein Schiff am Riff, an der $4000er Marke entlangschrammt..?

Wir können den Thread ja hardforken, dann gibt es AKV Classis (on topic) und AKV (off topic). Oder andersrum?

Gnagnagna, ist ja gut, Mami

Nein, ist es nicht.
Schuldig im Sinne der Anklage.
Mea culpa.
Asche auf mein Haupt.

Aber wohin denn damit?
Wenn ich für jeden Post im "AKV", der ein wenig vom Thema abweicht, einen neuen Thread anlegen muss, brauchen wir ein Unterforum "Spin-Offs vom Aktuellen Kursverlauf"

Leute könnte ihr das bitte in einem getrennten, dann ontopic thread weiterverfolgen?

das ist nicht mehr Kursverlauf...

und ja es ist eine sehr interessante diskussion aber sollte halt nicht hier sein und ohne mod ist thread splitten schwer

Ich liebe Deine analytische, extrem kompetente und völlig logische Demontage einer Schwachsinnsmeinung. 

Wie sollte es das?
Bitcoin und Ethereum stehen nicht in einem Wettbewerb zueinander.

Ethereum kann als Unternehmen enorm erfolgreich sein, das habe ich oft genug gesagt.
Ganz ehrlich, bei einem Börsengang würde ich ernsthaft darüber nachdenken, ein paar Aktien zu kaufen.

Es besteht allerdings die Gefahr, dass Vitalik Ethereum niemals an die Börse bringt, dann ist das der sichere Untergang von Ethereum.
Ganz einfach, weil es dann von einer anderen Corporate Blockchain abgelöst wird.
Mit Smart Contracts, ERC2.0-Tokens, ISO 9000, TÜV-Zertifikat, E-Geld-Lizenz und Permissioned Ledger Technology by EBA.
Support durch "Microsoft Certified Blockchain Experts".


Ich habe kein Problem mit Ethereum.
Allerdings ist es hier genau genommen off-topic.

Themaverfehlung.
Eine Währung, die zentralisiert ist, hat keinen Nutzen aus der Blockchain-Technologie.
Das ist unnötige Ressourcenverschwendung.
Wenn du zentralisierte Digital-Währungen willst, empfehle ich einen Blick in die E-Geld-Richtlinie, die ist wesentlich besser als ihr Ruf.

Keine Ahnung, ob Vitalik ein Genie ist.
Ich persönlich ziehe es jedenfalls vor, niemandem hinterherzulaufen.

Bitcoin ist dezentral.
Wenn du den Unterschied zwischen "Konzentration" und "Zentralisierung" nicht verstehst, solltest du dir das entsprechende Grundlagenwissen vielleicht zunächst verschaffen.

Nicht nötig, ich habe ja nix gegen Vitalik.
Ich bin ihm das eine oder andere Mal begegnet, als er noch ein schüchterner kleiner Bub war, und nicht der Marc Zuckerberg der Kryptowährungen
Es geht nicht darum, dass Vitalik behauptet hätte, er hätte da was tolles neues erfunden, es geht um die Frage, ob eine Ehrendoktorwürde für seine Leistung angemessen ist.
Das halte ich persönlich für fraglich.

Wenn ich mich recht erinnere, stammen die ursprünglichen Konzepte von einer Gruppe um Meni Rosenfeld.
Daraufhin hat J.R. Willet sein Mastercoin als "Piggiback" der Bitcoin-Blockchain entworfen, und
Vitalik ist den anderen Weg gegangen:
"Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blackjack and hookers!".
Er hat (wenn ich mich recht erinnere) anfangs nicht wesentlich mehr Geld eingenommen als die Mastercoin-Leute, aber er ist letztlich erfolgreicher gewesen.

Worauf ich hinaus will: wenn jemand den Ehrendoktor verdient hätte, dann Meni.

So euphorisch Du auch gegen Ethereum stürmst und wütest, dennoch wird es eines Tages Bitcoin überholen.
Ich verstehe auch nicht wo dein Problem ist? In der Zentralisierung? Ist doch super, jedes Land braucht einen Anführer ansonsten herrscht
Anarchy. Gleiches trifft bei den kryptographischen Währungen zu. Ausserdem Laufe ich lieber einem Genie hinterher anstatt mich auf
schlitzäugige Miner zu verlassen und mir einzureden Bitcoin wäre dezentral.

Ich bin kein Ethereum-Fan, aber hier muss ich Vitalik beispringen. Er hatte, soweit ich informiert bin, nie behauptet, dass Ethereum etwas ganz Neues ist. Bevor er Ethereum mit anderen entwickelt hat, wollte er seine Ideen, welche ich damals sehr gut fand, in Bitcoin einbringen. Als er kein Gehör bei den Bitcoin-Entwicklern fand, wurde Ethereum entwickelt. Somit handelt es sich genau genommen nur um eine Erweiterung bzw. Weiterentwicklung unter Verwendung der Basis von Bitcoin.

Danke für den Link. Ist doch klar das die Stottern. Entweder aufgrund ihres Alters oder aufgrund dessen, weil sie es nicht verstehen...was aber auch wiederum am Alter liegt (liegen kann). Papiergeld können sie anfassen (selbst mit alten zittrigen Händen) und sehen. Bitcoin nicht.

Falsch. Falsch. Falsch.
Ethereum ist keine turingtaugliche Programmiersprache, sondern nutzt eine*, nämlich Solidity.
Und die hat auch keineswegs Vitalik Buterin entwickelt, sondern Gavin Wood.

Vitalik hat lediglich das Whitepaper verfasst.
Normalerweise lese ich das Klopapier von Shitcoins nicht, im Falle von Ethereum habe ich mir das dennoch mal angetan.
Es ist zu (geschätzt) 75% eine Beschreibung bestehender Konzepte, insbesondere Bitcoin und Colored Coins.
Nur ein vergleichsweise kleiner Teil des Papiers geht überhaupt auf die wenigen Anknüpfungspunkte für eine potentiell umfangreichere Skriptsprache ein.

Anders gesagt:
Vitalik hat Bitcoin kopiert, ein paar Datenfelder und Statusübergänge definiert, und dann eine Programmiersprache von Gavin Wood reinkopiert.
Das kann jeder Drittsemester in Informatik.
Wenn man dafür einen Doktor erhält, verstehe ich nicht, warum Herr Guttenberg nicht mindestens Prof. ist


* genau genommen nutzt Ethereum noch weitere Sprachen, bzw. eignet sich dafür

Man sollte allerdings schon so ehrlich sein, zuzugestehen, dass diese Mainstream-Strategie für die Menschen der vergangenen Jahrzehnte eigentlich in der Masse recht gut funktioniert hat.
Da finde ich es dann schon ein wenig unangemessen, die Leute deshalb als "Herdentiere" zu bezeichnen.
Nicht jeder einzelne von uns kann in jedem Bereich vollständig informiert sein, da sind wir alle gleich.

Also müssen wir uns immer auch ein Stück weit darauf verlassen, dass das, was "normal" ist, auch zugleich "richtig" ist.
Im Umkehrschluss lässt sich daraus auch die Forderung an die Politik und die Gesellschaft als Ganze ableiten, im Zweifel dafür zu sorgen, dass dies auch zutrifft.

Dann oute ich mich mal als Shitcoin Minimalist

Ohne Mining Gebühren wird kein Anreiz geschaffen. Nur um als Protokoll zu dienen, bedarf es keines Börsennotierten Tokens. Tolle Idee verkehrt umgesetzt.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1665&v=xUNGFZDO8mM
Andreas M. Antonopoulos educates Senate of Canada about Bitcoin (Oct 8,14 ENG)

Ich hab es mir damals live angeschaut und bin vor kurzem erst wieder drauf gestossen immer wieder unglaublich wie er die ganze Scenerie damals schon vorrausgesehen hatt das jeder sein eigenen (Shit)Coin erstellt , aber mit höchster Wahrscheinlichkeit   nur eine Handvoll davon überleben wird langfristig. Auch lustig wie er sie immer mal wieder  zum Stottern und Grübeln  bringt . 

shitcoinery never stops:


deutsche medien immer ganz vorne dabei wenn es darum geht schwachsinn zum thema crypto zu veröffentlichen. heute: lausitzer nachrichten (online)

headline:





ok, bitcoin ist momentan 79% entfernt vom ATH. das ist nicht schön und es scheint shitcoins zu geben mit besserer performance. also, schauen wir uns mal bytecoin an. muss ja viel besser gelaufen sein, sagt ja schon die headline.

(quelle: https://athcoinindex.com/coin/bytecoin)

das ist qualitätsjournalismus. respekt.

https://www.lr-online.de/ratgeber/finanzen/bytecoin-die-bessere-alternative-zum-enttaeuschenden-bitcoin_aid-37715549

Das hat mit Banken über 100erdete von Jahren auch immer gut funktioniert!

Achja, das gute alte Titel-Spielchen.
Unser Nachtportier ist auch viel glücklicher, seit er Night Shift Manager heißt.

Es gibt auch keinen Hausabwart mehr, das heisst heute Facility Manager...