Aber warum soll das unfairer sein?
Früher= höheres Risiko also niedriger Preis
Warum sollte allgemein ein IPO unfairer sein als ein Mining-System? Das ist nur für Miner schlecht. Aber jemand der investiert hat nichts davon, dass die Miner ihren Schnitt machen können. Im Gegenteil, Miner erhöhen die Coinmenge, was zu einer Inflation der investierten Coins führt. Ist jetzt Mining unfair für Investoren?
Ich finde weder NXT noch NEM hat das ideal gelöst, aber NEM ist aus folgenden Gründen nochmal unfairer:
- Die Insider brauchten gar nix zu investieren und hatten gar kein Risiko, da sie kostenlose Accounts abgesahnt haben.
- Es gab im Gegensatz zu NXT eine Mindest-Investition. Man konnte also nicht einfach mal 2 oder 5 Euro investieren. 20-100 Euro sind gerade für Leute aus Entwicklungsländern doch zu viel Geld für so ein riskantes Unterfangen.
- Durch den stetig steigenden Mindestbeitrag sollte eine Kaufpanik ausgelöst werden (was bei einigen ja geklappt hat). Anstatt den Preis dem Markt zu überlassen, wurde eine Preissteigerung im IPO von den Entwicklern festgelegt.
- Es wird immer gesagt "Jeder hat einen gleich hohen Anteil." Dass für diese Anteile aber einige das Zehnfache gezahlt haben (bzw. das Unendlichfache respektive den kostenlosen Insider-Accounts) wird dabei bewusst verschleiert.
Wie gesagt: NEM ist nicht unfairer als Premine-Coins. Aber auch nicht fairer. Vor allem ist es wesentlich unfairer als Nxt.
