Hallo
Habe mich heute auch hier angemeldet. War bisher bei BTC-Guild, doch leider ist die Verbindung dort inzwischen so schlecht, das die GrKa kaum 60% arbeitet. Heute noch ein DDoS angriff auf die Server, das stundenlang gar nichts mehr lief.
Mein Miner
GigaByte HD6950@6970 mit 869/769 MHz und 353MHash/s.
-w 128 -f 25
Kühler Setsungen2. 25° Raumtemperatur und 1900 U/min GraKa bei 70° und schön leise.
Bei -v ca. 30Mhash/s weniger.
Frohes Minen
Gruß SciFi
Topic: Deutschsprachiger Pool btc.x8s.de ~110Ghash/s - page 37. (Read 167736 times)
@redhatzero: klitzekleiner Bug, der aber sehr geil aussieht *hehe*
Wenn ich keinen Worker aktiv habe, d.h. meine Hash-Rate auf 0 sinkt, dann rast mein Counter auf der Stats-Seite nach oben (bin gleich bei 50% Anteil *hehe*)
Dividing by zero is no good idea ;-)
bzgl. meines anderen Problems (der niedrigen Hash-Rate) habe ich mal meine Worker auf eligius gesetzt. Dort ist es das gleiche Bild, viele Rejects und dadurch niedrige Hash-Rate. Muss ich also auf meiner Baustelle suchen..
Wenn ich keinen Worker aktiv habe, d.h. meine Hash-Rate auf 0 sinkt, dann rast mein Counter auf der Stats-Seite nach oben (bin gleich bei 50% Anteil *hehe*)
Dividing by zero is no good idea ;-)
bzgl. meines anderen Problems (der niedrigen Hash-Rate) habe ich mal meine Worker auf eligius gesetzt. Dort ist es das gleiche Bild, viele Rejects und dadurch niedrige Hash-Rate. Muss ich also auf meiner Baustelle suchen..
Also, nachdem ich ja gestern von dem Problem der häufigen empty queue nachrichten berichtet habe, sieht es nun wie folgt aus:
Mit der Veränderung durch -q 3 konnte ich die häufigkeit des Auftretens verzögern! Allerdings tritt die Meldung immernoch auf!
Im direkten Vergleich mit meinen Workern die über die Telekom angebunden sind, erhalte ich durch die häufigen empty queue Nachrichten eine wesentlich höhere reject Anzahl! (In der selben zeit bei der Telekom: ca. 22 und bei KabelBW ca. 100 :-(
@lt.cmdr.data Versuch mal -q 3 aus und schau ob du eine höhere Hash Rate erziehlst!
Zum Problem würde ich sagen, das es ganz klar an der Verbindung zwischen KabelBW und dem Server liegt, da die Verbindungen exterem Verzögert sind! (An der Geschwindigkeit meines Netzwerkes kann es eigentlich nicht liegen, habe extern eine 100Mbit Leitung!)
Gruß Bloody
Mit der Veränderung durch -q 3 konnte ich die häufigkeit des Auftretens verzögern! Allerdings tritt die Meldung immernoch auf!
Im direkten Vergleich mit meinen Workern die über die Telekom angebunden sind, erhalte ich durch die häufigen empty queue Nachrichten eine wesentlich höhere reject Anzahl! (In der selben zeit bei der Telekom: ca. 22 und bei KabelBW ca. 100 :-(
@lt.cmdr.data Versuch mal -q 3 aus und schau ob du eine höhere Hash Rate erziehlst!
Zum Problem würde ich sagen, das es ganz klar an der Verbindung zwischen KabelBW und dem Server liegt, da die Verbindungen exterem Verzögert sind! (An der Geschwindigkeit meines Netzwerkes kann es eigentlich nicht liegen, habe extern eine 100Mbit Leitung!)
Gruß Bloody
Sieht auch schlechter aus... Karten laufen allerdings bei 1170... vielleicht "Pechsträhne" 
Ich hab ein ähnliches Problem. Meine Karten sagen mir, sie laufen aufsummiert mit 980 MHash/s, im Pool kommen aber nur 450 MHash/s an. Ich habe jetzt extrem viele Rejected (Quote ist zwischenzeitlich bie 50% :-(). Any idea? Meine Karten laufen unter Linux mit phoenix 1.50.
Noch etwas etwas zu meiner Hardware
http://www.flickr.com/photos/76298386@N00/5828024664/in/photostream/
6x radeon 5850
http://www.flickr.com/photos/76298386@N00/5828024664/in/photostream/
6x radeon 5850
Mit welchen Takten laufen die Karten?
Ciao
Guten Morgen !
auch wenn ich mehr der stille Beobachter bin, habe ich den Thread ganz vorne in meiner Bookmarkleiste. Nachdem ich meine miner auf den Pool geswitcht habe, ist es schön zu sehen welches Engagement redhatzero in das Projekt legt. Darum hab ich mal einen Account hier angelegt, obwohl ich das doch recht selten mache.
Noch etwas etwas zu meiner Hardware
http://www.flickr.com/photos/76298386@N00/5828024664/in/photostream/
6x radeon 5850
Also weiter so ! Super Arbeit !
auch wenn ich mehr der stille Beobachter bin, habe ich den Thread ganz vorne in meiner Bookmarkleiste. Nachdem ich meine miner auf den Pool geswitcht habe, ist es schön zu sehen welches Engagement redhatzero in das Projekt legt. Darum hab ich mal einen Account hier angelegt, obwohl ich das doch recht selten mache.
Noch etwas etwas zu meiner Hardware
http://www.flickr.com/photos/76298386@N00/5828024664/in/photostream/
6x radeon 5850
Also weiter so ! Super Arbeit !
runde 12 war mal wieder nett 
weiter so 
weiter so
Hi, auf der Statistikseite, was bedeutet die CDF-Prozentzahl?
ups - nicht auf den namen geachtet ^^ sry
woran erkennt ihr, wer einen block gefunden hat?
indem ich direkt in die Datenbank schaue
Mal sehen, ob ich morgen dazu komme, den Namen des Finders auf die Stats Seite zu packen...
woran erkennt ihr, wer einen block gefunden hat?
Kann das sein? Dann war der Wechsel heute ja genau richtig Allerdings ist der Kontostand noch nicht angeglichen... geht das nicht automatisch?
Doch jetzt ist es umgesprungen... so macht das doch Spaß... scheint ja ein Glückspool zu sein
Allerdings ist der Kontostand noch nicht angeglichen... geht das nicht automatisch?Doch jetzt ist es umgesprungen... so macht das doch Spaß... scheint ja ein Glückspool zu sein
Ein bischen macht's mir ja Angst... aber so wie's aussieht, hat Runde 12 grad mal 1.5h gedauert o.O
Und "Mirchi" hat den Block gefunden =)
Und "Mirchi" hat den Block gefunden =)
Glückwunsch uns allen
ich sollte den Server öfter neu starten *hm* Grad kam Block 11 =) (danke seldon für's hinter der Graka rausscheuchen ... & gz delianrawk für's Block einfangen
... & gz delianrawk für's Block einfangen Sieht auch schlechter aus... Karten laufen allerdings bei 1170... vielleicht "Pechsträhne"
Wenn das die nächsten Stunden noch immer so ist, dann meld dich nochmal. Ansonsten würde ich es unter "Systembedingte Ungenauigkeit der MHash Anzeige" einstufen :/
Der Daemon ist inzwischen neu gestartet (mein Miner hat das nichtmal mitbekommen ^^) und die Anteile für Runde 10 sind confirmed.
Sieht auch schlechter aus... Karten laufen allerdings bei 1170... vielleicht "Pechsträhne"
Kann es sein, dass die MHash Anzeige nicht mehr richtig geht? Liege normal um 1200 MHash, seit dem Server-Neustart komme ich nur noch auf 900 MHash.
Hab den Server noch nicht neu gestartet *hm* Wobei natürlich die MHash Anzeige nur eine grober Wert ist (der sich aus den abgelieferten Shares errechnet, d.h. wenn dein Miner mal ne zeitlang keine bzw. weniger Shares findet, sinkt auch deine MHash Rate, wobei das natürlich nicht stimmt, aber leider gibt's keine andere Möglichkeit das auf Poolseite zu berechnen)
Was sagt denn der Graph auf http://btc.x8s.de/account/worker/ ?
Edit: In der Datenbank sehe ich soweit auch nichts auffälliges.
Kann es sein, dass die MHash Anzeige nicht mehr richtig geht? Liege normal um 1200 MHash, seit dem Server-Neustart komme ich nur noch auf 900 MHash.
Hinweis für die Graphiker unter euch ---> Suche neues Logo http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=26037.0 =)
Jump to: