Topic: [DISKUSI] Menyikapi Gagal Paham BI dan TV Indonesia Tentang Bitcoin - page 7. (Read 1698 times)

Menurut saya pemerintah masih mengkaji lebih dalam mengenai dunia crypto. Dan belum menemukan regulasi yang pas untuk peraturan yang akan di tetapkan, karena itu menyangkut perekonomian masyarkat yang notabene masih mendengar tentang dunia crypto belum terjun langsung.
Mungkin kalau suda diatas 50% baru mencuat seperti apa peraturan yang akan di tetapkan. Ini menyangkut masa depan perkembangan tekhnologi yang rugi kalo tidak di kembangkan, apalagi mendahulukan pemikiran kerugian dan pemanfaatan negatif yang belum tentu benar seperti money laundry, akun palsu, transfer gelap, dll.

Pemerintah indonesia memang tidak mau ambil pusing dengan peredaran bitcoin di indonesia sehingga sampai dengan hari ini pemerintah belum mau melegalkan bitcoin, apalagi pemerintah tersebut tidak bisa pantau pergerakan bitcoin.

Menurut saya pribadi pemerintah indonesia itu tidak mau ambil resiko terhadap peredaran cryptocurrency di indonesia,karena pergerakan nilai dan transaksinya tidak begitu jelas dan juga tidak bisa untuk di pertanggung jawabkan.
Namun di lain sisi pemerintah juga harus mengikuti perkembangan jaman,makanya sampai saat ini belum ada keputusan ilegal atau legal secara resmi.

Seharusnya untuk menghindari gagal faham dalam diskusi baiknya peserta diskusi sudah memahami dulu apa topik yang dibicarakan, kemudian pemerintah seharusnya collective bargaining dengan ceo PT. Bitcoin Indonesia maupun masyarakat lain pengguna bitcoin dan lebih bijak dalam mengambil keputusan dan tidak hanya melulu ketakutan terhadap risikonya, kan risiko itu pasti ada mitigasi risikonya.

opini ane buat sesi 1 : presenter dengan oscar

05.45 s.d. 12.21 : oscar sudah tepat menjabarkan posisi vip ada dimana, justru jika tidak ada vip maka sirkulasi btc diindonesia malah akan semakin carut dan benar2 tidak ada kesan positif.

sesi 2 : presenter dengan ony yang tidak ada niat untuk menjadi kompeten dan sementara memilih di pihak yang bertentangan.

34.20 s.d. 36.00 : dari situ sudah jelas dia gagal paham, jika acuan dia adalah inflasi di cina, itu karena rakyat cina gemar investasi massal di ico, dan pemerintah cina berusaha sangat keras untuk membuat regulasi sampe sekarang, kondisi di cina jelas jauh berbeda dengan indo

-namun ada pertanyaan ane buat mas asrinur, jika hanya berpindah tangan dari si untung dan si rugi, maka bagaimana tanggapan masnya jika bitcoin meroket ke 300 juta atau bahkan lebih, apa alasan tersebut masih bisa dipakai? ane sendiri blm tau dan ingin tau.

40.00 s.d. 42.45 :disini memang perlu adanya regulasi, karena address wallet bisa dianggap sama dengan nomor rekening, cuman sayang, bagan regulasi tersebut belum bisa dibuktikan oleh semua negara termasuk jepang. sebenarnya bisa dijinakkan dengan regulasi tapi belum ada pakem UU yang sempurna jadi akan terus diperdebatkan.

-sangat disayangkan sekelas desi anwar bisa sedangkal itu, tapi kode etik mereka memang cuma satu yaitu manut sama yang kasih perintah untuk nggiring opini.

-dari sekian banyak media dan lembaga yang beropini, jelas terlihat akar pikiran mereka yang sama sekali tidak mau mencoba langsung dan memahami, jadi kita2 ini yang melihat mereka sebagai manusia yang sudah bisa kasih kesimpulan tanpa tau isi dan potensi

sebenarnya sudah ada yang mempublikasikan link di di thread sebelah beberapa minggu yang lalu. lalu akan saya bahasa betapa saya suka dan menyimak setiap perkataan2 CEO bitcoin yang selama ini merubah paradigma saya tentang bitcoin.
1. bitcoin/cryptocurrency itu bukan mata uang tetapi aset digital yang bisa disamaratakan dengan emas, tembaga, perak.
2. cryptocurrency ada wujudnya seperti emas, TETAPI bukan dalam bentuk fisik tetapi dalam bentuk aset digital dan setiap orang membeli atau menjual aset digital tersebut berpindah.
3. selama masih ada internet cryptocurrency akan selalu ada
4. tahun 2017 kemarin mengapa harga bitcoin melambung naik karna adanya regulasi dari pemerintah jepang.