Nein, die bessere Alternative ist selbstständiges DENKEN!
Diese (dem ersten Anschein nach gewinnbringenden, aber im Endeffekt wertlosen) Token, bringen uns dazu, darüber nachzudenken, WAS und WOFÜR wir etwas kaufen. Ob der Token einen wirklichen Wert haben kann (wenigstens für kurze Zeit), oder ob er dem Tokenersteller nur die Taschen füllen soll. Mehr als 1 oder 2 mal fällt man normalerweise nicht auf so etwas rein. Das ist eine gute Schule! Und Lehrgeld zahlt wohl jeder mal...
Und außerdem haben wir ja hier eine gute Plattform, uns gegenseitig zu warnen.
Natürlich hast du im Großen und Ganzen Recht, aber um mainstream zu werden muss das ganze System viel idiotensicherer werden. Angesichts der jüngsten Ereginisse würde für mich würde dazu gehören, dass es eine zentrale (oder dezentrale?) Institution auf der Platform gibt die Tokens zertifiziert und ihnen ein Rating gibt. Das wäre dann natürlich ein Prozess der Zeit (und Geld) kostet, was unter Umständen vom Tokenersteller übernommen werden könnte, aber auch einfach Filterfunktionen für Token und deren Handel ermöglichen würde.
Ja, wenn diese Sache wirklich mal einen Nutzen (außerhalb unserer kleinen Zockergemeinschaft hier
) haben soll, dann ist deine Ansicht der Dinge natürlich richtig!!!
Es ist nur zu überlegen, WIE man eine Art Rating durchführen kann und soll. Eigentlich soll das ja alles dezentral sein... Da wird man wohl noch viel diskutieren und ausprobieren müssen...