[DOSSIER] Bitcointalk, Grands événements et petites anecdotes - page 2.

Tramirostronix

sr. member

Activity: 1078

Merit: 340

Quote from: Danydee on January 03, 2020, 04:52:35 PM

Quote from: Tramirostronix on January 03, 2020, 04:40:57 PM

Nous avions du travail ce qui était pas mal à une époque Grin

Aussi que ça fait de mal à personne, ou plus ou moins, d'acheter pour revendre au bon moment
Sinon pour ceux qui restent en dernier, n'on qu'à pas revendre et utiliser l'actif entre eux, leurs réseaux ne se verrait que de plus grossir Grin

Euh je suis désolé mais je n'ai pas compris la Undecided

tu parles des scams ou en général en plus ?

Danydee

legendary

Activity: 2576

Merit: 1248

#SWGT CERTIK Audited

Quote from: Tramirostronix on January 03, 2020, 04:40:57 PM

Nous avions du travail ce qui était pas mal à une époque Grin

Aussi que ça fait de mal à personne, ou plus ou moins, d'acheter pour revendre au bon moment
Sinon pour ceux qui restent en dernier, n'on qu'à pas revendre et utiliser l'actif entre eux, leurs réseaux ne se verrait que de plus grossir Grin

Tramirostronix

sr. member

Activity: 1078

Merit: 340

Quote from: Danydee on January 03, 2020, 04:32:22 PM

Quote from: Halab on August 21, 2019, 03:46:31 AM

Quote from: Saint-loup on August 20, 2019, 04:42:51 AM

ouais enfin avec le budget qu'il a il aurait pu trouver des protections un peu plus efficaces contre les scams à l'époque des ICOs...

Heu quel genre de protections aurais-tu voulu qu'il mette en place ?
Des trucs plus ou moins automatiques qui détectent les faux comptes linkedin ? Les copier/coller d'un autre white paper ? ....

On aurait pu déjà à la création de la section [ANN] (là je parle des Alts), exiger que les white paper soient passés en revue puis validés avant le lancement, ou déjà ne pas en créer, de section [ANN]. Agir de la sorte a fait de les encourager..
ça aurait déjà atténuer de la frénésie qui s'est déchaîné pour en arriver aujourd'hui à ce nombre incroyable d'Alts et dont plus de 95% sont défuntes!

Nous avions du travail ce qui était pas mal à une époque Grin

Perso ce temps me manque, j'aimais bien le petit côté chercheur d'or avec la pelle de la traduction/modération pour trouver LA pépite (enfin LE projet sérieux plutôt)

Danydee

legendary

Activity: 2576

Merit: 1248

#SWGT CERTIK Audited

Quote from: Halab on August 21, 2019, 03:46:31 AM

Quote from: Saint-loup on August 20, 2019, 04:42:51 AM

ouais enfin avec le budget qu'il a il aurait pu trouver des protections un peu plus efficaces contre les scams à l'époque des ICOs...

Heu quel genre de protections aurais-tu voulu qu'il mette en place ?
Des trucs plus ou moins automatiques qui détectent les faux comptes linkedin ? Les copier/coller d'un autre white paper ? ....

On aurait pu déjà à la création de la section [ANN] (là je parle des Alts), exiger que les white paper soient passés en revue puis validés avant le lancement, ou déjà ne pas en créer, de section [ANN]. Agir de la sorte a fait de les encourager..
ça aurait déjà atténuer de la frénésie qui s'est déchaîné pour en arriver aujourd'hui à ce nombre incroyable d'Alts et dont plus de 95% sont défuntes!

GrosWesh

legendary

Activity: 2254

Merit: 1432

Haha ! Pas mal, tu m'as régalé Halab merci Cheesy

Et en surfant de thread en thread et de video et video, je me suis bien marré devant 'bcash Jesus'. Dans un des threads Theymos est intervenu et son post est limpide : 'https://bitcointalksearch.org/topic/m.52306338'.

"J'ai toujours trouvé amusant de voir comment Roger Ver, qui aime se donner une image de "Pdg très puissant", semble s'énerver à cause de moi, troll de 4chan dans l'âme qui admet n'avoir aucune ambition personnelle."

Halab

staff

Activity: 2408

Merit: 2021

I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.

Dans la série des petites anecdotes liées à Bitcointalk, voici Roger Ver vs Theymos.

Le topic en question : https://bitcointalksearch.org/topic/theymos-vs-roger-ver-20-5180012

Mais les videos sont plus marrantes : https://www.youtube.com/watch?v=hU7343Ji8GI : "ho mon dieu Theymos efface l'Histoire (où j'ai perdu 24K BTC comme un con et j'ai posté dans la section russe comme un noob). Bitcoin Cash c'est mieux"

Et la 2ème : https://www.youtube.com/watch?v=Wxqg48sIs4I : "OK, OK, c'est de la faute de Google, mais tu es quand même un con. Bitcoin Cash c'est mieux".

guigui371

legendary

Activity: 2114

Merit: 1693

C.D.P.E.M

Haha
J’adore le fait que tu ai mis mon petit conseil sur XRP

lulucrypto

sr. member

Activity: 709

Merit: 335

You need someone to develop your Web project ?

He beh, on peut clairement dire qu'il y a eu du taff sur cette série d'article !

Bravo pour tout ça, d'ailleurs, j'ai bien aimé la manière dont les réponses ont étaient intégrées Cheesy

GrosWesh

legendary

Activity: 2254

Merit: 1432

Quote from: F2b on August 24, 2019, 12:07:38 PM

Quote from: Halab on August 24, 2019, 11:57:50 AM

Quote

Halab compare le forum à “un canapé qui épouse parfaitement la forme de [ses] fesses”

Heu oui alors, écrit comme ça, le raccourci est un peu rapide

.

Excellent. Faudra qu'on te la ressorte d'ici quelques temps, celle-là.

Edit : bel article, comme toujours Wink

Haha oui excellent ça et le conseil concernant xrp Cheesy

Et oui bon article, mais bon on se répète. Wink

Halab

staff

Activity: 2408

Merit: 2021

I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.

Quote from: Hellmouth42 on August 24, 2019, 12:12:55 PM

j'ai quand même été modifier ça :

Merci, on pouvait penser que j'avais lu les MPs de Satoshi. J'imagine déjà le bordel si ça se propageait

Hellmouth42

sr. member

Activity: 812

Merit: 345

Quote from: Halab on August 24, 2019, 11:57:50 AM

Ha bah j'étais en train d'écrire un message disant que je te grillais la priorité, mais au final tu me devances de peu

Merci pour cet exercice et cette série d'articles.

Petites corrections/précisions :

Quote

Asche s’impliquait initialement plutôt dans les “bouties de traduction”

Manque un 'N' parce que je n'ai pa souvenir de voir Asche en train de shaker son boutie

rectifié, merci
Pour le reste....ce que je propose est toujours recalibré pendant la phase d'intégration par la rédaction, ce qui peux générer des raccourcis

Edit :
j'ai quand même été modifier ça :

Quote

“Satoshi est chiant, tous ses messages privés ou presque sont des instructions et des revues de configuration du forum”.

en ça

Quote

"Satoshi est chiant, tous ses posts ou presque sont des instructions et des revues de configuration du forum, quand à ses messages je n'y ai évidemment pas accès".

Yaplatu

hero member

Activity: 1344

Merit: 500

28K=Buy | Wallet=100% BTC

Quote from: Halab on August 24, 2019, 11:57:50 AM

Quote

Enfin, plein de sagesse, il conseille fermement de “ne jamais acheter de XRP sous aucun prétexte”.

Il n'y a rien de spécialement drôle, mais j'ai bien rit en lisant ça

.

XRP forever

Venez du côté obscure de la force, avec moi, on est bien. Grin

F2b

hero member

Activity: 2079

Merit: 863

Quote from: Halab on August 24, 2019, 11:57:50 AM

Quote

Halab compare le forum à “un canapé qui épouse parfaitement la forme de [ses] fesses”

Heu oui alors, écrit comme ça, le raccourci est un peu rapide

.

Excellent. Faudra qu'on te la ressorte d'ici quelques temps, celle-là.

Edit : bel article, comme toujours Wink

Halab

staff

Activity: 2408

Merit: 2021

I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.

Ha bah j'étais en train d'écrire un message disant que je te grillais la priorité, mais au final tu me devances de peu

Merci pour cet exercice et cette série d'articles.

Petites corrections/précisions :

Quote

Asche s’impliquait initialement plutôt dans les “bouties de traduction”

Manque un 'N' parce que je n'ai pas souvenir de voir Asche en train de shaker son boutie

Quote

“Satoshi est chiant, tous ses messages privés ou presque sont des instructions et des revues de configuration du forum”.

Il faut comprendre : "tous ses messages dans la section privée" (section Staff). Je n'ai bien sur pas accès aux MPs de Satoshi

Quote

Halab compare le forum à “un canapé qui épouse parfaitement la forme de [ses] fesses”

Heu oui alors, écrit comme ça, le raccourci est un peu rapide

. Dans ma réponse à Hellmouth, je disais que j'utilise depuis assez longtemps les forums, et le côté old school de Bitcointalk ne m'a pas dérangé. D'où le canapé

Quote

Enfin, plein de sagesse, il conseille fermement de “ne jamais acheter de XRP sous aucun prétexte”.

Il n'y a rien de spécialement drôle, mais j'ai bien rigolé en lisant ça

.

Edit : typos

Hellmouth42

sr. member

Activity: 812

Merit: 345

Le dernier article de la "saga" Bitcointalk est disponible depuis ce matin !

10 ans de Bitcointalk : Le forum vu par sa communauté française

Ce dernier article clôture notre cycle de présentation de Bitcointalk, premier et principal forum traitant du Bitcoin et des cryptomonnaies. Vous pouvez retrouver notre série juste ici.

Mais pour technologique et virtuel que soit le sujet, et même si cette image relève du cliché, Bitcointalk ne serait strictement rien sans ses milliers de membres qui chaque jour s’y rencontrent, y discutent, s’y déchirent ou y font des affaires.

Ainsi, nous avons fait le choix de donner la parole à quelques membres de la section française du forum, afin qu’ils puissent nous raconter « leur » Bitcointalk !...https://journalducoin.com/bitcoin/10-ans-de-bitcointalk-le-forum-vu-par-sa-communaute-francaise/

Saint-loup

legendary

Activity: 2604

Merit: 2353

Quote from: yogg on August 24, 2019, 06:31:10 AM

Quote from: Saint-loup on August 23, 2019, 05:20:51 PM

Perso je pense par exemple qu'un comité de sélection (bénévole ou non), chargé de sélectionner un nombre limité d'ICO parmi les plus serieuses et transparentes, en les questionnant et leur demandant des justificatifs en privé, n'aurait pas été de trop.

Intéressant comme idée.
Le forum est "centralisé" autour de Theymos, mais si il ne modère pas les scams c'est qu'il y a une raison.
(et d'ailleurs c'est aussi peut être la raison de pourquoi game-protect est toujours pas banni)

Pourquoi créer un comité de sélection pour épurer les ICO alors que le forum ne modère pas les scams ?

Le souci qui se pose est que, dès que Theymos va modérer une offre, ça veut dire que les autres sont automatiquement legit.
Les scammers pas encore modérés se retrouveront au milieu d'un environnement "sécurisé" et ça c'est top pour eux.

On ne va pas refaire l'histoire, on a pas encore inventé la machine à remonter le temps comme on dit.
Mais si le standard des ICO avait été d'utiliser des escrows pour libérer les fonds à la team au fur et à mesure de l'avancement de la roadmap ou de les restituer aux investisseurs en cas de plantage du projet. Je suis sûr qu'on aurait jamais subi un tel effondrement de tout l'ecosystème. Et malheureusement des entités capables d'imposer des standards, il n'y en a pas des masses dans le milieu, à part btctalk, coinmarketcap et quelques gros exchanges à leur niveau.

yogg

legendary

Activity: 2464

Merit: 3158

Quote from: Saint-loup on August 23, 2019, 05:20:51 PM

Perso je pense par exemple qu'un comité de sélection (bénévole ou non), chargé de sélectionner un nombre limité d'ICO parmi les plus serieuses et transparentes, en les questionnant et leur demandant des justificatifs en privé, n'aurait pas été de trop.

Intéressant comme idée.
Le forum est "centralisé" autour de Theymos, mais si il ne modère pas les scams c'est qu'il y a une raison.
(et d'ailleurs c'est aussi peut être la raison de pourquoi game-protect est toujours pas banni)

Pourquoi créer un comité de sélection pour épurer les ICO alors que le forum ne modère pas les scams ?

Le souci qui se pose est que, dès que Theymos va modérer une offre, ça veut dire que les autres sont automatiquement legit.
Les scammers pas encore modérés se retrouveront au milieu d'un environnement "sécurisé" et ça c'est top pour eux.

guigui371

legendary

Activity: 2114

Merit: 1693

C.D.P.E.M

Quote from: Yaplatu on August 19, 2019, 11:10:06 AM

Ah oui ok, avec autant d'argent dans les caisses nous avons ce forum... Bah punaise il abuse quand même...

Tout de suite notre grand chef baisse dans mon estime Roll Eyes

Je voulais aussi dire que Theymos l'argent du forum il s'en fout !
Il minait du BTC debut 2010, le gars a des milliers de BTC

Saint-loup

legendary

Activity: 2604

Merit: 2353

Quote from: Halab on August 21, 2019, 03:46:31 AM

Heu quel genre de protections aurais-tu voulu qu'il mette en place ?
Des trucs plus ou moins automatiques qui détectent les faux comptes linkedin ? Les copier/coller d'un autre white paper ? C'est quasi impossible à faire et les scammers ne manquent jamais d'imagination.
Ou embaucher des personnes pour traquer les scams ? Qui dit qu'ils auront toujours raison à 100% ? Quand tu vois les dramas qu'il y a parfois pour un message effacé ou pour un red (en partie US), imagine le chaos...
Si dans la rue tu croises un mec qui te dit de lui donner 10€ et qu'il t'en rendra 20 demain, tu vas le croire ? Ou si tu croises un mec qui te dit d'aller dans tel magasin de sa part et tu auras une réduc de 10%, tu vas y aller ?
Ce n'est pas parce que c'est sur internet et dans le monde des cryptos qu'il faut baisser sa garde.

Oui mais sauf que la rue tout le monde connaît déjà, alors que les cryptos sont un phénomène récent, d'un niveau technique exigeant, avec donc beaucoup de débutants et de faux-débutants facilement manipulables. Donc pour reprendre ton analogie moi je comparerais plutôt les scammeurs, à des escrocs qui s'attaqueraient à des personnes vulnérables dans la rue : enfants, personnes âgées, handicapés mentaux... c'est-à-dire à un public qu'on doit protéger...
De toutes façons les changements apportés(flags, merits, DTs,...) montrent que le système en place au moment de la mode des ICO n'était pas satisfaisant, sinon pourquoi changer tout ça?
Perso je pense par exemple qu'un comité de sélection (bénévole ou non), chargé de sélectionner un nombre limité d'ICO parmi les plus serieuses et transparentes, en les questionnant et leur demandant des justificatifs en privé, n'aurait pas été de trop.
Une sous-section poubelle avec des warnings, aux risques et périls des utilisateurs (du genre de la sous-section HYIP) aurait pu être conservée, mais je pense qu'une mise en avant des ICO sérieuses, pour séparer le bon grain de l'ivraie, aurait été salutaire.

F2b

hero member

Activity: 2079

Merit: 863

Quote from: asche on August 22, 2019, 12:21:42 PM

Quote from: F2b on August 22, 2019, 07:20:03 AM

Ben la base d'epochtalk est quand même à peu près fonctionnelle...

A peu près fonctionnelle c'est une chose.
Prête a recevoir la charge de tout le forum avec une sécurité identique ou supérieure en est une autre. Et je ne parle même pas des fonctionnalités manquantes.

En effet, ce n'est qu'un début, et il y a encore beaucoup de boulot.

Topic: [DOSSIER] Bitcointalk, Grands événements et petites anecdotes - page 2. (Read 1170 times)