Topic: ELECTRUM - BITCOIN WALLET - page 27. (Read 38338 times)

Testnet dibuat sama dengan aslinya memang untuk uji coba, jadi kalaupun ada beda, tipis. akan tapi karena jaringan testnet sedikit, jadi walaupun pakai fee sama dengan real tentu akan cepat terkonfirmasi di jaringan testnet.

mungkin baiknya kau coba juga Child Pays For Parent (CPFP), jika TX belum terkonfimasi, input (dalam hal ini kamu sendiri) yang increase fee sehingga cepat terkonfirmasi. Ini pernah saya coba beberapa waktu lalu, karena manager pakai fee kecil dan belum terkonfirmasi, jadi saya sebagai penerima yang nambah fee supaya cepat terkonfirmasi.

Mungkin cuma work di testnet saja Om dan tidak work di transaksi realnya. Tapi tidak apa-apa Om, besok rencananya mau coba langsung saja di real transaksi saat TX belum di konfirmasi dan juga menggunakan fee yang sama dengan TX pertama. Semoga saja tidak ada masalah.

Baik Om, besok rencananya kalau sempat mau test langsung saja dengan fee yang sama.

Selama fee tx kedua ga terlalu kecil aja, karena bisa jadi didrop dari mempool meskipun dipublish di waktu yang hampir bersamaan.
Kecuali misalnya ada banyak sekali transaksi yang punya fee yang sama, misalnya dalam kasus 5 block berikutnya punya median 1 sats/vbyte, maka waktu publikasi tx juga berpengaruh. Jadi kalaupun ga langsung ke confirm meski feenya mirip ga perlu terlalu panik nantinya.

Bahkan jika menggunakan fee transaksi yang sama/hampir setara, bisa saja ketika TX pertama mendapat 1 konfirmasi, maka TX kedua mendapatkan konfirmasi yang sama, dan bisa saja kedua TX tersebut disertakan pada block yang sama; Sebagaimana contoh transaksi yang saya buat sebelumnya di atas, jika di periksa keduanya disertakan pada block yang sama.

---

Berarti selama TX nya tidak berubah sampai terkonfirmasi maka TX kedua ini akan berhasil juga. Kalau TX pertama berubah atau dibatalkan oleh fitur double spend maka secara otomatis TX kedua akan gagal. Baik Om, ane ngerti sekarang dan terimakasih juga karena sudah mau mengujinya Om.

Baik Om, sekali lagi hal ini juga akan dipengaruhi oleh TX pertama. Seperti yang dijelaskan oleh @Husna QA, selama TX pertama tidak berubah atau diganti dengan TX baru menggunakan fitur Cancel Double Spend maka TX kedua akan dikonfirmasi yang kecepatannya tergantung pada fee yang digunakan pengirim.

Ane sudah sering melakukan hal ini ketika masih ikut Chipmixer, dan ga ada masalah (dengan konteks yang sama). Cepat atau tidaknya konfirmasinya datang tergantung fee yang agan set sendiri. Seringkali antara tx 1 dan tx 2 (yang bergantung dari input tx 2) terkonfirmasi di waktu yang sama, karena feenya emang ane set mirip/sesuai kondisi mempool.

Dari yang saya pahami dan saya ketahui:
1. Wallet x menerima sejumlah Bitcoin dan memunculkannya di wallet, itu statusnya belum final selama belum mendapat konfirmasi sama sekali, dan status ini berlaku juga bagi si pengirim, contoh status "Not Final" ini bisa dilihat juga ketika menggunakan Trezor suite.
https://blog.trezor.io/fixing-bitcoin-transaction-problems-using-rbf-23dca3d26746

2. Saldo Bitcoin yang muncul di wallet penerima (namun belum terkonfirmasi) tersebut, jumlah dan TX ID nya bisa saja berubah ketika si pengirim menggantinya dengan menggunakan RBF, atau bahkan jumlah yang terlihat tersebut hilang ketika pengirim menggunakan fitur Cancel (double-spend) untuk mengirim balik sejumlah aset tersebut ke wallet nya.

3. Untuk poin yang ke-3 ini, barusan saya coba menggunakan Electrum versi testnet.
Bisa melakukan transaksi dengan mengirim sejumlah aset yang masuk dan belum terkonfirmasi. Tentunya transaksi yang "ke-2" ini urutan transaksinya terjadi jika pada transaksi penerimaan aset yang masuk sebelumnya tersebut sudah dikonfirmasi (dan tidak ada perubahan semisal pengirim pertama melakukan Cancel (double-spend)).

- Pertama saya mengirim sejumlah aset menggunakan Bitcoin Core Testet
https://blockstream.info/testnet/tx/37817d9ff7e71be2bf031e3c58da1458854478849fba3c5d231c7676c539d079

- Di Electrum, aset sudah dimunculkan dengan status Unconfirmed.



- Saya coba kirim balik ke address lainnya yang ada di wallet Bitcoin Core
https://blockstream.info/testnet/tx/21964d98a599ff4e7fee13243d18167af3e8d7f12a57f6d777afac0f27d7f289
Dan untuk transaksi yang ke-2 ini statusnya : Unconfirmed parent



- Ketika Transaksi pertama mendapatkan konfirmasi (minimal 1 konfirmasi), maka Transaksi ke-2 juga otomatis dijalankan, sebagaimana nampak pada screenshot berikut:

Karena ini masih berhubungan dengan Electrum wallet maka ane mau bertanya tentang fitur pada wallet Electrum yang ane gunakan saat ini.


Ane sudah pernah lihat sebelumnya peserta Signature Campaign memindahkan bitcoin dari bayaran Signature saat txid nya belum mendapatkan konfirmasi blok. Nah ane mau tanya apakah agan pernah melakukan hal yang sama dengan mengirimkan sejumlah bitcoin yang agan terima (belum dikonfirmasi) ke wallet lainnya tetapi mendapatkan konfirmasi blok meskipun txid sebelumnya belum dikonfirmasi ?

Mungkin agan-agan pernah melakukannya, jadi ane ingin tahu apakah transaksi itu mendapatkan konfirmasi atau tidak, soalnya kemaren lupa ane periksa txid tersebut.

Kondisi yang ane tahu:
1. Wallet X menerima sejumlah bitcoin namun belum mendapatkan konfirmasi.
2. Saldo bitcoin telah muncul di wallet.
3. Mengirimkan bitcoin yang belum mendapatkan konfirmasi ke wallet lain.

Bisa jadi demikian setelah beberapa menit transaksinya connect lagi, karena di settingan Network, saya memilih Select server automatically. Sebenarnya tidak terlalu buru-buru juga sih, hanya karena tadi sempat berubah jadi Local, maka tadi saya coba increase fee ; status di ETA: 0.96 vMB from tip. Jika nanti masih stuck juga kemungkinan fee nya ditambah lagi secara bertahap.

Mungkin transaksinya ke broadcast lagi karena client om Husna connect ke server yang berbeda. Apakah udah terkonfirmasi saat ini om transaksinya? Atau setelah rebroadcast/increase fee ke drop lagi?

Tadi sempat di cek juga melalui blockstream.info statusnya Transaction not found, tapi ketika di cek di blockchain.com statusnya masih di Mempool, jadinya tadi sempat ragu untuk memilih Remove transaksi;
Dan barusan saya buka lagi history di Electrum, status Local nya berubah lagi menjadi Unconfirmed, saya coba pilih Increase fee untuk menambah fee-nya.

Setau saya transaksi pada wallet Electrum yang dari Unconfirmed tiba-tiba menjadi Local, karena transaksi tersebut sudah tidak dikenali lagi oleh Server Electrum yang terhubung dengan wallet milik agan atau dengan kata lain Transaksi tersebut sudah di Drop dari MemPool Server yg terkoneksi tersebut.

Jika dicek di Blockchain explorer transaksi tersebut masih ada, berarti masih ada node yang memiliki MemPool berisi transaksi tersebut, tetapi jika dicek di Blockchain explorer transaksi tersebut tidak ada, berarti Transaksi tersebut sudah didrop dari MemPool milik node-node lainnya.

Beberapa hari yang lalu saya bertransaksi menggunakan Electrum, dengan fee sekitar 10 sat/byte (pada transaksi sebelumnya hanya perlu beberapa jam saja, namun untuk transaksi setelahnya ini ternyata masih belum terkirim juga meskipun sudah beberapa hari; Saya cek ternyata fee rate untuk transaksi melonjak drastis. Fitur RBF diaktifkan dan bisa saja di increase fee-nya, namun saya lihat fee rate saat ini untuk yang low saja sudah sekitar 135 sat/byte

Kemudian pada History, transaksi tersebut berubah yang tadinya tertera tulisan Unconfirmed menjadi Local, dan ada opsi untuk Remove atau mem-broadcast kembali transaksi ketika meng-klik Details.



Tadi sempat baca-baca ini juga:
https://www.reddit.com/r/Electrum/comments/9wkfve/dust_cant_confirm_status_local_any_suggestions_i/

Kalau di Windows OS mungkin bisa jadi ada file registry yang temodifikasi ketika digunakan di Electrum 4.0.9. Namun untuk macOS setahu saya tidak ada registry, tidak ada regedit sebagaimana di Windows OS.

Sebenarnya sudah fix tinggal menggunakan Electrum versi terbaru saja sih ketika mau menggunakannya dengan Nano X, meskipun saya masih rada canggung ketika menggunakan macOS baru (full 64 bit) terutama harus adaptasi lagi dengan software-software lain untuk sehari-hari yang beberapa diantaranya bahkan ada yang tidak kompatibel karena paltformnya masih 32 bit.

---

Sementara itu kasusnya terjadi di ledger Nano; Namun untuk di trezor meskipun sudah digunakan ke Electrum 4.0.9, masih tidak ada masalah ketika dikoneksikan kembali ke 3.3.8.

Kalau dari ceritanya om Husna sebelumnya sih karena masih sering make PC yang OSnya masih out of date dan hanya support 3.3.8, tapi udah mulai move on sih. Eniwei yang pasti app di Ledger Live bukan jadi sebabnya. Bisa jadi file wallet atau file registry seperti yang dibilang om abhi di atas, dan berlaku baik di Mac ataupun Windows. Bisa jadi juga bukan bug tapi emang sengaja dibuat begitu biar ga konek ke versi lama yang punya bug untuk antisipasi kasus seperti 3.3.4 dst, who knows.

Klo menurutku asumsiku waktu Ledger nano dijalankan di electrum versi 4.0.9 ada sebuah pengaturan yang secara otomatis tersimpan di file registry, sehingga supaya ledger nano tersebut bisa dijalankan pada versi electrum lama 3.0.8 maka file registry tersebut perlu dihapus/dimodifikasi terlebih dahulu.

Tetapi kenapa tidak pakai saja yang versi 4.0.9 yang notabene adalah versi terbaru dan tentunya memiliki fitur yang lebih complete ?

Ini juga yang beberapa waktu lalu sudah saya coba sarannya om abhi dengan re-install ulang Bitcoin app via Ledger Live. Padahal secara firmware Ledger Nano X maupun Bitcoin app di Nano X nya sudah saya update dengan yang terbaru semua, Nano X terbaca namun tidak bisa lanjut ke step berikutnya gegara sebelumnya pernah dikoneksikan ke Electrum 4.0.9.

Dari ceritanya om Husna kan udah ada Ledger Live dan bisa dipake sebagai opsi di PC yang bermasalah tersebut. Dan btw ane juga udah nyoba dan udah ada Ledger Live + apps bitcoin yang terinstall, tapi tetap error.

Btw masalahnya kan bukan tidak terbaca, tapi dianggap sedang terpakai atau di-state yang tidak sesuai untuk koneksi baru.

Ketika saya baru-baru pakai Nano ledger S, saya sambungkan ledger dengan powerbank untuk setting wallet seed dan sebagainya secara offline. lalu saya coba koneksikan ke electrum wallet dan ternyata Ledger tidak terbaca, saya kira USB-nya bermasalah, saya cari-cari ternyata harus install aplikasi Bitcoin terlebih dahulu di ledger live, dalam hal ini saya harus mengunduh dulu aplikasi tersebut. Kalau menurut saya sih bisa jadi karena aplikasi bitcoinnya tidak terbaca oleh electrum-nya mas Husna.

Saya sering mengkoneksikan HW dengan Electrum hanya untuk melihat alamat baru secara offline (salah satu keuntungannya), kalau mengkoneksikan pakai aplikasi ledger live atau trezor suite musti online.

Iya juga sih. Walau kemungkinan ada yang punya konteks serupa dengan om Husna, mungkn fixnya juga ga bakal jadi prioritas. Jadi mungkin yang punya kondisi serupa dan masih perlu menggunakan versi 3.3.8 karena satu dan lain hal, lebih baik tidak dikoneksikan ke versi 4.0.9 dulu. Atau ya sekalian bikin dua wallet yang berbeda.