Topic: Empíricus - Alguém leva a sério o que publicam? (Read 8649 times)

Pessoal, ressucitando este post, por uma boa razão.

Estamos fazendo uma matéria sobre a Empiricus, alguém assinou e pode contar como foi a experiência?

Pode servir pra alertar novatos.


Obrigado

Não levem a sério nada do que publiquem de forma paga, as matérias não tem da de mais - ao contrário do que eles fazem acreditar. Agora eles resolveram inventar um tal de bitcoin 2.0.

"E o Bitcoin, Ricardo?"

Eu juro que não queria falar isso. Já perdi a conta de quantas vezes me escreveram perguntando a respeito, e sempre me evadi de responder. Mas vamos lá arranjar a primeira briga do ano…

Começo fazendo questão de esclarecer que eu adoro a ideia de uma divisa na qual governo nenhum pode botar o bedelho e fazer besteira.

Volto no tempo e me lembro do primeiro ano de faculdade. Todo calouro de Economia aprende que são três as funções primordiais de uma moeda: unidade de conta, meio de troca e reserva de valor.

O Bitcoin foi apresentado ao mundo no final de 2008 e implementado no começo de 2009. Somente em 2014 alguns negócios “legítimos” passaram a aceitar a moeda como meio de troca — e, tipicamente, a convertem em moedas “tradicionais” quase instantaneamente. Estimativas (cuja precisão ignoro) apontam algo como 100 mil empresas mundo afora que aceitam a cripto-moeda em suas transações — o que, por mais impressionante que pareça, é pouco em escala mundial. Concluo, assim, que no momento é restrita a aceitação do Bitcoin como meio de troca. Pode mudar? Pode, mas esta é a situação atual.

E como unidade de conta? O fato de até mesmo os maiores entusiastas da cripto-moeda tipicamente a valorarem em relação a outras divisas — e não o contrário —, bem como a ausência de evidência (que não equivale à evidência de ausência, ressalto) de contratos (no sentido amplíssimo) firmados em Bitcoin sugerem que a divisa, na melhor das hipóteses, é pouco usada com essa finalidade. Tem exceção? Deve ter, mas não é a situação predominante.

Aí chegamos à função de reserva de valor. A ideia de reserva se associa a certa invariabilidade ante outros fatores. É o que se busca, por exemplo, com uma cesta de moedas — a expectativa de que, entre valorizações e desvalorizações das diferentes divisas, o poder de compra do estoque de capital permanecerá tão constante quanto possível. Uma rápida olhada no histórico de preços demonstra que a Bitcoin foi, até aqui, extremamente volátil. A julgar pelo passado (com todas as limitações que esse tipo de julgamento impõe), não se presta como reserva de valor.

Dirão os defensores: “ah, mas quem comprou ganhou dinheiro”. Sim! Em 2016, contra o dólar, a valorização foi da ordem de 130 por cento. Mas até mesmo isso reforça a ideia de que a cripto-moeda não está se prestando a nenhuma das funções tradicionais de moeda, mas sim a um “investimento” altamente especulativo. A maciça maioria dos compradores simplesmente espera que o valor continue subindo… até o dia que parar de subir.

Em resumo, não recomendo para ninguém. Quer se proteger de governos? Diversifique entre ativos e geografias tanto quanto possível. Quer comprar algo universalmente aceito? Ouro, prata e outros metais hão de funcionar. Nada será perfeito, mas são todas alternativas mais seguras que a Bitcoin para as finalidades que apontei.

Hoje, é assim que penso. Se mudar de opinião, aviso sem qualquer problema.

(E haverá quem, diante de tudo que escrevi, “refutará” meus argumentos simplesmente mostrando que, entre dois pontos no tempo, a Bitcoin se valorizou X por cento e eu "deixei passar a oportunidade"…)

Não levo a sério o material deles. Eles começaram no mundo Cryptocurrency com a frase: "Não indico Bitcoin nem para meus inimigos."

E as pessoas que fazem os relatórios e publicações não conhecem o cenário à fundo. Muitos relatórios e publicações contém bastante "blá blá blá". Em um mercado bastante volátil, eles começaram errando e ainda erram até hoje.

Sinceramente, eu já havia me descadastrado da newsletter deles, pois vinha achando as análises muito superficiais - pegam uma circunstância conhecida e forçam ilações que simplesmente não tem qualquer lastro racional - isto sem contar o apelo e exemplos (que chegam a ser ridículos) que fazem para vender os relatórios, cursos e etc (sem contar os trilhões de e-mails que enviam)...

Vinha observando um merchan da Empiricus no Youtube com muita frequência, tratando do Bitcoin (pra variar, fazem o apelo da bolha pra chamar a atenção). Tamanho foi o bombardeio que cedi - li a 'disgrama' da análise...

Na verdade, não recomendam o Bitcoin... falam sobre o Ethereum e sobre melhorias que envolvem essa altcoin e dizem que ela seria uma das apostas a serem feitas neste ano de 2018 (há outras quatro alt, mas, pra variar, só se tem acesso se comprar o relatório completo  )...

Honestamente, eu achei que reuniram poucos elementos para tirar a conclusão da forma contundente que apresentaram...

Enfim, pergunto-lhes: chegaram a ver esse material? Por completo? Alguém leva a sério?