Mne se nelibi zivit tu pakaz urednickou. Ona ma povinnosti mnoho ze zákona, ale sere na to a bere uplatky, predrazuje statni zakaznky, pro lidi nic kloudného nedela. Ja jsem proto mit co nejmensi statni spravu a uredniku, i kdyby jich byla jen desetina co ted, stále je to prilis. Nechapu proc platit stále vyssi dane. v tom popisku ještě chybi uvaha, co my za dane dostaneme. Vyssi dane napresrok, když letos platíme bez problemu?
Az budu moct rozhodnout, kam moje peníze pujdou, třeba na stavbu skolky nebo na novou nepredrazenou silnici, pak ma pro mne placeni dani smysl....
Z principu stat je spatny hospodar, většina všech tech uredniku jen dela praci pro praci sami sobe navzájem a snazi se co nejvic namnožit, aby nebylo jednoduche jim setnout hlavu.
Někdo by mel vymyslet na tyhle lehkozivky nejaky bic, třeba platit tem holomkum v nejake virtualni méně, která bude mit hodnotu podle toho jak urednik bude pracovat. Když by brali uplatky, virtualni mena by na burze hodnotu mela nulovou a urednici by pomreli hladem.
slush, to s tou kravou-kozou je zla analogia. To je pripad ked mi sused akoby 3/4 kravy daruje, 3/4 kravy je moj prijem a ja zaplatim z toho dan. Ale BTC za rodinny dom vymenim tak, ze mnozstvo BTC bude mat tovnaku hodnotu ako dom, to je nieco ine, nikto nikomu nic nedaruje.
spravna analogia je napriklad takato:
kupis si v roku 2013 za 5 000€ garaz. Mas stastie a za dva roky sa trhova hodnota garaze ztrojnasobi na 15 000€. Teraz tri rozne pripady:
1. v roku 2015 si stale majitelom garaze. Mas zaplatit dan z prijmu, kvoli tomu ze trhova hodnota garaze sa ztrojnasobila? To urcite nie
2. predal si garaz za 15 000€. Mas povinnost zaplatit dan z prijmu z rozdielu nakupnej a predajnej ceny
3. Vymenil si garaz za nejaku inu nehnutelnost. Platis dan z prijmu? Podla mna nie. Si majitelom garaze, prisiel si k nej legalne, vymenis svoj majetok za nieco v porovnatelnej hodnote - z toho obchodu ziaden prijem nemas.
analogicky:
kupis si v roku 2013 za 5 000€ BTC. Mas stastie a za dva roky sa trhova hodnota BTC zennasobi (ci n=3 alebo 100 by malo byt z hladiska zakona jedno).
1.
2.
3.
Ak najdem firmu, ktorej zaplatim za stavbu rodinneho domu v BTC tak to je pripad tri a podla mna dan neplatim. Som majitelom BTC, viem dokazat ze som k nim prisiel legalne, vymenim ich za nieco v porovnatelnej hodnote - ziaden prijem z obchodu nemam.