О боже, хейтер без мозгов, учит других включать мозги 
Где ты хейтера увидел? 
Topic: [ETH] Ethereum - мировой компьютер - page 1009. (Read 1885978 times)
При такой скоропостижной генерации текста. Как у ПЦ выше, через год голова превратиться в овощь😂
Объясните пожалуйста ситуацию из-за хард/софт форка эфир будет иметь какое то другое значение, а именно варианты:
1 требует переливания средств в обновленный эфир ( с другим названием )
2 или это не затронет конечных пользователей и биржи - потребуется только обновить клиент и расти как платформа дальше?
от себя добавлю что мне нравится эфир в отличие от битка или лайта тем что он работает отдельно, скорость транзакций и курс позволят кажется более удобно рассчитываться и быстрее %) в интернете много сервисов делаются посредством онлайн платежей и в последнее время эфир выглядит наиболее привлекательным - только вот последние новости не совсем понятны обывателю со стороны который просто пользуется валютой для расчетов.
1 требует переливания средств в обновленный эфир ( с другим названием )
2 или это не затронет конечных пользователей и биржи - потребуется только обновить клиент и расти как платформа дальше?
от себя добавлю что мне нравится эфир в отличие от битка или лайта тем что он работает отдельно, скорость транзакций и курс позволят кажется более удобно рассчитываться и быстрее %) в интернете много сервисов делаются посредством онлайн платежей и в последнее время эфир выглядит наиболее привлекательным - только вот последние новости не совсем понятны обывателю со стороны который просто пользуется валютой для расчетов.
А чем нравится ? 84 000 000 уже монет есть и всего за один год.. каждые 15 секунд новые 5 кефиров
Цена сейчас уже завышена. реально 1 - 2 бакса и с каждым годом в два раза уменьшение цены при такой скоропостижной генерации монет.
Вообщем через год все забудут о кефире и перейдут на фруктовые йогурты
Да хоть по 5000 генерация монет - кажется такой максимум еще вписан дополнительно и в тестировании проганялся.
Можно или дополнить или выборочно например с 420 000 блока генерацию изменить.
И всего то для этого нужно что бы такой клиент QT обновился у большинства, а со старыми клиентами
будет либо стоп синхронизации либо старые клиенты пойдут "своим" путем.
Я всё это прекрасно понимаю, и сам не раз про такой вариант развития событий говорил.Можно или дополнить или выборочно например с 420 000 блока генерацию изменить.
И всего то для этого нужно что бы такой клиент QT обновился у большинства, а со старыми клиентами
будет либо стоп синхронизации либо старые клиенты пойдут "своим" путем.
Более того. Для хард-форка достаточно "не у большинства юзеров" (считаем по количеству нод), а
"у большинства майнеров" (считаем по хэшрейту). А это решение, извините, в руках 3-5
админов китайских пулов. Децентрализация - это миф.
Причем. Если "старые клиенты" лишаются хэшрейта - то майнеры, перешедшие на форк могут
пакостничать в "оригинальном старом форке", периодичести ставя туда свои мощности и реорганизуя там
mainchain. Как имея в руках хэш-мощности нужного алгоритма можно убить слабую крипту - надеюсь
не надо рассказывать? Половина говнофорков умерла именно так.
Но вот вопрос, будет ли спрос на такой биток 2.0 с постоянной генерацией в 25 и блоком за 5 минут к примеру.
Старые ветки мерклетрее ничего кроме инфляции не смогут сделать если средства из начальной ветки будут перечисляться в новую 2.0. Если не будет сразу признания - то ничего плохого в дальнейшем уже не сделают без значительных средств.
Мое мнение - биток в том виде, что сейчас есть уже становится "чемоданом без ручки", или строго для огранниченного круга майнеров - пулов -(которых это вполне устраивает) а это приближение к смерти.
П.С. сам я не вижу смысла отделять или форкать биток - сложность генерации только на руку большим пулам, а обычным майнерам можно даже не соваться пока что.. но время всё меняет на обратное... Пройдет и это...
Да хоть по 5000 генерация монет - кажется такой максимум еще вписан дополнительно и в тестировании проганялся.
Можно или дополнить или выборочно например с 420 000 блока генерацию изменить.
И всего то для этого нужно что бы такой клиент QT обновился у большинства, а со старыми клиентами
будет либо стоп синхронизации либо старые клиенты пойдут "своим" путем.
Я всё это прекрасно понимаю, и сам не раз про такой вариант развития событий говорил.Можно или дополнить или выборочно например с 420 000 блока генерацию изменить.
И всего то для этого нужно что бы такой клиент QT обновился у большинства, а со старыми клиентами
будет либо стоп синхронизации либо старые клиенты пойдут "своим" путем.
Более того. Для хард-форка достаточно "не у большинства юзеров" (считаем по количеству нод), а
"у большинства майнеров" (считаем по хэшрейту). А это решение, извините, в руках 3-5
админов китайских пулов. Децентрализация - это миф.
Причем. Если "старые клиенты" лишаются хэшрейта - то майнеры, перешедшие на форк могут
пакостничать в "оригинальном старом форке", периодичести ставя туда свои мощности и реорганизуя там
mainchain. Как имея в руках хэш-мощности нужного алгоритма можно убить слабую крипту - надеюсь
не надо рассказывать? Половина говнофорков умерла именно так.
А что обязательно заключить контракт, что бы машина взяла на себя ответственность за сделки...
Quote
Тот же мифический халв в битке можно отменить всего двумя символами в QT клиенте, и многие даже не подозревают
что не машины главные кто решает как будет дальше. Если решение о размере блока принимают по ходу движения,
то кто даст гарантии что позже не сговорятся еще о чем либо.. например генерации по 500 битков в блоке, и только
для избранных - и это поверьте - возможно.
Возможно. 500 - это вряд ли, но отменить уполовинивание и зафиксироватьчто не машины главные кто решает как будет дальше. Если решение о размере блока принимают по ходу движения,
то кто даст гарантии что позже не сговорятся еще о чем либо.. например генерации по 500 битков в блоке, и только
для избранных - и это поверьте - возможно.
конкретную сумму навсегда - вполне возможное предложение. Причем мотивировать это что типа сеть для надежности
не должна снижать хэшрейт. И я уверен, что найдутся приверженцы такого подхода. Сколько их будет и наберет
ли такое или подобное предложение 51% голосов - не знаю.
Quote
Может биток раздвоится на две ветки - форкнется и будет два или три разных неправления..
Если предположить, что времени у нас впереди вечность, то любое событие у которого ненулевая вероятностьрано или поздно произойдёт.
Quote
Децентрализация - миф, особенно если решение принимает не тот, кто изначально писал правила в программе..
Хард, софт и другие форки - это нарушение начальных правил, равносильно как вмешательство в корыстных целях.
В принципе всё верно. Хард, софт и другие форки - это нарушение начальных правил, равносильно как вмешательство в корыстных целях.
Можно или дополнить или выборочно например с 420 000 блока генерацию изменить.
И всего то для этого нужно что бы такой клиент QT обновился у большинства, а со старыми клиентами будет либо стоп синхронизации либо старые клиенты пойдут "своим" путем.
Сатанакамоши странные цифры использовал , вместо стандартного 8... 512... 1024 - всё кратно 210000 420000 840000 в блоках и 50... 25 в суммах ...
Объясните пожалуйста ситуацию из-за хард/софт форка эфир будет иметь какое то другое значение, а именно варианты:
1 требует переливания средств в обновленный эфир ( с другим названием )
2 или это не затронет конечных пользователей и биржи - потребуется только обновить клиент и расти как платформа дальше?
от себя добавлю что мне нравится эфир в отличие от битка или лайта тем что он работает отдельно, скорость транзакций и курс позволят кажется более удобно рассчитываться и быстрее %) в интернете много сервисов делаются посредством онлайн платежей и в последнее время эфир выглядит наиболее привлекательным - только вот последние новости не совсем понятны обывателю со стороны который просто пользуется валютой для расчетов.
1 требует переливания средств в обновленный эфир ( с другим названием )
2 или это не затронет конечных пользователей и биржи - потребуется только обновить клиент и расти как платформа дальше?
от себя добавлю что мне нравится эфир в отличие от битка или лайта тем что он работает отдельно, скорость транзакций и курс позволят кажется более удобно рассчитываться и быстрее %) в интернете много сервисов делаются посредством онлайн платежей и в последнее время эфир выглядит наиболее привлекательным - только вот последние новости не совсем понятны обывателю со стороны который просто пользуется валютой для расчетов.
А что обязательно заключить контракт, что бы машина взяла на себя ответственность за сделки...
Машина не может взять ответственность, ибо вы не можете "наказать" или "отблагодарить" машину.Quote
По человечески значит уже не в моде.. а потом появляются хакеры и ломают ваши кошельковые зависимости...
Где ходят хоть какие то денежные знаки - всегда будут мошенники и так далее...
Где ходят хоть какие то денежные знаки - всегда будут мошенники и так далее...
Мошенничество - это относительное понятие. Вы согласились играть в игру и вас по правилам этой игры кто-то вздрючил.
Ааааа! - кричите вы. Мошенники! А вам отвечают - всё по правилам. Контракт отработал именно то,
что в этом контракте было написано.
Quote
Контракты бывают разные, вот только сложности и ценности они особой не представляют.
Всего лишь игра внутри другой игры, где правила пишут программисты и не более..
Верно.Всего лишь игра внутри другой игры, где правила пишут программисты и не более..
Quote
Тот же мифический халв в битке можно отменить всего двумя символами в QT клиенте, и многие даже не подозревают
что не машины главные кто решает как будет дальше. Если решение о размере блока принимают по ходу движения,
то кто даст гарантии что позже не сговорятся еще о чем либо.. например генерации по 500 битков в блоке, и только
для избранных - и это поверьте - возможно.
Возможно. 500 - это вряд ли, но отменить уполовинивание и зафиксироватьчто не машины главные кто решает как будет дальше. Если решение о размере блока принимают по ходу движения,
то кто даст гарантии что позже не сговорятся еще о чем либо.. например генерации по 500 битков в блоке, и только
для избранных - и это поверьте - возможно.
конкретную сумму навсегда - вполне возможное предложение. Причем мотивировать это что типа сеть для надежности
не должна снижать хэшрейт. И я уверен, что найдутся приверженцы такого подхода. Сколько их будет и наберет
ли такое или подобное предложение 51% голосов - не знаю.
Quote
Может биток раздвоится на две ветки - форкнется и будет два или три разных неправления..
Если предположить, что времени у нас впереди вечность, то любое событие у которого ненулевая вероятностьрано или поздно произойдёт.
Quote
Децентрализация - миф, особенно если решение принимает не тот, кто изначально писал правила в программе..
Хард, софт и другие форки - это нарушение начальных правил, равносильно как вмешательство в корыстных целях.
В принципе всё верно. Хард, софт и другие форки - это нарушение начальных правил, равносильно как вмешательство в корыстных целях.
По поводу голосования - я не голосую вообще. Мне все равно.
Децентрализация (миф) вдруг становится демократизацией или иллюзией демократии, а значит кто то считает себя царем или презиком...
Потому как, если хотите "откат системы" - то только на начальное положение. Скажем откат на цену в 1 бакс - и новый путь но уже без учета интересов всяких дао шмао...
Децентрализация (миф) вдруг становится демократизацией или иллюзией демократии, а значит кто то считает себя царем или презиком...
Потому как, если хотите "откат системы" - то только на начальное положение. Скажем откат на цену в 1 бакс - и новый путь но уже без учета интересов всяких дао шмао...
кефир плавно перетекает в обычную банковскую программу для переводов с одного счета на другой и еще с лимитами вывода...
пластиковые карты рулят по сравнению с этим недоразумением
пластиковые карты рулят по сравнению с этим недоразумением
Он всё ещё сложен для понимания даже среди людей, которые знакомы с криптовалютами. Отсюда и такое восприятие.
А что обязательно заключить контракт, что бы машина взяла на себя ответственность за сделки... По человечески значит уже не в моде.. а потом появляются хакеры и ломают ваши кошельковые зависимости...
Где ходят хоть какие то денежные знаки - всегда будут мошенники и так далее...
Контракты бывают разные, вот только сложности и ценности они особой не представляют. Всего лишь игра внутри другой игры, где правила пишут программисты и не более..
Тот же мифический халв в битке можно отменить всего двумя символами в QT клиенте, и многие даже не подозревают что не машины главные кто решает как будет дальше. Если решение о размере блока принимают по ходу движения, то кто даст гарантии что позже не сговорятся еще о чем либо.. например генерации по 500 битков в блоке, и только для избранных - и это поверьте - возможно.
Может биток раздвоится на две ветки - форкнется и будет два или три разных неправления..
Децентрализация - миф, особенно если решение принимает не тот, кто изначально писал правила в программе..
Хард, софт и другие форки - это нарушение начальных правил, равносильно как вмешательство в корыстных целях.
кефир плавно перетекает в обычную банковскую программу для переводов с одного счета на другой и еще с лимитами вывода...
пластиковые карты рулят по сравнению с этим недоразумением
пластиковые карты рулят по сравнению с этим недоразумением
Он всё ещё сложен для понимания даже среди людей, которые знакомы с криптовалютами. Отсюда и такое восприятие.
Еще один глыпыш пишет ахинею.. это контрактный кошелёк, там может быть что угодно прописано и любые лимиты можно придумать и доступ на 10-х дать.. а есть обычные кошельки (адреса тут правильнее), в них ограничений нет и быть не может.
Подскажите, что там в новом мисте за муть с двумя владельцами кошелька?
Это они предлагают всем в обязательном порядке сделать, или просто картинка попалась с кошельком требующем подписи двух владельцев и лимитом на вывод?
кефир плавно перетекает в обычную банковскую программу для переводов с одного счета на другой и еще с лимитами вывода... Это они предлагают всем в обязательном порядке сделать, или просто картинка попалась с кошельком требующем подписи двух владельцев и лимитом на вывод?
пластиковые карты рулят по сравнению с этим недоразумением
Атака TheDAO и способы её устранения. Краткий FAQ https://cryptoscope.blogspot.com/2016/06/thedao-faq.html
наконец то по-русски 
Поправочка: за день до создания ДАО цена эфира была 0.0202
Правильней не создания ДАО, а на дату начала ИКО ДАО. Цена была ~0,016. С момента старта подскочила на ~0,023
О боже, хейтер без мозгов, учит других включать мозги
Атака TheDAO и способы её устранения. Краткий FAQ https://cryptoscope.blogspot.com/2016/06/thedao-faq.html
Поправочка: за день до создания ДАО цена эфира была 0.0202
Правильней не создания ДАО, а на дату начала ИКО ДАО. Цена была ~0,016. С момента старта подскочила на ~0,023 Поправочка: за день до создания ДАО цена эфира была 0.0202
Правильней не создания ДАО, а на дату начала ИКО ДАО. Цена была ~0,016. С момента старта подскочила на ~0,023Jump to: