Не нашел ответа, почему нельзя уменьшить время созревания блока и увеличить его возможности. Т.е. сделать динамическим, если есть транзакции то он может быть большего размера, а если транзакций нет то будет стандартным.Пока не было дефи, это бы сработало. Они боятся что майнеры разжиреют от излишков комиссий за транзакции?
Смысла в этом нет,увеличивать размер блока решение ущербное и весьма ограниченное по целому ряду причин.
Например,рост требований к хранению данных ни как не решается а для транзакций вне централизованных адресаций вообще смысла никакого не несёт а сеть то "децентрализованной" предполагается.
Уменьшение времени блока имеет ровно ту же логику.
Дизайн взаимодействия параллельных цепочек не сравнимо интереснее,пластичнее и удобнее.
Так можно строить,модифицировать и масштабировать,практически без ограничений,сети прямо в процессе их работы.
Наконец,так просто безопаснее.Безопасность можно сделать беспрецедентной таким образом но не стоит забывать что может быть хорошей безопасность на уровне дизайна сети наряду с проблемами на уровне кода приложений и это разные вещи.
Виталька хоть и не прочь потянуть резину сверх меры, но рано или поздно реализовывает обещанное, а конкуренты в основной массе реализуют только навешивание очередной лапши на уши легковерным пользователям... 
