Topic: [ETH] Ethereum - мировой компьютер - page 768. (Read 1886096 times)

Ради бога, прочитайте о критерии Поппера. Если теория может все объяснить, это не значит что она сильна. Возможно в этом ее слабость.  Ваша теория скажем так ненаучна. Для посиделок на кухне сойдет, конечно.

Это говорит о том, что теория непротиворечива (вы не смогли найти значимых контр-примеров
и большое спасибо что не стали буквоедничать в несущественных  деталях)

Ой всё. Сам высказал предположение (что я не понимаю как летает самолет), сам
его доказал (видимо из того, что я не стал с этим спорить, а просто пропустил мимо) и
на основании доказанного утверждения сделал вывод, что и все остальные мои слова
неверны. Браво.

Я вообще про деньги не говорил. Я говорил про лосей и скво.


-- Абрам, вы таки знаете что они про вас говорят, когда вас нет?
-- Моня, я вас умоляю! Передайте им, что когда меня нет, они даже бить меня могут!

Так вот. Мне абсолютно параллельно как я выгляжу  в ваших глазах.


Я на этом форуме регулярно пощу ссылку на Систематическую ошибку выжившего
Ну ознакомьтесь же и поймите, что какие-то идеи выживают, а другие - нет в долгосроке.
Какой тезис вы доказываете примером с электричеством? Что технология криптовалют может эволюционировать
и в конце концов стать менее затратной по сравнению с другими технологиями? Этот?

Ну так криповалюты как раз и построены на "доказательстве работы", блин.
То есть надежность и иммутабельность транзакций является прямым следствием сжигания энергии.

Да-да. На марсе много лосей и другой еды.
Лучше день потерять, потом за пять минут долететь
https://www.youtube.com/watch?v=DLy8gPLyqVQ

Про нефальсифицируемость это было относительно теории об приложенном удовольствии.
Хотя в принципе относительно ракетостроения ваши возмущения тоже нефальсифицируемы. На данном этапе нельзя привести пример где ваша теория с лосем не работает.
Проблема в том, что результат не будет завтра-послезавтра. Это отрасль которая отточится (если будет развиваться) через десятки лет а может и столетия.
А достижением является то, что мы смогли отправить людей за пределы Земли. Даже на Луне побывали!

В таком случае я не понимаю значение слова "нефальсифицируемость".

Ну посмотрите же сами - самым глобальным достижением космической индустрии на сегодняшний
день является фотография милого сердечка на плутоне возможность на каждый
грузовик везущий лосей повесить датчик глонасс, который обяжет каждого "охотника"
отстегнуть часть своей добычи на развитие следующего витка технологии слежения.

Вам же уже написали, что ваша гипотеза нефальсифицируема. Её обсуждать можно с тем же успехом, как мировое правительство Иллюминатов или глобальное потепление.

Мы вроде не на хабрахабре?
Там (скорее на гиктаймсе) есть "секты по интересам" где на полном серьёзе
пикейные жилеты обсуждают когда и при каких условиях Черноморск станет
вольным городом.

Никакого недоверия.
Я вам на примере лося объяснил суть всех происходящих в мире событий.
Вы же продолжаете пока цепляться за тезис, что "исследования космоса (океана,
атомного ядра, генома дрозофилы - нужное подчеркнуть)" - это какой-то прогресс.
Да, это прогресс совершенствования дубинки, с помощью которой кто-то
получает кусок жареного мяса и идет заниматься любовью со своей скво.


Про энергию давайте не будем. Энергия - есть базовое физическое понятие.
Весь прогресс науки сводится к тому, как сделать так, чтобы эффективность дубинки
была бы больше при меньших затратах некоей субстанции, которую мы не можем
создать из ничего, а можем использовать только ту, что уже есть. И эту субстанцию
мы и называем энергией.

При чем тут это? Есть Закон неубывания энтропии. Живая жизнь по определению
уменьшает энтропию в каких-то местах, следовательно нуждается в энергии.

Нет уж, позвольте-позвольте!
Электричество дает меньшие потери при перевозке, чем керосин и доставляется быстрее.
Вот и вся недолга. Но я не вижу тут каких-то доказательств ваших тезисов.

Криптовалюты тоже постоянно сравнивают то с интернетом, то с фейсбуком, мол
они такие же революционные, поэтому рост курса неизбежен. Но в чем аналогии?
И вообще, что именно вы сравниваете?

Какая теория не фальсифицируема?
Я хуею. Человек квотирует предыдущее сообщение полностью в свой пост,
после чего говорит "не люблю излишнее цитирование". И потом еще начинает
писать свои мысли снизу так, что хуй проссышь, к какому абзацу какое возражение
относится.

Епать. Ну как раз иррациональным поведением мы и называем встречающиеся
отклонения от этой теории. Идёт охотник, смотрит лось лежит совсем убитый. А охотника который
должен сторожить тушу нет. Это необьяснимо! Это иррационально!

А нет понятия "правильная точка зрения".
У каждого человека она своя.
Давайте просто считать "правильной" ту, которой придерживается большинство?  

Никаких шуток. Вон, вкладчики в ИКО-криптопроекты уже начинают понимать, что их
наёбывают. Та же самая хрень и с космическими приключениями. Только в большем
масштабе.

Что есть ненормальный процесс? Как отличить нормальный от ненормального кроме как по результату?

Вот. Хорошо. Голова уже начала думать. Значит не все еще потеряно.

А я вроде и возражал не против этого.
Забудьте про это.
Думайте о лосе.
Сегодня вам парят мозг, чтобы вы несли своего жареного лося яйцеголовым, потому что те делают вундервафлю, на которой можно улететь к ебеням на марс, а там лосей пасется по тыще на квадратный километр. И вы на это ведётесь?

1. Потому что эта теория не фальсифицируема. Любое действие можно объяснить с ее помощью. В этом как по мне и ее слабость. Никогда не любил излишнее цитирование. Думаю на самом деле иногда в поведении и действии человека может происходить что-то иррациональное ну и поведение где нельзя применить данную теорию. Но по этому поводу спорить не буду, так как это философская тема, где нет четкой правильной точки зрения.

2. Опять 25-ть. Я вам говорю что нынешние траты необходимый этап в развитии целой отрасли, а вы здесь шутки шутите. Конечно, данная отрасль используется как площадка для разводов целых правительств, но эт скажем так нормальный процесс в прогрессе. Всегда есть те, которые пытаются заработать на новой технологии или отрасли продавая воздух и прикрываясь новизной 
А вообще, я вам говорил о том, что нельзя судить целую отрасль вот по тому, что деньги завтра не отобъются.

не рой другому яму - пусть сам себе роет
не ходи с дубинкой за охотником - пусть сам принесет кусок мяса

Что не так? Куда уж предметнее?
Вся математика, физика да и экономика тоже сводится к некоторым базовым
вещам. Если ты знаешь как решать квадратное уравнение - и как строить график
параболы - ты можешь любую подобную задачу решить без того чтобы очередной
раз выводить условие.

Да, я имел это в виду. Кстати, а почему только "практически согласен"? Есть
возражения или сомнения? Или можете привести более-менее значимые контр-примеры?

Ну вот. Опять "инвестиции". Выключите телевизор, наконец.
Некоторые люди уже поняли, что самая лучшая дубинка не та, которая убивает
или оглушает, а та, которая воздействует на сознание другого охотника, чтобы тот
завтра принес лося (ну хотя бы половину туши) в вашу пещеру.

Так вот.
Об освоении космоса.
Есть "охотники", которые делают корабли для изучения марса.
Есть "охотники", которые пишут об этом в газетах и показывают красивые фоточки
Есть "охотники", которые неусыпно пишут о том, что исследования марса невьебенно важно
А вы им носите лося. Жареного.

Если говорить откровенно, у вас получилась слишком образная аналогия, которую можно трактовать разными путями. Вы же технарь, говорите более предметно.
Ну и в какой то мере (сам с этой позицией немного не согласен) любое действие человека это попытка получить удовольствие или расчет на отложенное удовольствие. Так что если вы имели ввиду этот аспект, то я практически с вами согласен.
Просто некоторые люди живут по принципу "здесь и сейчас" вот если через год не будет инвестиций, значит эти яйцеголовые проедают деньги.

Остается доказать, что у этой технологии "есть преимущества которые нужны социуму".
И, боюсь, что вы это доказать логически не сможете.
Будете гонять воду, вставляя через слово "перспективы", "рост", "возможности", в общем нести очередную пропагандистскую херню.

Давайте я вам "на картошках" объясню.
С момента, когда у человека образовался мозг у него оказалось два основных варианта действий.
1) Взять дубинку и пойти на охоту на лося. Убить лося, притащить в пещеру, сожрать со своей скво и заняться размножением.
2) Взять дубинку и пойти отнять лося у того кто охотился на лося. Далее те же действия.

С давних пор ничего не изменилось, совершенствовалась лишь дубинка.
Вся космическая программа начиналась и продолжается для того чтобы (сверху смотреть удобнее)
а) найти лося
б) найти охотника который на этого лося охотится
в) найти охотника который охотится на тебя если ты охотишься на лося.
г) upd: совсем забыл про прямое назначение: сбросить конкуренту на голову что-нибудь тяжелое, ядовитое или взрывающееся

Пишет он воду всякую. А биржа по ходу только годится торговать всякими говнотокенами на базе кефира, чтобы торговать битком или фиатом она не пригодная. Тогда толку от нее?

Вот и я о том же. Если 6 лярдов  не могут прити к консенсусу, значит и одной валюты не будет.
Да и зачем? POSы, фиаты - это все консенсус и у истоков стоит 1 человек или небольшая группа лиц. Смысла менять шило на мыло нет.
POW по задумке лучше фиата, но только если нет пулов и асиков, а на практике получается тот же фиат, только люди другие + сжигание огромного количества дорогого вида энергии впустую.

Не смогут люди объеденится. Как вы себе представляете чтоб ~6 миллиардов людей пришли к единому мнению? Это в принципе не реально

Кто что скажет про эту биржу https://etherdelta.github.io/#GNTW-ETH

вот сам создатель пишет о ней
https://ethclassic.ru/2016/09/29/decentralized-exchange-on-the-ethereum-blockchain/

Ее могут взломать,что то я сомневаюсь,что она проходила аудит безопасности?

Не совсем понял вашу мысль, но вы мне напоминаете человека который определенно сидит на чем то тяжелом. Добро пожаловать в игнор лист.
На этом форуме будете у меня первым