[GB] USB ASIC miner - closed and completed - page 13.

Dart Myhre

newbie

Activity: 42

Merit: 0

Hab mir gerade die letzen Seiten hier durchgelesen, mal mir die Wichtigsten sachen rausgeschrieben.

Passive Kühlung: Mit kabelbinder auf Prozessor Kühler gebunden ähnlich dem Bild.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.2361781
Falls der Kabelbinder nicht abbrennt sollte das funktionieren ohne Lüfter.
Wobei, bei ohne Lüfter, bin ich mir nicht sicher, nach einer knappen Stunde ist der Kühler handwarm.

Quote from: platti on June 06, 2013, 12:13:51 PM

ich hab mir ein alu-vierkant-rohr 50x50 mm besorgt und meine 3 miner da drauf geschraubt, die bleiben da selbst ohne lüfter nur lauwarm

https://bitcointalksearch.org/topic/m.2377084
Danke platti für deine Anleitung fürs Raspberry, ich kanns aber leider erst frühestens Dienstag probieren,
den bei den Hubs scheint das Raspberry echt eigen zu sein.

Hier die Liste der Hubs die funktionieren müsten:
http://elinux.org/RPi_VerifiedPeripherals#Powered_USB_Hubs

Danke LAMarcellus für die Win XP prof Anleitung:
Ja, es ist wirklich so einfach wie da steht, plug und play, auch wenn blöde.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.2381722
Mit dem Bitminter Clienten kann man sich locker durchklicken.
http://bitminter.com/

Oh, vielleicht doch nicht.

Quote from: Maciek on June 08, 2013, 08:27:16 AM

My system is Windows XP / Windows 7 = both with the same problem...
Any ideas how to help?

I would like to support the BTC Network Cheesy

So schauts bei mir aus:
http://up.picr.de/14789758cr.jpg

ooxtcoo

sr. member

Activity: 644

Merit: 250

hab auch zwei ohne kühlung und 1 mit kühlung laufen.
bei mir ists kein unterschied... hw ist sehr gering...
diese fehler kommen eher dann, wenn er zu wenig strom bekommt, also wenn auf einem nicht aktiven usb
hub 3 usb miner angeschlossen sind.
bei zwei scheint es völlig auszureichen und läuft super.

ausserdem schaffen meine alle jeweils zirka avg.:355 mh/s. durchgehend.

vv01f

sr. member

Activity: 314

Merit: 250

Ich kann nur feststellen, dass die an einem extra versorgten Hub schneller hashen als jene die nur an einem Rechner hängen. Kühlung oder nicht macht für die Geschwindigkeit hier nach 10h jeweils keinen Unterschied.

yxt

legendary

Activity: 3528

Merit: 1116

Ich habe einen auch paar h ohne Kühlung laufen lassen. Kann ich nicht bestätigen.
Muss ich wohl noch mal testen.

Langsam aber stetig, Bürokratie ohne Ende

seef

full member

Activity: 186

Merit: 100

@yxt: Hast du schon neue Infos bzgl. deines Business? Ich möchte noch 2 kaufen.

Ohne aktive Kühlung geht die HW rate sehr schnell hoch

androz

hero member

Activity: 728

Merit: 500

Crypto-ideologist

Quote from: yxt on June 09, 2013, 09:43:43 AM

Have you already tried it on another PC?

yes, and it worked Huh

i tried almost everything on my new one but ok, doesn't matter

it's a very old laptop, i hope it wouldn't affect the mining

thx yzt

yxt

legendary

Activity: 3528

Merit: 1116

Have you already tried it on another PC?

Maybe deinstall both driver, reboot and start again
Or try with the new cgminer 3.2.1and zedig driver

androz

hero member

Activity: 728

Merit: 500

Crypto-ideologist

EDIT

resolved

Coiner.de

hero member

Activity: 780

Merit: 533

Quote from: rage1337 on June 09, 2013, 06:05:31 AM

Welche maße hat denn der kleine passivkühler auf der rückseite der sticks?

24,5-25 * 40

Dunkelheit667

legendary

Activity: 1045

Merit: 1157

no degradation

I've notices a similar behavior. diff 1 gave me approx. 1% HW and diff 2... 2%.

Edit: I think it's nothing to worry about. Even if I would agree with the statement headsink design is not optimal at all, due to the fact surface area matters. Wink

yxt

legendary

Activity: 3528

Merit: 1116

i am not 100% sure about this

alibert

full member

Activity: 196

Merit: 100

I didnt know that you have to multiply the accepted ones with the difficulty!

yxt

legendary

Activity: 3528

Merit: 1116

but 66 /(318*16) is in the 1% range

Or is my thinking wrong Huh

alibert

full member

Activity: 196

Merit: 100

Tests with higher diffuculty show many HW errors (~20%):

(5s):164.1M (avg):363.5Mh/s | A:318 R:0 HW:66 U:0.3/m WU:4.7/m

This is at diff 16

rage1337

hero member

Activity: 503

Merit: 502

Welche maße hat denn der kleine passivkühler auf der rückseite der sticks?

btctr4d3r

newbie

Activity: 34

Merit: 0

No, Diff 2. Should I be mining at Diff 1?

rupy

hero member

Activity: 725

Merit: 503

I actually think the out-of-the-box heatsink makes it worse, we'll see in the "long" run.

It is not increasing the surface, I told friedcat; his reply was: "It' won't trap the heat since the surface between aluminum and air is still more effective in transferring heat than the surface between the non-metal PCB backside and air. Especially when there are any airflow."

Maybe he's right, but I like silence.

What this needs is a proper top mounted heatsink, like an inverse pyramid from the BE 100 chip!

yxt

legendary

Activity: 3528

Merit: 1116

with diff1 shares?

@rupy
re-mount your heatsink Wink

btctr4d3r

newbie

Activity: 34

Merit: 0

Quote from: yxt on June 09, 2013, 05:28:06 AM

No, temerature should only affect the lifetime
Have you ever tested another usb hub? Or even plug one directly into the computer

They are all connected to a PC.

After one day I had close to 4% HW but as of now I have 1,95% HW... strange.

rupy

hero member

Activity: 725

Merit: 503

These chips are fun but they won't last, really poor heat design.

My HW is slowly creeping up, 0,85%... I give it one month.

0.85% = HW:96 / A:11323 is that the right calculation (bfgminer)?

Topic: [GB] USB ASIC miner - closed and completed - page 13. (Read 151478 times)