Topic: [HELP]Bantuan untuk menaikkan Rank (Newbie s.d Hero) V.2 [UPDATE] - page 73. (Read 57475 times)

1. Kalau saya berinvestasi itu melihat prospek kinerja dari awal, semua aspek wajib diteliti. Jadi memang untuk koin token lama kita bisa melihat kinerja dev dalam pengembangannya bagaimana powernya,komunitasnya. Tapi untuk token baru kita hanya melihat lebih sedikit, kita hanya bisa melihat dari kinerja dev dan apa yang dia tawarkan. Jadi jika invetasi pada coin token baru, anggap saja uang siap hilang.


2. Untuk exchange saya masih percaya indodax dan Binance, toko crypto punya akunnya saja.  Memang feenya terlihat lebih murah dan Tokocrypto dalam proses berkembang jadi volumnya belum terlalu ramai.

3. Untuk no 3,4,5,6 Bahasa Inggris
Coba baca aturan thread ini dulu om di atas ane Op sudah mengquote juga sebenarnya.


Kalau lihat histori post om banyak digunakan untuk Laporan bounty, jadi kesannya memaksakan saja. Sarannya perbaiki postnya coba banyak membaca terkait post berkualitas di
1. [GUIDE] Panduan Bikin Thread & Indeks Thread Berkualitas Sub-Forum Indonesia
2. [TIPS] Motivasi untuk bisa naik Rank & mendapatkan bonus Merit

Mohon maaf sebelumnya saya mengajukan postingan tidak lebih dari 10 yang terlampir di tread depan.

terlampir berikut postingan saya.
1. https://bitcointalksearch.org/topic/m.59506839
2. https://bitcointalksearch.org/topic/m.58910641
3. https://bitcointalksearch.org/topic/m.58745397
4. https://bitcointalksearch.org/topic/m.58725979
5. https://bitcointalksearch.org/topic/m.58676566
6. https://bitcointalksearch.org/topic/m.58676345

bila ada kekurangan dari postingan saya mohon arahan nya dari kawan kawan, Kritik dan saran dari kawan kawan akan jadi masukan saya sebagai motivasi saya
 

Setelah berkonsultasi dengan beberapa kontributor melalui PM ataupun lewat Telegram maka saya memutuskan untuk membuat perubahan dimana salah satu aturan tambahannya tidak lagi saya tambahkan atau telah membatalkannya. Selain dari aturan yang saya coret maka itu masih akan berlaku untuk selanjutnya.

---

Yang ini akan tetap berlaku efektif. Saya mohon maaf bilamana ada aturan yang tidak sesuai dengan pendapat atau keinginan anda karena sejujurnya saya melakukan ini hanyalah untuk memoderasinya menjadi lebih baik dan tidak lebih. Saya harap interval antara aplikasi baru dengan aplikasi lama tidak membuat anda kesulitan mendapatkan merit di thread ini karena jika posting anda benar-benar berkualitas maka anda juga akan mendapatkan merit pada postingan itu tanpa meminta bantuan disini.

Sepertinya OP menambah jam kerja untuk mengecek setiap bulannya siapa yang masuk keteria boleh di Tread ini, semangat kerja, jangan sampai op lelah bisa menyebabkan kesedihan.

Kalau memang demikian aturan tambahannya, saya pribadi lebih menyerahkan pengecekannya ke OP, dalam artian ketika ada yang mengajukan link post untuk di review ternyata history user tersebut tidak sesuai dengan aturan tambahan tersebut maka saya asumsikan OP akan menghapus post tersebut. Jadi dalam hal ini kontributor tidak perlu sampai harus ikut mengecek history berapa jumlah posting user tersebut di board Indonesia dalam kurun waktu tersebut.

Saya telah membaca seluruh aturan baru yang Om Tambahkan termasuk perubahan aturan dari minimal 5 postingan menjadi 10 postingan pada Aplikasi yang diajukan untuk di review, hingga durasi pengajuan dari 14 hari menjadi 30 hari.
Dua perubahan ini cukup menarik perhatian saya, apa ini hasil pertimbangan Agan sebagai Op atau ada saran dari teman-teman yang ingin ada perubahan aturan pada thread Help ini.

Selama ini menurut pantauan saya Thread Help cukup aktif, baik dari Aplikasi yang terus berdatangan dari user yang berbeda, reviewer yang selalu meluangkan waktunya untuk memberi saran hingga kontributor yang terus berdatangan, bukan hanya kontributor dari lokal saja tapi kontributor luar juga mulai sering singgah disini seperti Ratimov dan JayJuanGee.

Sebagaimana tujuan awal Om me-regenerasi Thread Help untuk membantu pengguna yang pantas untuk naik peringkat.

Jadi kalau boleh saya memberi saran, aturan Minimal 10 posting dalam jangka waktu sebulan alangkah baiknya dipangkas menjadi Minimal 8 postingan dalam periode 20 hari setelah pengajuan sebelumnya dilakukan.
Mengingat 10 posting terbilang banyak dan periode 30 hari juga lama.

Maaf Om ini hanya saran, saya pribadi sangat mendukung semua aturan yang dibuat disini. Sekali lagi saya ucapkan terimakasih buat agan yang berinisiatif membantu pengguna lokal untuk naik peringkat.

Baik, kalau demikian silahkan saja.

Apa maksud agan thread ini tidak terkait lagi dengan thread sebelumnya?  
Menurut saya, meskipun thread ini berubah OP nya, harus tetap berdasarkan fundamental di thread awalnya. Kecuali ini thread memang thread baru dan tidak berkaitan lagi dengan thread sebelumnya. Ya wajar saja kalau terus dikaitkan dengan thread lama, toh thread ini kan perpanjangan thread sebelumnya. Masalah kalau agan bilang saya oposisi, silahkan saja. Yang jelas tujuan saya bukan untuk menentang kebijakan, saya hanya memberikan masukan. Karena saya merasa punya kewajiban memberikan masukan sebagai member SFI.

??

Saya tidak merasa berkewajiban untuk mendiskusikan perubahan aturan apapun dengan siapapun walaupun hal itu mungkin dapat dianggap lebih sopan santun oleh sebagian orang.

Hanya karena idenya saya angkat dari thread terdahulu, apakah setiap perubahan untuk kebaikan moderasi thread ini harus selalu dibandingkan dengan thread sebelumnya? Ini adalah intervensi yang tak tersirat untuk membuat saya tetap harus selalu mengikuti pola yang sama dengan ide thread lama sehingga saya selaku OP merasa bahwa ada oposisi yang ingin terus menentang kebijakan saya dalam memoderasi thread ini.

Seperti yang saya katakan pada posting pengumuman, seharusnya tidak ada perdebatan tentang perubahan dan penambahan aturan pada thread ini karena tujuan saya sebenarnya adalah untuk membuatnya lebih baik. Saya harap om kawetsriyanto bisa memahaminya dengan baik terlebih hal-hal seperti ini sudah pernah terjadi pada awal mula thread ini saya re-generasi. Saya tidak berharap ada kesalahpahaman diantara kontributor yang selama ini sudah berkontribusi banyak pada thread ini terutama pada mereka reviewer dan pengguna manapun yang mendistribusikan meritnya.

Saya tidak berharap perubahan ini bisa mempengaruhi tujuan dan fungsi thread sebagaimana mestinya karena pada akhirnya tujuannya adalah demi kebaikan. Terimakasih untuk kritikan yang ke sekian kalinya juga, akan lebih menyenangkan jika kontribusinya di thread juga meningkat.

^^
Menurut saya, ada baiknya keputusan dibuat berdasarkan hasil diskusi terlebih dahulu, tidak serta merta diputuskan sendiri berdasarkan sudut pandang agan sendiri. Sehingga member-member SFI merasa dilibatkan dalam pembuatan keputusan dan tidak merasa kalau hasil keputusan terkesan otoriter. Sepengetahuan saya, di threadnya yang terdahulu juga seperti itu, keputusan dibuat berdasarkan diskusi bersama terlebih dahulu. Selain itu, sejauh yang saya pahami thread bantuan menaikkan rank ini tidak dimiliki secara personal, melainkan thread yang bersifat umum atau dimiliki oleh semua member SFI yang ada. Hanya saja, tentu ada member-member yang diserahi mandat baik itu sebagai OP thread ataupun reviwer, yang ditugasi supaya thread ini bisa memberikan hasil yang maksimal, fair, tertib, dan tepat guna.

Btw, kalau boleh tau yang dimaksud "over aplication" ini seperti apa? Apa ada standarnya jumlah application maksimum pada thread ini setiap bulannya? Bukannya sudah ada limit waktu pengajuan satu ke pengajuan berikutnya? Kalau agan merasa terlalu banyak member yang mengajukan aplikasi, bukannya itu malah signal bagus bahwa thread ini bisa memberikan manfaat ke lebih banyak member.

Sorry kalo ke sekian kalinya saya kritisi. Saya bukan bermaksud untuk mengintervensi kebijakan, tujuan saya hanya untuk mengingatkan. Barangkali agan perlu masukan untuk menjadikan bahan pertimbangan. Matur nuwun.

Mohon perhatian untuk teman-teman, kontributor dan semuanya. Mulai Maret 2022 ada beberapa perubahan pada aturan bagi siapapun yang ingin mengajukan aplikasi pada thread ini. Hal ini telah saya pertimbangkan untuk mencegah penyalahgunaan (over aplication) serta untuk melihat siapa saja yang benar-benar ingin berkontribusi di Lokal Board Bahasa Indonesia. Jadi saya harap teman-teman semua dapat memakluminya dan tidak ada perdebatan yang tidak di inginkan.

Perhatikan beberapa aturan yang saya tambahkan dan beberapa aturan yang berubah yang mulai efektif berlaku sejak 1 Maret 202 hingga seterusnya.

Saya rasa anda tidak perlu menanggapi postingan saya, apa yang saya tulis diatas sudah jelas dan sangat mudah dipahami @Silver80.
Smerit tidak perlu ditimbun, sebaiknya langsung di distribusikan selagi ada, karena Smerit bisa hilang jika tidak digunakan dalam waktu tertentu.

Ok, saya rasa pembahasannya cukup sampai disini. Tidak perlu ada tanggapan lagi pada postingan ini. Mari fokus pada topik terkait.
@Bobrox mari berkontribusi disini, baik sebagai reviewer atau kontributor "jika anda bersedia".

Saya rasa tidak ada kewajiban harus melampirkan poin merit setiap kita review postingan yang ada disini, mengingat juga akun saya masih level full member dan jumlah merit yang saya dapat kirimkan juga tidak terlalu banyak. Satu hal yang pasti pendapat orang beda - beda dan sudut pandang juga tidak sama, Kalau postingan tidak informatif yang harus dikasih tau juga dan tidak ada keharusan saat membuat review wajib memberikan poin merit, yang namanya review sama halnya dengan memberikan kritikan atau masukan terhadap topik yang diajukan bukan wajib memberikan point merit. Banyak yang salah kaprah saat harus mereview wajib disertai poin merit. Justru seharusnya menjadi motivasi saat ada yang melakukan review terhadap topiknya bukan diperdebatkan harus kirim poin merit.

Terima kasih banyak kepada kawan-kawan semua yang telah mereview postingan ane. Cuma mau ngasih tahu saja kalau kedua post di atas, dimana ane minta review tertanggal 16 januari dan 23 februari 2022, telah mendapatkan Award sebagai terbanyak dapat merit harian di BPIP.org



Mudah-mudahan atas capaian ane ini jadi motivasi buat kalian untuk jadi lebih semangat lagi dalam mempublish hal-hal informatif dan berguna bagi SFI. Memang tidak mudah, apa lagi ditambah kesibukan waktu offline dan jadwal kuliah, akan tetapi kerja keras dan kepedulian antar sesama forum ini membuatnya labih mudah dan dapat tercapai bila kekompakan antara kita terus terjalin.

Akhir kata tetap smart untuk kita semua, jangan mudah terpancing emosi, sabar dan tawakal adalah kuncinya.

Ini bukan aturan, tapi lebih ke mengajak. Kalau saya tidak salah memahami isi kutipan diatas "Op mengajak kontributor untuk berpartisipasi di thread ini untuk saling membantu dengan memberikan Smerit pada postingan yang sudah di review oleh pengguna lain (tentunya jika postingan yang dilaporkan masuk dalam katagori layak).

Hasil review tentu saja berbeda-beda, setiap user punya pendapat sendiri dalam mendefinisikan isi posting yang dilampirkan. Menurut pandangan @Bobrox posting yang dilampirkan @Roman_Picisan terlihat biasa-biasa saja, namun belum tentu menurut pengguna lain. 11 merit yang mampir di Aplikasi @Roman_Picisan terbilang banyak, artinya Aplikasi Roman_Picisan mendapat apresiasi dari pengguna lain.

Tidak ada larangan bagi siapapun untuk mereview Aplikasi yang dikirim kesini. Hasil review @Bobrox yang tidak terlalu berkesan atau tidak memiliki sesuatu yang informatif pada Aplikasi @Roman_Picisan tidak perlu diperdebatkan. Mengenai dia belum mengeluarkan Smerit itu hak dia, kita tidak bisa mengintervensi seseorang untuk mendistribusikan Smeritnya pada pengguna lain.

Mengingat aturan yang di di buat OP Tread


Jika tidak memiliki merit distribusi tolong terakan seperti halnya:



Atau lebih baik tidak mereview jika anda tidak pernah pengen merit anda berkurang, saya melihat anda belum mengeluarkan 1 merit pun ke siapapun selama 120 hari, maaf jangan merasa post sendiri lebih baik dari orang lain karena anda tidak mau mengapresiasi orang lain.

Maaf dari semua poin yang diminta review kelihatan biasa - biasa tidak ada infomratif atau sesuatu yang ada asumsi bagus untuk dicerna,mungkin bisa dilihat dengan teliti lagi untuk postingannya baik nomor 1 - 5 saya lihat tidak ada yang terlalu berkesan. Mungkin bisa dicoba 2 minggu ke depan dengan postingan yang lebih baik lagi dan bisa edukatif juga atau memiliki informatif.

Sedikit tambahan dari saya karena hal-hal berikut belum dibahas pada review2 atas saya

1. Point masalah di sini yaitu penggunaan kata "bisa juga".
Menurut saya tidak ada yang salah dengan penggunaan kata "bisa juga" pada komentar Om Abhi. Toh Om Abhi sendiri tidak menyebutkan peryantaan beliau sebagai fakta, tapi memang lebih ke arah hipotesis beliau terkait mengapa MetaMask lebih populer pada saat itu.

2. Common sense. Belum ada point yang bisa dianggap meritable.

3. Informasi yang diberikan cukup membantu. Hanya saja kurang konstruktif dan tidak terlalu detail. Selain itu, perlu perhatikan penggunaan tanda baca. Jika sekiranya perlu tanda titik, agan jangan sungkan tambahkan. Tujuannya agar orang lebih mudah memahami apa yang agan maksud.

4. Menurut saya tidak perlu diperdebatkan mengenai pertanyaan Om Droomie. Sah2 saja kalau mau menanyakan badan hukum dari site majalahcrypto.com tersebut. Lagipula ini bisa saja menjadi salah satu bahan evaluasi untuk OP terkait status hukum yang diperlukan. BTW, perlu diingat bahwa OP memang meminta feedback dari member SFI dan tidak membatasi pada ranah tertentu. Jadi sebenarnya ya tidak ada masalah sama sekali. Well, secara umum, yang saya lihat di sini hanyalah perbedaan pandangan saja.

5. Common sense. Belum ada point yang bisa dianggap meritable.

---

*Senada dengan 2 reviewer di atas. Saran saya, usahakan cari post yang lebih berkualitas untuk pengajuan selanjutnya. Paling tidak cari post-post yang lebih konstruktif, ada pembahasan detail terkait point diskusinya, atau ada ide pada post tersebut yang bisa dianggap meritable. Good luck!!  

+1 untuk usahanya.

1. Mencari fakta itu penting, paling tidak mengerti fungsi dan kegunaan Metamask. Metamask cukup familiar di indonesia, wajar Metamask sering kali digunakan oleh pengguna crypto di Indonesia.

2. Skip.

3. Sangat informatif. Kalau koinnya sudah di indodax mending langsung dijadikan rupiah aja, 25 ribu gak seberapa kok dengan nominal yang didapat.

4. Penjelasannya cukup bagus. Setelah ane pahami lagi postingan dari @DroomieChikito lebik ke OP, sebagaimana tatanan hukum di indonesia tidak lepas dari UU, termasuk Perusahaan Pers.

5. Fee tidak lepas dari segala bentuk layanan profesional. Awal-awal penerbitan mungki akan di gratiskan, biasanya sih begitu.

---

Catatan: tolong lebih selektif lagi dalam memilih post yang diajukan disini. Seperti nomor 2, ulasan terimakasih tidak perlu diangkat kesini. Cobalah untuk terlibat dalam diskusi yang lebih menggigit lagi, Semangat.

1. MetaMask dibuat oleh ConsenSys pada tahun 2016. Hingga tahun 2019, MetaMask hanya tersedia sebagai ekstensi peramban untuk Google Chrome dan Firefox. Pada tahun 2019, MetaMask merilis aplikasi seluler untuk pengujian versi beta tertutup. MetaMask untuk iOS dan Android dirilis untuk publik pada bulan September 2020 (sumber). Namun saya masih belum mengetahui Metamask itu berasal dari negara mana.

2. SKIP, hanya ulasan terima kasih doank

3. Cukup informatif dan tepat sekali penjelasannya, namun lain kali kalau bisa sisipkan gambarnya lagi biar orang lebih paham ketika membacanya.

4. Penjelasannya lumayan akurat, cuma karena itu adalah pembahasan tentang undang-undang, saya tidak bisa memberikan saran yang lebih untuk hal ini.

5. Comon sense.

Dari semua postingan yang mas ajukan ini sebenarnya ada tiga unit sih yang masuk dalam kategori layak untuk diajukan, tapi untuk kedepannya tolong diperbaiki lagi ke arah yang lebih mantap dan saya lihat semua postingan itu punya akhir tahun lalu. Jadi kalau bisa kedepan coba ajukan postingan baru yang dibuat dalam tahun ini. +1

Mohon bantuannya saudaraku sekalian terimakasih

1. https://bitcointalksearch.org/topic/m.58130816
2. https://bitcointalksearch.org/topic/m.58140680
3. https://bitcointalksearch.org/topic/m.58183886
4. https://bitcointalksearch.org/topic/m.58184056
5. https://bitcointalksearch.org/topic/m.58266811