Topic: Как избежать попадания в плохой ICO (Read 3236 times)

Его наверно сложно изучить, надеется на интуицию при выборе

Сама идея ICO конечно хорошая. Но все же доход должен приносить сам проект, его перспективы и внедрение. А сейчас все привыкли, что основной доход получается при удачном выходе монет ICO на биржи. Доход быстрый. А что будет дальше, мало кого волнует.

на мой взгляд, тут есть две  краеугольные вещи - 1) это нужен ли этот проект людям (потребителям товара/услуги) + учитывать существующих конкурентов,особенно в фиате, второе- это команда, - если по ней лажа, то дальше можно не тратить время на анализ. ИМХО

Ну, досконально изучить каждое ICO конечно тяжело, но по общим чертам можно приблизительно понять компетентность проекта. Сейчас обратил внимание на TokenGo, отличная идея, и реализуется классно. Советую посмотреть.

это нам в голову вбили что главная проблема айсио что они не "зарегулированы" - это вообще никак не поможет ни инвестору ни компании - простой пример с финансовыми рынками - особенно с форексом - вы же вкурсе что все рынки во всех цивилизованных странах "зарегулированы" - это как то помогает? 99% теряют на рынках а так же это никак не мешает быть черным брокером, особенно в снг) итд много аналогий еще могу привести - у айсио др проблема и это (выше) скорее далеко не основные из них

Сейчас вообще сложно угадать, время не очень. Мало какое ICO показывает иксы нормальные. Если только лезть в пресейл с бонусами  то еще боле-менее получается.
А так - анализ по всем известным сайтам, анализ команды, эдвайзеров, СЕО, анализ хайпа (по тем же сайтам, телеге, твиттеру и т.д.), анализ будущих листингов - где на чем будут торговаться, что еще... ну блокчейны и сервисы - это тоже плюс. Также когда идет SALe смотришь за скоростью продажи - если капу закрывают быстро - можно подумать об участии.
Заранее отобрал перспективный ICO - следишь за их началом регистрации в WL. На хайповых ICO WL/KYC могут закрываться за менее чем за час - тоже показатель будущего успеха.

а свой самый ценный ресурс (время) вы в расчет не берете судя по всему

кто знает

100% никак, однако есть у многих свой чек лист по проверке ICO.
Это рулетка.... громкие имена тоже не панацея от различного рода махинаций.

Старайтесь участвовать только в тех раздачах, за которыми стоят публичные персоны. Если у разработчика ранее не было блокчейн-проектов, он не активничал на биткоинтолке и в целом никак не засветил свое имя, то не факт, что он создаст что-то стоящее внимания и вы сможете заработать на баунти ICO. Дело в том, что криптоидустрия не настолько обширна, чтобы в ней оставаться незамеченным, если ты чего-то стоишь.

нет плохого ICO, есть плохой маркетинг)

Риски всегда будут в ICO, но немного избавить риски в попадания плохой ICO это тщательный выбор до каждого участника команды

Я для себя выработала несколько критериев.

В первую очередь это команда ICO. Изучить прошлые проекты основных членов команды, проанализировать, может ли такой человек участвовать в скаме или для него репутация будет дороже. Важно, чтобы команда состояла не из одних маркетологов. Если там одни крутые маркетологи, значит, их собрали для привлечения прибыли. Возможно, на этом все и завершится.

Второе, крутая идея. Она должна быть оригинальной и реализуемой. Сотни одинаковых проектов никому не интересны.

Третье, дизайн сайта. Конечно, сайт сейчас может сделать любой и довольно быстро, но видно, когда он сделан внимательно и с душой, а когда его сделали за пять минут на коленке. Не думаю, что по этому критерию сразу можно определить, перспективный ли проект, но для меня он имеет значение.

Только если по всем трем критериям ICO мне подходит, я решаю изучить его подробнее, там уже интересуюсь сборами и всякими техническими моментами.

Кстати, сегодня Минфин представил законопроект о криптовалютах. Это еще не закон, и что-то может измениться, но не принципиально.

В законопроекте сказано, что ICO должны раскрывать информацию о бенефициарах, месте нахождения эмитента, о лицах, осуществляющих депозитарную деятельность, правах держателей токенов и порядок их осуществления. В общем, они должны быть максимально открыты и прозрачны. На мой взгляд, это правильно. Только так можно уменьшить количество скама среди ICO.


P.S. Сильные форума сего, если мой коммент хотя бы немного близок к адекватности, подайте мерита немного. Не дайте навсегда остаться джуном. Лучи добра вам и плюс в карму.

При выборе ICO, кроме того что писали выше, про дорожную карту, вайт пепер и аналитику еще очень важно какую полезность несет тот или иной проект в своей нише. Есть ли конкуренты, какие. От этого и зависит его успех или провал.

Как по мне для начала необходимо изучить ICO-проекты в которые хотите вступить. Среди них есть успешные, за ними и нужно следить. Внимательно читать информацию на сайте, просмотреть документацию(white paper), оценить идею и подумать, почему проект «выстрелил». Но при этом не забывать что риски есть всегда.

Всем привет ! читаю и не знаю как вот быть у нас тут в Росси й . Блкируют все нафиг !

Я обычно действую интуитивно. В первую очередь оцениваю команду. Российские проекты стараюсь обходить стороной. Хотя и среди них есть вполне перспективные, например Плюскоин. Наличие уже готового продукта - отдельный плюс. Ну и оцениваю насколько проект может быть полезным и востребованным. И конечно, анализирую сколько подобных проектов уже было или же проект в своем роде уникальный. Например, строительство пивоваренного завода. Сначала относился к проекту с некой долей скептицизма, затем решил поучаствовать в баунти, и не пожалел, отсыпали много токенов, буду их холдить. Это всего лишь для примера, который касается российских проектов.

Если анализировать чисто со стороны инвестора то стоит обращать при анализе внимание на следующее:
- команда( какой опыт за плечами и насколько были успешны предыдущие проекты)
- размер сот и хард капы(чем больше эти цыфры тем вероятнее цена токена после ИСО просядет сильнее и тяжелее пампить монету далее)
- востребованность идеи в будущем
- изучите вайтпепер и роадмэп
 Это основное) надеюсь помог)

А есть ли какие то сайты или темы на форуме где эксперты советует или отбирают достойные проекты на данный момент? Или все это дело за соответствующую плату?

Чтобы избежать "попадания в плохой ICO", как выразился топикстартер, нужно уделить немало времени анализу проектов перед инвестициями.
Что именно анализировать - я подробно указал в своей статье https://bitcointalksearch.org/topic/ico-1090-2822403