Отличные мысли, вообще чтобы грамотно инвестировать в ICO нужно иметь широкий кругозор в этой области. Новичкам лучше сразу не лезть конечно, иначе придётся надеется только на везение.
Я тоже считаю, что стоит влазить только тогда, когда будет достаточно познаний в этой области. Рисковать я бы не стал. 
Topic: Личные мысли (ICO) - page 6. (Read 5104 times)
Сейчас 99% проектов выходя на биржи очень сильно падают в цене, какие ico, забудьте вообще. Один убыток.
следуя из этого надо покупать сразу на бирже а не на сборах ICO. я уже давно это понял, поэтому перестал инвестировать в ICO Тут уже и SEC не надо будет, тупо никто уже деньги не понесет в проекты, люди научены падением крипты и скамами различных ico.
Так их уже никто не несет, да нести то особо некуда, хайпа ноль. Щас даже если в приват какой попадешь, не факт что в плюс потом слить получится
я вообще в первую очередь просто сайт смотрю, на каком уровне он сделан, что в нем указано, партнерства смотрю и саму команду, бывают такие сайты, где вообще не указана команда, такие вообще сразу мимо
Сайт очень многое говорит о проекте. Если уже и у сайта проблемы с доступностью или визуализацией, то что можно ждать от этой "команды" в сфере информационных технологий и блокчейна, если они элементарщину сделать нормально не могут. Если сайт грузится больше 5 секунд, я проект сразу отправляю в черный список
ТС спасибо за пост, очень докладно свои мысли изложили, ну вот я лично себя в роли инвестора вот не вижу, чересчур это рискованно как по мне. Уж очень много переменных для меня, да и не хочется пить валерьянку, если все пойдет не по плану)
Не надо путатть инвестора с трейдером, инвесторы вкидывают на несколько лет и забывают до момента снятия сливок либо потеррь и не переживают падения. 
Тут уже и SEC не надо будет, тупо никто уже деньги не понесет в проекты, люди научены падением крипты и скамами различных ico.
Спасибо за познавательный пост к котором четко все описано, тем более сейчас большинство проектов, как сказано в посту - просто какашки, в которые не стоит даже лезть! 
а та часть которые все же не какшки, должны готовятся к разным формам ужесточения от своих регуляторов. SEC одержим идеей что практически все токены американских ICO это ценные бумаги. Некоторая доля истины в этом есть, но именно что доля , а не полностью.
Я не спорю и очень надеюсь, что SEC будет регулировать все ICO, тогда какашки практически исчезнут, так как скам будет уже наказуем и появится большой выбор хороших проектов, которые сейчас сложно отыскать!
Сейчас 99% проектов выходя на биржи очень сильно падают в цене, какие ico, забудьте вообще. Один убыток.
Сейчас практически отсутствует доверие к ico проектам и пока не будет регулирования либо наказания за мошенничество в ico доверия так и не будет.
ТС спасибо за пост, очень докладно свои мысли изложили, ну вот я лично себя в роли инвестора вот не вижу, чересчур это рискованно как по мне. Уж очень много переменных для меня, да и не хочется пить валерьянку, если все пойдет не по плану)
Вообще интересен уровень влияния SEC. Куда именно распространяется их юрисдикция?
Обязаны ли проекты всегда плясать под их дудку? Ведь если проект не хочет выходить на определенный рынок - то может и забить.
Но так же довольно таки смешно и то, что нет смысла терять ту часть пирога что может приносить золотые яйца.
Изначально цель SEC выполнять надзор и регулирование американского рынка ценных бумаг, предотвращение корпоративных злоупотреблений, связанных с размещением и продажей ценных бумаг, и корпоративной отчетности. Так как ICO можно приравнять к классическому IPO. Следовательно, она регулирует исошки которые проводятся американскими кампаниями, либо там зарегистрированных. ИМХО. Обязаны ли проекты всегда плясать под их дудку? Ведь если проект не хочет выходить на определенный рынок - то может и забить.
Но так же довольно таки смешно и то, что нет смысла терять ту часть пирога что может приносить золотые яйца.
Вообще интересен уровень влияния SEC. Куда именно распространяется их юрисдикция?
Обязаны ли проекты всегда плясать под их дудку? Ведь если проект не хочет выходить на определенный рынок - то может и забить.
Но так же довольно таки смешно и то, что нет смысла терять ту часть пирога что может приносить золотые яйца.
Обязаны ли проекты всегда плясать под их дудку? Ведь если проект не хочет выходить на определенный рынок - то может и забить.
Но так же довольно таки смешно и то, что нет смысла терять ту часть пирога что может приносить золотые яйца.
Спасибо за познавательный пост к котором четко все описано, тем более сейчас большинство проектов, как сказано в посту - просто какашки, в которые не стоит даже лезть!
а та часть которые все же не какшки, должны готовятся к разным формам ужесточения от своих регуляторов. SEC одержим идеей что практически все токены американских ICO это ценные бумаги. Некоторая доля истины в этом есть, но именно что доля , а не полностью.
Начинают регулировать, причем жестко, теперь даже создатели дексов прогибаются, и где тут децентрализация, не говоря уже о анонимности. Видимо ICO вообще защемлят и будет это как IPO.
я вообще в первую очередь просто сайт смотрю, на каком уровне он сделан, что в нем указано, партнерства смотрю и саму команду, бывают такие сайты, где вообще не указана команда, такие вообще сразу мимо
Сайт очень многое говорит о проекте. Если уже и у сайта проблемы с доступностью или визуализацией, то что можно ждать от этой "команды" в сфере информационных технологий и блокчейна, если они элементарщину сделать нормально не могут. Если сайт грузится больше 5 секунд, я проект сразу отправляю в черный списокя вообще в первую очередь просто сайт смотрю, на каком уровне он сделан, что в нем указано, партнерства смотрю и саму команду, бывают такие сайты, где вообще не указана команда, такие вообще сразу мимо
Сайт очень многое говорит о проекте. Если уже и у сайта проблемы с доступностью или визуализацией, то что можно ждать от этой "команды" в сфере информационных технологий и блокчейна, если они элементарщину сделать нормально не могут. Если сайт грузится больше 5 секунд, я проект сразу отправляю в черный список
я вообще в первую очередь просто сайт смотрю, на каком уровне он сделан, что в нем указано, партнерства смотрю и саму команду, бывают такие сайты, где вообще не указана команда, такие вообще сразу мимо
Спасибо за познавательный пост к котором четко все описано, тем более сейчас большинство проектов, как сказано в посту - просто какашки, в которые не стоит даже лезть!
В целом все вышеперечисленные показатели я и так анализирую, кроме юридической составляющей.
Зачастую скам можно определить с первого взгляда,а вот отобрать лучший проект из достойных-это уже задача
Я бы так не сказала. Те, кто создают сейчас скам, очень грамотные люди. Если проекты-скам можно было бы определить с первого взгляда, в них бы никто не инвестировал!!! Зачастую скам можно определить с первого взгляда,а вот отобрать лучший проект из достойных-это уже задача
Jump to: