Topic: Проверка команды, выходящего на ICO проекта. (Read 1789 times)
Кто возьмется проверить команду ipn.fund?
Крутая идея, но, со временем под этот сервис смогут многие подстраиваться и обманывать его, как собственно всегда и делается
Этим должно заниматься государство и чем раньше начнут проверку организаторов ICO и наличие всех необходимых разрешений для организации проекта тем будет лучше.
Согласен, и скоро так и будет. Но как минус - при этом будет тотальная процедура KYC для инвесторов и даже баунтистов, а в этом очень мало приятного. Лично меня пока все устраивает так, как оно есть. 
неплохая идея но ... как то факт если этот серфис будет работать на протяжении нескольких лет и заслужит доверие у многих людей а в один прекрасный момент какая нибудь из компаний скамеров даст им по 200к$ за ложные сведения )и все инвестировал и прогорел )
Зачем это нужно, если реклама работы заключается в полной анонимности, как работников, так средств получаемых людьми. А вы предлагаете выкладывать персональные данные на всеобщее внимание.
Ещё немного и этот вопрос будет не актуален.Государство,взяв под контроль движение крипты,возьмёт под контроль и ICO
Эта идея была бы полезная и ценная для всех инвесторов, если бы все ICOшники проходили эту процедуру. А как это сделать, если часть скажет - не хочу, часть - не могу, а часть - нет времени, мы все знамениты...
Когда бум ICO пройдет, как в свое время бум .COM'ов, инвесторы начнут более спокойно и системно относиться к ICO, вот на этом этапе обязательно нужен такой проект
Вываливать публично персональные данные? Никто не подпишется.
Причём если в СНГ к этому ещё относятся плюс-минус спокойно, то в Европе или США за privacy трясутся, как за самое ценное, что у них есть.
А вот аудит команды в прочей части - затея более интересная
Причём если в СНГ к этому ещё относятся плюс-минус спокойно, то в Европе или США за privacy трясутся, как за самое ценное, что у них есть.
А вот аудит команды в прочей части - затея более интересная
Этим должно заниматься государство и чем раньше начнут проверку организаторов ICO и наличие всех необходимых разрешений для организации проекта тем будет лучше.
Верно. Этим должно заниматься государство! Но не как проверяющее лицо, а как участвующее)
Крутые ребята уже создали такую платформу - https://onplace.io/eng/main
Нужна прозрачность и проверка, правильные идеи у автора.
Этим должно заниматься государство и чем раньше начнут проверку организаторов ICO и наличие всех необходимых разрешений для организации проекта тем будет лучше.
Вообще идея достойная, 5 человек на выезд не решает проблемы возможного поткупа, решает преверженность этих людей вашей компании и ценность ее репутации.
Если говорить про Российские проекты, то хорошим показателем было бы участие в любом из известных бизнес-акселераторах. Если проект прошел АСИ или ФРИИ и их допустили до ICO, то вероятность того, что команда рабочая и бизнес-модель может приносить доход стремится к 100%. Но я видел только один такой проект, правда, скорее всего по причине, что самому ICO не так много времени и инвестиции ИТ-проекты до сих пор собирают по старинке.
По опыту выездных проверок реального бизнеса - при выезде либо негласной проверке и выявляется самая жесть
Аффилированность с махровыми мошенниками (сидят в одном офисе за соседними столами, скажем)
В принципе отсутствие такого адреса либо такого номера офиса - указан номер офиса, которого в том здании нет
Либо формируется очень яркое впечатление - так, у одного из топов фабрики по производству гофроупаковки на окне вызывающе стояла алюминиевая бита. Но и противоположные впечатления были - так, в Оренбурге встретил самый стильный офис в стиле лофт, который только видел
Аффилированность с махровыми мошенниками (сидят в одном офисе за соседними столами, скажем)
В принципе отсутствие такого адреса либо такого номера офиса - указан номер офиса, которого в том здании нет
Либо формируется очень яркое впечатление - так, у одного из топов фабрики по производству гофроупаковки на окне вызывающе стояла алюминиевая бита. Но и противоположные впечатления были - так, в Оренбурге встретил самый стильный офис в стиле лофт, который только видел
Предлагаю рассмотреть вариант создания сервиса, проводящего аудит команды выходящего на ICO проекта для предотвращения мошенничества.
С
В городе Н., Команда из пяти человек выходит на ico. В офис этой команды ( у команды ведь есть офис) приезжает 5 посредников нашего сервиса. 5- чтобы исключить вариант подкупа.
С
В городе Н., Команда из пяти человек выходит на ico. В офис этой команды ( у команды ведь есть офис) приезжает 5 посредников нашего сервиса. 5- чтобы исключить вариант подкупа.
Какой офис?
Школота собирается удаенно и что-то пилит. Вы слишком высокого мнения о командах проводящих ICO Чем больше будет различных подобных сервисов и независимых рейтинговый агентств, тем лучше. Хорошо бы это все дело агрегировать в какие-то единые баллы или рейтинги, чтобы новички в криптоинвестициях могли делать меньше ошибок и инвестировать только в хорошие проекты.
В конечном итоге жадность победит и все сведется к банальному "заплати 2BTC" и будет у тебя хороший рейтинг
Вот главная мысль и озвучена!! После очистки от всей "умной" шелухи останутся они, жадность и жажда халявы, которые, кстати, и двигают теми, кто создает это огромное количество скамных проектов. Сфера ICO в скором времени сама выделит из себя тех, кому будет доверять при анализе проектов, а пока есть мошенники в проектах, также есть, или же в скором времени придут, мошенники и дуболомы в сферу регулирования. (даже неизвестно, что хуже, мошенник, хотящий денег, или же идиот, считающий себя гуру и который рубит проекты...)
...согласен - покупать хороший рейтинг за плату ? ( тоже не выход ! )
Я за то, чтобы сервис проводил проверку не только команды, но и других факторов. Например, если заявляется о строительстве какого-либо объекта, то вплоть до выезда на место и фото-видосъемки процесса строительства. Затем результаты выкладываются. Естественно, подобный контент должен быть платным для подписчиков. Спрос на подобный сервис будет.
В случае, когда расходование средств контролируют escrow, это актуально.Такой проверяющий должен докаать свою независимость и объективность. Т.е комьюинити должно верить, что этот проверяющий и проверяемы - не связанные лица. И что проверяющий делать свою проверку с должной чщательностью
Согласен. Есть пару мыслей на этот счёт. Авторитетные американские рейтинговые агентства присваивают рейтинги по всему миру не только корпорациям, но и целым странам. И с этими рейтингами все считаются, потому что там есть многолетняя репутация.
Вы пишите про пару мыслей - боюсь, что решить этот вопрос проекту с русскими корнями парами мыслей будет ой как сложно!
Рейтинговые агентства - это уже своего рода централизация
В реале это просто монополия, причем не скрываемая..)))
Jump to: