Topic: Проверка команды, выходящего на ICO проекта. - page 4. (Read 1789 times)

Я знаком с этим проектом, и как говорил выше- эскроу это следующий этап.
5% за возможность собрать необходимую сумму- плата за результат. Можно посмотреть на кикономику в kickico, аналогичный механизм там успешно применяется.

Для начала постарайтесь разделить термины, а то у вас всё в одном и называется аудит.

Аудит - это проверка финансовой и хозяйственно-экономической деятельности предприятия. Проще говоря - независимая проверка бухгалтерии.
Если вы говорите про оценку проекта - это экспертиза. Сразу вопрос - где вы найдете такое количество экспертов во всех сферах, где проходят ico, а они проходят в абсолютно любых сферах.
И аудит и экспертиза - это сферы, где мнения аудиторов/экспертов подкреплено как правило многолетней репутаций.

Если говорить про оценку команды - то это называется скоринг.
Если всё вышесказанное в глубокой теории попытаться объединить - то это рейтинг.

А теперь абстрагируемся от ICO и обсудим ваше предложение с фото/видеосъемкой и платным сервисом.
Предположим, я уже вложил деньги в проект (механизм не имеет значения) и хочу проконтролировать его выполнение. Допустим, я захожу на некий платный сервис и вижу что стройка - стоит. Вопрос - а что мне это даст на этапе когда деньги я свои уже вложил? Сама по себе идея такого сервиса сомнительна, а идея его платности - тем более.

Вы думаете у всякого стартапа есть 1 биток свободный?? Ну ладно допустим проверка должна быть оплачена , ведь бесплатного ни чего не бывает, но какие еще 5% за что

Мысли верные но мало привязки к действительности. Предлагаю ознакомится с нашим проектом)  https://descrow.com/

Сообщество само проводит аудит.

Я предлагаю делать акцент не на проверке подлинности паспортов, а на реальности существования команды и росте числа выходящих на ico проектов.
Понятно, что многие участвуют в блокчейн-мероприятиях, выступая перед аудиторией и т.д. Но количество выходящих на ico проектов растёт каждый месяц, как и общий объём вкладываемых средств. В 2018 году рост продолжится и далеко не у каждого проекта будет возможность вовремя заявить о себе в полной мере, и многие перспективные проекты так и не смогут привлечь к себе внимание инвесторов и соответственно средства в проект. Существующие различные рейтинги, и регулярно появляющиеся каналы в телеграмме лишь ведут скупую общую статистику проектов и делают минимальный обзор, зачастую повторяющий информацию из WP.
Эскроу- это уже следующий шаг на пути взаимоотношений разработчиков и инвесторов. Если бы команда воспользовалась таким сервисом, облачающим каждого его участника, плюс наняла эскроу- думаю шанс на сбор средств увеличился бы в разы.

...все понимают что ICO это возможность хорошо заработать в случае инвестиций, но так же все должны понимать и риски. Подкупить можно и 5 человек, так же как можно "пролететь" вложив в ICO с хорошей на первый взгляд идеей и командой. На мой взгляд, защитой от потерь может послужить эскроу посредник.

Чем больше будет различных подобных сервисов и независимых рейтинговый агентств, тем лучше. Хорошо бы это все дело агрегировать в какие-то единые баллы или рейтинги, чтобы новички в криптоинвестициях могли делать меньше ошибок и инвестировать только в хорошие проекты.

для проверки подлинности паспортов необходима экспертиза c использованием спецтехнических устройств.

Думаю не стоит париться. Рынок все урегулирует без вмешательства аудиторов.

Ну смотрите, а что может не получиться? Какие отговорки, когда привлёк 5-10 миллионов долларов, если не больше.. Тем более инвестор изучает план развития и дорожную карту, и принимает для себя решение, инвестировать в конкретный проект или нет.
А то, о чём вы говорите, контролируют escrow, и сегодня это уже не гарант исполнения взятых на себя обязательств.

Ну репутацию они как бы и не теряют.
Ну не получилось, отговороки какие нибуть придумают, форсмажор.
Вот если был сервис держал средства у себя и выдавал на необходимые нужды. Так сказать, контролировал расход средст полученных с ico. Тогда было бы всё прозрачно.  Но это врят ли возможно.

Очень не редко бывает, когда идея вроде бы перспективная, но команда не вывозит проект. Даже если команда и планировала изначально полностью его реализовать, получив баснословные средства, желание продолжать что-либо делать пропадает. В данном же случае, каждый член команды рискует своей репутацией. И осознавая это, нормальный адекватный человек будет исполнять взятые на себя обязательства до конца.

В случае, когда расходование средств контролируют escrow, это актуально.

А нужно ли это? Зачем инвестору знать в лицо организаторов ico?
Я думаю главное, это суть самого проекта.

Я за то, чтобы сервис проводил проверку не только команды, но и других факторов. Например, если заявляется о строительстве какого-либо объекта, то вплоть до выезда на место и фото-видосъемки процесса строительства. Затем результаты выкладываются. Естественно, подобный контент должен быть платным для подписчиков. Спрос на подобный сервис будет.

Предлагаю рассмотреть вариант создания сервиса, проводящего аудит команды выходящего на ICO проекта для предотвращения мошенничества.

Существует немало площадок, рассматривающих предстоящие ICO, оценивающих перспективы проекта и т.д. Но я не встречал, чтобы кто-либо подробно рассказывал о каждом заявленном члене проекта. Профиль в социальной сети, который можно подделать, какие-то профессиональные достижения участников, которым остаётся только верить на слово.. Это всё, чем в большинстве случаев приходится руководствоваться инвестору, принимающему участие в ICO. Мы видим рост числа проектов, выходящих на ico, мы знаем о скаме, составляющем не малую часть этих проектов. Но как понять, кому ты доверяешь свои деньги? Как отделить порядочного старт-апера, готового пожертвовать своей репутацией, возможно на всю оставшуюся жизнь, от мошенника, желающего лишь уйти в закат с собранными деньгами? Уверен, этот вопрос задавал себе каждый, кто хоть раз принимал участие собственными деньгами на этапе pre-ico или ico.

Моё предложение заключается в том, чтобы до старта продаж токенов, команда в полном составе раскрывала свои персональные данные перед всем комьюнити, а именно- ф.и.о., дату рождения, место рождения, образование. Причём делало это перед сторонними представителями, представляющими интерес предлагаемого мною сервиса, и что немаловажно- делало это за свои деньги!
А именно:
В городе Н., Команда из пяти человек выходит на ico. В офис этой команды ( у команды ведь есть офис) приезжает 5 посредников нашего сервиса. 5- чтобы исключить вариант подкупа. Посредники знакомятся с командой, проверяют их паспорта, сверяют всю необходимую информацию, делают необходимые фотографии и отправляют соответственный отчёт в сервис. За это команда проекта платит, скажем, 1btc. Также, часть токенов, например 5%, распределяются между инвесторами сервиса.
Часть средств от 1btc поступает посредникам, проводившим аудит, часть сервису и держателям его токенов.
Что мы получим:
Во-первых, отсекаются проекты вымышленных персонажей. Во-вторых школьников, которые сделали лендинг на сэкономленные с завтраков деньги. Ведь если команда профессионалов своего дела, которая хочет привлечь сумму в несколько миллионов долларов, она сможет вложить 1btc в реализацию своей идеи. Инвесторы увидят реальных людей, искренне желающих продвинуть свой проект. Останется лишь выбрать понравившуюся идею. Таким образом интерес всех сторон учтён- и команды старт-апа, если она не вымышленная, и аудиторов, и сервиса, и инвесторов сервиса, А главное, поток инвесторов, желающих вложиться в ico, воронкой сойдется в сервисе, предлагающем наиболее прозрачную информацию о тех, кому они собираются доверить свои средства.