Topic: Как сравнивать ICO: основные принципы. - page 5. (Read 21401 times)

Хороший список, но сейчас достаточно скамов, которые хорошо маскируются, видимо их создатели тоже читают подобные темы  

Эти ребята могут дать рекомендацию по конкретному ICO, они анализируют за плату?

я всегда смотрю исо и определяю их с первого взгляда, если на сайте нет команды то я не принимаю участие!
мне не нужны инкогнито

Я для себя понял, что анализировать/ставнивать ICO очень сложно. Приходится долго вникать во все тонкости и нюансы. Поэтому я просто нашёл ребят, которые занимаются этим более профессионально и слушаю их советы и рекомендации. Даже не рекомендации, а просто их оценку. И принимаю решение входить или нет.

Да, информация нужная! На форуме столько подобных тем, что глаза разбегаются, не успеваешь все читать и за всеми уследить. Я инвестировал по осени в несколько громких ICO, но в связи с падением рынка пока сижу в минсе на 50 процентов! Интерес к ICO у меня поугас. Переключился на Баунти, там хотя бы не нужно свои кровные вливать, но затраты по времени большие! Ожидания от Баунти могут и не оправдаться, зато в минусе не останешься!

Надо было раньше такое почитать, а то зашёл в пару ICO и в итоге скам

автор молодец, спасибо за статью.
Вообще оценка ICO дело тонкое, помимо критериев есть еще сайты который выставляют рейтинг, и еще эти сайты нужно на неподкупность проверить, и посмотреть их рейтинги по ранним проектам и насколько их рейтинги и ожидания сбылись. А вообще все это лотерея))

Как и зачем сравнивать первичные размещения цифровых токенов.


На­ли­чие чет­ких кри­те­ри­ев для срав­не­ния ICO поможет нам определить суть проекта и возможные его перспективы. А также выявить скам проекты, которые по определению не будут успешными.

Про­бле­ма за­клю­ча­ет­ся в том, что еже­днев­но про­во­дит­ся несколь­ко ICO, а иногда и больше. Неко­то­рые про­ек­ты очень по­хо­жи, и боль­шая часть может оказаться не слиш­ком удач­ны­ми.

При таком ко­ли­че­стве проектов труд­но определить стоящий, осо­бен­но если у вас нет вре­ме­ни или на­вы­ков для ана­ли­за.


Есть несколько способов отличить стоящие проекты от “пустышек”. Наиболее эффективным является мониторинг ключевых показателей ICO. Он включает в себя поиск информации о команде, стоящей за проектом, данных о самом ICO, о том, как представлен продукт и насколько хорошо он продается.


Нужно чтобы све­де­ния о чле­нах ко­ман­ды были легко до­ступ­ны, и о каж­дом че­ло­ве­ке можно было найти до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции. “Живые” соцсети участников команды и чистая не запятнанная репутация повысит доверие. На­ли­чие фо­то­гра­фий и ссы­лок на внеш­ние профессиональные сайты, такие как LinkedIn, также положительно скажутся на оказании доверия к проекту. Число участников команды тоже может быть решающим рейтинговым фактором.  Если над про­ек­том ра­бо­та­ет толь­ко два че­ло­ве­ка, то очевидно, что они вряд ли потянут целое ICO. Вдобавок необходимо смотреть кто и что делает. Если в команде полно маркетологов и совсем нет разработчиков, это должно насторожить. Кто проект то делать будет



Идея проекта должна быть проста и реалистична. Создание “убийцы” Facebook, Uber и McDonald's — звучит слишком амбициозно, и вряд ли сработает.


все даты pre-ICO (если есть)  и основной части ICO указаны;
каким образом можно купить токены и за какую валюту ;
цена каждого токена;
возможные ограничения связанные с юрисдикцией;
полный white paper;
наличие на сайте выбора нескольких языков;
ссылки на публикации в известных СМИ (желательно связанные криптомиром);
условия передачи токенов инвесторам и т.д.;
подробная информация о команде вместе со ссылками на их профиля;
Наличие вышеуказанной информации  говорит как минимум о том, что команда потрудилась и создала сайт с информацией для пользователя. Это уже что-то.


идея проекта (актуальность, ценность, востребованность);
опи­са­ние про­дук­та и технические возможности реализации проекта (плат­фор­мы, сер­ви­са и т. д.);
этапы развития и ключевые показатели, к ко­то­рым стремится ком­па­ния;
вре­мен­ные рамки раз­ви­тия про­ек­та;
маркетинговый анализ;
по­дроб­ная ин­фор­ма­цию о чле­нах ко­ман­ды (очень ценно если у команды уже есть опыт в реализованных проектах, это повышает доверие со стороны инвесторов);
фак­ти­че­ское ис­поль­зо­ва­ние циф­ро­вых то­ке­нов;
тренды, фактическое состояние рынка;
рекламная кампания и раскрутка проекта;
На­ли­чие про­фес­си­о­наль­ной ви­део­пре­зен­та­ции с об­зо­ром про­дук­та по­ка­зы­ва­ет го­тов­ность ко­ман­ды ин­ве­сти­ро­вать се­рьез­ные сред­ства в его раз­ви­тие.

В результате инвестор получает хотя бы некоторое представление о рисках и перспективах будущей компании.

[/b]

MVP, или Minimum Viable Product (ми­ни­маль­но жиз­не­спо­соб­ный про­дукт) - это про­дукт с ми­ни­маль­ным на­бо­ром функ­ций, до­ста­точ­ных для удо­вле­тво­ре­ния по­треб­но­стей кли­ен­та.

Обычно это прототип, альфа либо бета-версия будущего продукта. Его используют для получения обратной связи и внесения доработок в конечный проект. Пока что в криптомире MVP не так часто реализовывают, но если все же доступно, это большой плюс.

Вдобавок открытый исходный код позволяет понять, ведет ли команда какую-либо работу вообще. Можно проверить реализацию концепции, описанной в White Paper, а также следить за работой над продуктом.

Если Вы не программист, то это сложнее . В этом случае нужно смотреть комментарии специалистов и на основе их делать выводы.



Если команду сложно найти в соц сетях, то это должно насторожить. Приглядитесь, активна ли команда в Facebook, Twitter, Medium? Есть ли присутствие на соответствующих форумах (криптовалютных форумах и кругах, а так же площадках: BitcoinTalk и GitHub).

Необходимо обратить внимание, какая информация там представленная. Это все важные параметры, которые нужно взять во внимание. Хотя и наличие всех профилей и активностей не дает нам с Вами никаких гарантий.

Резюмируем важные детали
Чтобы самостоятельно определить стоящее ICO, всегда необходимо понимать, что Вы получите в конечном счете приобретая монеты и как будет выглядеть конечный продукт.

Старайтесь анализировать проект разносторонне, важным критерием всегда будет масштабность идеи. Проект не должен ограничиваться региональными рамками и узкой идеей по виду деятельности. От этого напрямую зависит его жизнеспособность и успех.

Если команда вызывает доверие, стоит ознакомиться с бюджетом проекта. Он должен быть максимально прозрачен и понятен. Очень важный аспект это правовая форма компании. В первую очередь нужно проверить зарегистрировано ли у стартапа юридическое лицо. Хорошим знаком послужит и то, если в ICO принимают участие профессиональные специализированные фонды.

Ну и конечно же старайтесь как можно больше читать информации и отзывов о запущенной рекламной кампании проекта. Часто там можно встретить мнения опытных инвесторов, которые для Вас, как новичков будут полезными. Ну и самое последнее, но не менее важное - интуицию еще никто не отменял


Источник: http://telegra.ph/Kak-sravnivat-ICO-osnovnye-principy-02-08