Topic: КУС + СБОРЫ НА ICO (Read 13182 times)
Всегда очень подозрительно выглядят КУСы от проектов , которые обосновывают свои требования якобы борьбой с ботами и мультиводами . Кому надо пройти КУС , то купить документы в даркнете не составляет особого труда , а вот в какие руки попадут честные документы не известно .
Вы сами в это верите, что все эти скам проекты решают там что-то с каким-то великим и ужасным правительством? На самом деле? Только подумайте, кто работает в легальном юридическом поле из прошедших боблосборок? Да их по пальцам пересчитать. А вот продать наши данные потом, это они за милую душу.
не согласен,я участвую в баунти которые как минимум соберают софт кап,а кус им нужен для урегулирования процесса с правительством,а вот те проекты которые не требуют кус и сами его не проходят в 90% случаев скамы,такие как фхпай или атеро ,собрали сколько смогли и скрылись в закат
Баунтистов не убавилось. Пришли новички верящие в легкий заработок. Регулярно просматриваю ветки с новыми проектами проводящими баунти компании. Сегодня проекты не могут ничем заинтересовать публику, так вот теперь они сразу предупреждают что верификация не нужна. А есть такие, которые проводят свои Кисы в конце, это как было в 2018 году, так и осталось. Для многих баунтистов верификация это большой минус, а те кто не гнушаются покупать чужие документы и они навряд ли имеют хороший барыш в своем кошельке от таких компашек.
Если бы все были категоричными, и не продавались бы за копейки, предоставляя все свои данные всяким мошенникам, то и не было бы такого повсеместного требования.
Для начала проекту нужно самостоятельно пройти и доказать свою подлинность, доказать свою платежеспособность, доказав что оплата будет гарантирована. И только после этого требовать от других выполнять свои капризы с предоставлением доков.
Если бы все были категоричными, и не продавались бы за копейки, предоставляя все свои данные всяким мошенникам, то и не было бы такого повсеместного требования.
Для начала проекту нужно самостоятельно пройти и доказать свою подлинность, доказать свою платежеспособность, доказав что оплата будет гарантирована. И только после этого требовать от других выполнять свои капризы с предоставлением доков.
Интересно, кто продолжает баунти заниматься. КУС для получения токенов продолжают требовать?
А у него КУС требуют непонятно кто и зачем
То есть этот инвестор должен показать кошелек, через которыйу него проходит миллион долларов + дать свой домашний адрес + подтвердить, что он на адресе живет
+ фотоеще свое приложить для надежности, чтобы когда придут грабить, точно не ошибиться.
Вывод очевиден, многие ICO проводятся крайне недалекими товарищами.
А у него КУС требуют непонятно кто и зачем
То есть этот инвестор должен показать кошелек, через которыйу него проходит миллион долларов + дать свой домашний адрес + подтвердить, что он на адресе живет
+ фотоеще свое приложить для надежности, чтобы когда придут грабить, точно не ошибиться.
Я мог бы понять когда инвесторы вкладывали в проект фиат и их просили предоставить документы, но когда несут крипту какие могут быть документы. И оправдание, для борьбы с отмыванием средств здесь не принимается, так как это бред.
Это не нам говорить, а организаторам ICО, когда они у тебя эти документы попросят. Вообщем то на это идет расчет, что баунтихантер отказывается предоставить доки и токены уходят владельцам проекта. Экономия на лицо.А сказки для инвесторов о том что кис требуют регуляторы вообще поражают. Токены не приравнены к акциям. Какие нахрен регуляторы. Вот если бы токен был цифровой акцией со всеми естественными вытекающими, то понятно.
Долбоебы которые проводят скам-ICO даже не понимают что из за KYC они только теряют потенциальных инвесторов и отпугивают баунтистов которые имеют хоть немного мозгов.
они просто пытаются быть максимально похожими на другие не скам проекты. Те проводят КИС, значит и мы будет, те устраивают танцы с бубном, значит и мы так будем делать
Я при выборе баунти компаний, первым делом смотрю есть ли у неё кус аунтификация. Если есть, читаю их документ, если он мне нравится, участвую в этой баунти. А на счёт паспортных данных, в интернете их полно, и селфи с паспортом тоже достаточно.
С этим KYC организаторы ICO явно перестарались, они по идее с себя должны начинать. Хотя есть и приятные исключения среди ICO, сильные проекты где не требуется KYC собирают очень неплохо, даже на таком падающем рынке - пример Localcoinswap.
согласен с автором , что потом кому скажет когда к тебе приедут и сломают ножки,кто будет виновен? краев в такой ситуации точно не найдешь
Я мог бы понять когда инвесторы вкладывали в проект фиат и их просили предоставить документы, но когда несут крипту какие могут быть документы. И оправдание, для борьбы с отмыванием средств здесь не принимается, так как это бред.
Это не нам говорить, а организаторам ICО, когда они у тебя эти документы попросят. Вообщем то на это идет расчет, что баунтихантер отказывается предоставить доки и токены уходят владельцам проекта. Экономия на лицо.
Сейчас KYC даже в аэрдропах на 5 баксов встречается. Плюс новая фишка - верификация через KYC разных мультивалютных кошельков. Это вообще нонсенс как по мне. Проект делает кошелек для крипты и просит пользователей прислать свои документы...
Кстате, многие проекты требуют "пруф оф ворк" на биткоинталке постить с данными своего кошелька и соцсетями. Сначала меня это пугало. Если аки в соцсетях не созданы под баунти/дропы, то вычислить человека тоже не особо трудно. А тут на форуме можно нормальные досье собирать в ветках баунти)
ну так для этого все и делается. Ни в коем случае светить кошелек, без необходимости не стоит, тем более скам проекту, который потом куда пихать. Все эти мудренные правила KYC просто для отвода глаз. Нормально проекты работают индивидуально, с крупняком, плюс как правило с США и китая инвестором не пускают и все. Кстате, многие проекты требуют "пруф оф ворк" на биткоинталке постить с данными своего кошелька и соцсетями. Сначала меня это пугало. Если аки в соцсетях не созданы под баунти/дропы, то вычислить человека тоже не особо трудно. А тут на форуме можно нормальные досье собирать в ветках баунти)
Я мог бы понять когда инвесторы вкладывали в проект фиат и их просили предоставить документы, но когда несут крипту какие могут быть документы. И оправдание, для борьбы с отмыванием средств здесь не принимается, так как это бред.
Я могу еще понять, когда хорошие деньги затуманивают здравый смысл на предмет того, что не нужно непонятно кому слать свои личные данные. Но по сути денег же нет, только надежда, что токен (тыква) превратится в карету. А мнения некоторых, что КУС это признак качественного проекта - полная ерунда.
Долбоебы которые проводят скам-ICO даже не понимают что из за KYC они только теряют потенциальных инвесторов и отпугивают баунтистов которые имеют хоть немного мозгов.
они просто пытаются быть максимально похожими на другие не скам проекты. Те проводят КИС, значит и мы будет, те устраивают танцы с бубном, значит и мы так будем делать
Сейчас KYC даже в аэрдропах на 5 баксов встречается. Плюс новая фишка - верификация через KYC разных мультивалютных кошельков. Это вообще нонсенс как по мне. Проект делает кошелек для крипты и просит пользователей прислать свои документы...
Кстате, многие проекты требуют "пруф оф ворк" на биткоинталке постить с данными своего кошелька и соцсетями. Сначала меня это пугало. Если аки в соцсетях не созданы под баунти/дропы, то вычислить человека тоже не особо трудно. А тут на форуме можно нормальные досье собирать в ветках баунти)
Кстате, многие проекты требуют "пруф оф ворк" на биткоинталке постить с данными своего кошелька и соцсетями. Сначала меня это пугало. Если аки в соцсетях не созданы под баунти/дропы, то вычислить человека тоже не особо трудно. А тут на форуме можно нормальные досье собирать в ветках баунти)
KYC либо не свои паспортные данные, либо просто выбираю проект в котором нет этого бреда. Например blocknomics, в котором сейчас учавствую. Просто выбираете на айсиобенч без кус и сразу видно где что и как.
Я лично против введения КУС какая гарантия что мои данные не будут в будущем где нибудь всплывать в сомнительных делах
Jump to: